Un primo RBI (incondizionato Basic Income) pagato in Svizzera!

[Obamot]

Tobin tax, l'opinione di Marc Chesney, professore e direttore dell'Istituto bancario e finanziario dell'Università di Zurigo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=1HJ38scn7PE

Per il finanziamento, non è nemmeno necessario attingere alle transazioni (anche se è un'ottima idea)
Basta cambiare le chiavi di distribuzione di ciò che già esiste oggi e darebbe questo:

https://www.youtube.com/watch?v=C2nMiumQn60
(Per informazioni: AVS = assicurazione vecchiaia = fondo pensione)

[Christophe]

Sì, grazie per questi 2 video, questo si unisce al mio a) .... ma ciò metterebbe alcune migliaia di impiegati pubblici svizzeri disoccupati ... alcune decine di migliaia in Francia e alcune centinaia di migliaia su scala europea ... ma loro colpirà l'RBI in compensazione

Il punto c) mi preoccupa di più ... ma non torniamo troppo presto ...

[Obamot]

La RBI procede chiaramente dal rilancio del consumo donato ma soprattutto a livello psicologico, poiché cambierebbe solo la chiave di distribuzione, quasi ... (anzi, i dipendenti toccherebbero anche la RBI ...!) allo stesso tempo parteciperebbe all'avvento dei "piccoli mestieri" che oggi non sono "competitivi", il che significa che questo reddito riempirebbe parzialmente questa lacuna. E tra questi mestieri, sarà consentito un intero mestiere di riabilitazione di oggetti usati o guasti. La RBI sarà anche un efficace supporto al settore primario, parte della popolazione del settore agricolo che è solo il 2 o 3% della popolazione (in media) e che alimenta tutto il resto dell'umanità (compreso il 50% dei parassiti della società, ok sto uscendo -> [] non spingo ...)

[Ahmed]

Ho già espresso critiche alle conseguenze indesiderate di un Regno Unito che, a differenza di vari benefici sociali, non (per definizione) tiene conto di situazioni particolari.
Obamot, Lei scrive:

Allo stesso tempo parteciperebbe all'avvento dei "piccoli mestieri" che oggi non sono "competitivi", il che significa che questo reddito riempirebbe parzialmente questa lacuna.

Sarebbe vero se solo le persone impegnate in queste attività beneficiassero del Regno Unito, ma poiché tutti ne beneficiano, questo guadagno viene annullato ...

[Christophe]

Bene, come ho proposto in materia di diritto del lavoro: il migliore (questo eviterebbe anni di bla e procrastinazione ...) sarebbe, forse, fare un periodo di prova su vasta scala ...

In uno stato federato come la Svizzera, la Germania o anche il Belgio, sarebbe più facile da istituire che in uno stato centralizzato come la Francia ... beh, forse il Belgio non è il miglior esempio dei 3 tensioni interne che regnano lì ...

[Obamot]

Ho già espresso critiche alle conseguenze indesiderate di un Regno Unito che, a differenza di vari benefici sociali, non (per definizione) tiene conto di situazioni particolari.
Obamot, Lei scrive:

Allo stesso tempo parteciperebbe all'avvento dei "piccoli mestieri" che oggi non sono "competitivi", il che significa che questo reddito riempirebbe parzialmente questa lacuna.

Sarebbe vero se solo le persone impegnate in queste attività beneficiassero del Regno Unito, ma poiché tutti ne beneficiano, questo guadagno viene annullato ...

E tante altre cose come effetti non ancora valutati con certezza, ma proviamo a chiarire un po '...
Note anche se ho detto "parzialmente!"Ho anche detto altrove che questo è un modo ingannevole di mascherare la realtà. E che non sarebbe migliore di una" soluzione intermedia "per un cambiamento più ampio nella società.

Dobbiamo ancora vedere il modello dell'applicazione, che non è stato definito poiché votavamo solo su "accettazione del principio"per introdurre l'RBI (o no). Ci piace farlo a casa, è puro masochismo ("vota il principio di qualcosa"permette di dire due volte"no"questa roba e una volta è sufficiente)

Situazioni speciali?
Può essere utilizzato lo stesso tipo di argomento, ad esempio quale sarebbe il peggiore dei due sistemi quando si tratta di "situazioni speciali?"

Non conosco altrove, ma la situazione nel mio angolo è la seguente:
- attualmente il sistema è cantonale. I cantoni "più ricchi" possono quindi offrire più assistenza sociale (questo non è garantito). I cantoni "meno ricchi", invece, stringono la cinghia, ma d'altra parte, in quelli meglio gestiti, i cittadini pagano, ad esempio: meno premi della cassa malati (questo è il gioco della perequazione). sistema che, come notato da Christophe, è costoso nelle ore di amministrazione. Quindi ogni cantone fa le sue cose. Nel mio cantone non è complicato, tutti i beneficiari di "assistenza sociale" (disoccupati al termine dei loro diritti, disabili, rifugiati, dipendenti da invalidità / vecchiaia / assicurazioni militari e chiunque non possa più provvedere ai propri bisogni. bisogni e idonei a riceverlo) sono tutti "soggetti alla domanda" di dover costantemente giustificare la propria situazione per continuare a riceverla (i meno abbienti sono sicuramente gli anziani, la cui situazione non può migliorare ... ) Quindi, ciascuno dipende dalla buona volontà del suo "convenuto" e se esce dai binari in un dato momento, può perdere i suoi diritti (perché non avrebbe adempiuto ai suoi obblighi). Persone anziane che non hanno diritto sistematico a "prestazioni integrative".

- con la RBI, ciascuna con diritto incondizionato a questo reddito, paradossalmente tutti "situazione particolare"sarebbe migliorato meccanicamente (si capisce subito perché). E poiché questo diritto sarebbe sancito dalla Costituzione, si vede subito che questo si avvicinerebbe al principio del" dividendo universale ": il" risultato "netto finale del Paese (attraverso Il PIL, le tasse e i dazi come l'IVA ecc.) Considererebbero infine che sarebbe un mezzo per distribuirlo https://fr.wikipedia.org/wiki/Dividende_universel (Wikipedia non fa distinzione tra i due, ritiene che sia la stessa, da qui questa necessità giuridica) Distribuzione "universale" e questa necessariamente tra tutti i cittadini.

Vengo a particolarismi (e non a "situazioni speciali)" come i bambini (che riceveranno di meno ma questo entreranno nel reddito complessivo della famiglia, poiché sono i genitori a ricevere i fondi, a meno che alcuni scelgano di bloccarli fino alla maggioranza), i pensionati riceverebbero più di quanto non ottengano ora. I risparmi sarebbero meglio preservati poiché non dovremmo usarli per compensare la mancanza di reddito ecc.

Per i piccoli mestieri, se effettivamente ci fosse un livellamento visto che tutti riceverebbero la RBI, resta il fatto che l'artigiano non sarebbe più dipendente dal dover realizzare un fatturato che consenta di svincolare una soglia di redditività, poiché una parte del reddito sarebbe già acquisita. Potrebbero quindi dare contributi sociali, che alcuni non possono permettersi .... Quindi qualsiasi attività dell'artigiano, gli permetterebbe di migliorare l'ordinario, penso che sia la migliore distribuzione possibile dei "rischi connessi" lavoratore autonomo ", che attualmente non è coperto affatto (tranne forse in caso di malattia, infortunio o decesso). Suppongo che molte persone" andrebbero da sole ".

Per il rovescio della medaglia (perché ce n'è uno e uno grande, a parte l'aspetto del cambiamento strutturale nel modello della società) e il fatto che le menti non sono ancora psicologicamente pronte.

ALTRIMENTI DEVE EFFETTUARE LA RIVOLUZIONE !!!
...o vincere le elezioni come in Spagna o in Grecia ooops, ha incasinato ..! Avevano con sé degli economisti!

E ho detto ancora molte altre sciocchezze, ma nessuno le ha viste

[Ahmed]

Avevo notato le tue precedenti prenotazioni!
Continuo a pensare che i "piccoli mestieri" non sarebbero rivalutati (esternamente, se così si può dire), poiché l'universalità di questa pensione comporterebbe un rigonfiamento dell'offerta di moneta a parametri costanti e quindi un'inflazione. che ripristinerebbe l'equilibrio complessivo ad un valore solo nominalmente superiore ...
Il video economista è certamente affascinante, ma dimentica che sempre più persone, lui compreso, dipendono da quella che lui chiama "l'economia del casinò" e che è da essa che ne verrebbe tratto, in definitiva, le risorse che permettono di abbondare l'IF ... C'è uno scenario lì che potrebbe passare come piuttosto machiavellico se non fosse incosciente: l'IF è essenziale sul fronte della scena come rimedio reso possibile da questo che causa la malattia (questo circolo vizioso non può non sfidare Janic!).

[pedrodelavega]

Per i piccoli mestieri, se effettivamente ci fosse un livellamento poiché tutti riceverebbero l'RBI, resta il fatto che l'artigiano non sarebbe più dipendente dal fatto di dover raggiungere un fatturato che consenta di superare una soglia di redditività, poiché parte del reddito sarebbe già stata acquisita

Se l'artigiano non raggiunge il pareggio, il suo lavoro non aumenta le sue entrate. Se il suo lavoro è faticoso, cosa succede?

[Christophe]

Se l'artigiano non raggiunge il pareggio, il suo lavoro non aumenta le sue entrate. Se il suo lavoro è faticoso, cosa succede?

Non è nemmeno che non lo aumenti ... è che non crea alcun reddito per lui !!

Che doloroso o no non cambi nulla: bisogna smettere ... scusa ma la schiavitù è stata abolita qualche anno fa comunque!

Allo stato attuale dell'economia e degli oneri sociali e fiscali, spesso è meglio non iniziare nemmeno perché il rischio di finire "sulla paglia" è grande ... e che il reddito di base può fortemente compensare!

Quindi sarà "Niente da perdere per provare" ... mentre attualmente il rischio di non avere alcun reddito - e anche un reddito negativo al lancio ostacola molte attività imprenditoriali ...

[pedrodelavega]

Non è nemmeno che non lo aumenti ... è che non crea alcun reddito per lui !!

Sì. Volevo dire: ha le entrate del suo rbi da un lato, ma il suo lavoro non aumenta le sue entrate.