Quando uno ha un comportamento leale, prende tutte le virgolette e non parzialmente per farle dire quello che vuoi.
pedrodelavega ha scritto:Obamot ha scritto:Ovviamente sarebbe bene per un indipendente, non impegnarsi in attività "non redditizie", non è quello che intendevo
Questo è quello che hai scritto lì:Obamot ha scritto:pedrodelavega ha scritto:Se l'artigiano non raggiunge il pareggio, il suo lavoro non aumenta le sue entrate. Se il suo lavoro è faticoso, cosa succede?
No, non ha bisogno di raggiungerlo, poiché riceve automaticamente la parte del reddito che gli consente di vivere.
Se prendo lo schema classico usato nell'industria e nell'artigianato, quello dei 3 terzi: 1/3 di acquisto di beni, 1/3 di FG, 1/3 di profitto, possiamo stimare che l'RBI potrebbe coprire 1/3 (quando avremo una coppia sarebbe ancora CHF 5 ...)
Quindi se ragioniamo a parte l'assurdo, potrebbe lavorare senza fatturare le sue ore, semplicemente vendendo le forniture!
[In blu il passaggio che hai volontariamente estratto] Curiosamente non è più contraddittorio per qualcuno che sa leggere con il cervello.
pedrodelavega ha scritto:E lì:Conoscevo la regola dei 3 terzi sugli utili, non quella sul fatturato. Il 33% del fatturato in profitto non è male. Ma se questo 33% è coperto solo dall'RBI, potrebbe essere meglio smettere di lavorare per niente e goderti il tuo tempo liberoObamot ha scritto:Se prendo il classico schema che prevale nell'industria e nell'artigianato, quello dei 3 terzi: 1/3 di acquisto di merci, 1/3 di FG, 1/3 di profitto, possiamo stimare che l'RBI potrebbe coprire 1/3 (quando ne abbiamo una coppia sarebbe ancora CHF 5 ...) [...] - attualmente il sistema è cantonale [...] attraverso l'aumento dei tassi ipotecari [...] La RBI sarà anche un efficace sostegno al settore primario, frangia della popolazione del settore agricolo [. ..] si può ridefinire la nozione di "valore aggiunto", così come si può capire che non ci vuole molto per "creare reddito", poiché i vincoli di "redditività" sono un po 'più soggettivi. , se ammettiamo ad esempio il lavoro stagionale, dove c'è "il pieno boom" (come in agricoltura) allora vendiamo molto, ci sono profitti, poi segue un intero periodo di reddito meno importante, dove tiriamo un po 'il diavolo per la coda ... Ci sono davvero molte attività che sono "momentaneamente" NON redditizie
Bene, se non conosci questa regola, cosa ti consente di commentarla e contraddirla?
In effetti, non funzionerebbe in questo modo in Francia per tutti i tipi di motivi. Non vorrei una PMI domiciliata in Francia!
Ci sono diversi liberi professionisti nella mia famiglia e faccio il punto / CPP ogni anno e so di cosa sto parlando. Dovresti stabilirti qui
Ho anche detto che era cantonale e che dipendeva dal tasso dei mutui (quindi importo degli affitti ...)
Se prendi tutti questi parametri, capisci con chi sto parlando e perché diventa possibile.