50 anni di "I limiti della crescita"

[humus]

déjà

a) non lo sappiamo...

Scusate, non leggo nemmeno il seguito.
Non vuoi saperlo, è diverso, amico dei lobbisti del petrolio. (perché tu hai la loro stessa posizione, prima che fossero costretti ad essere onesti con gli scienziati, che avevano silenziosamente preceduto )

Ecco perché non perdo tempo a risponderti direttamente e preferisco avvalermi di persone più esperte di me che hanno già risposto tante e tante volte.
Fine del gioco per me
Ma puoi giocare da solo, muro contro muro, promette di essere eccitante.

[ABC2019]

déjà

a) non lo sappiamo...

Scusate, non leggo nemmeno il seguito.
Non vuoi saperlo, è diverso, amico dei lobbisti del petrolio.

niente da fare, ti dico che quando ti viene detto "da 3 a 6 metri", è il 50% di incertezza, quindi significa che la fisica dietro non è molto nota.

Non dipende dal fatto che si parli di clima, petrolio o altro. L'errore del 50% significa che non lo sappiamo davvero, tutto qui. Ed è normale poiché non abbiamo mai avuto questa esperienza.

[humus]

Ed è normale poiché non abbiamo mai avuto questa esperienza.

Non so nemmeno perché stiamo parlando di tutto questo?
Muoviti, niente da vedere!

[Exnihiloest]

...
Ecco perché non perdo tempo a risponderti direttamente e preferisco avvalermi di persone più esperte di me che hanno già risposto tante e tante volte.
...

Se è saggio affidarsi ai grandi studiosi quando non si padroneggia bene un campo, d'altronde bisogna conoscerne ancora un minimo per sapere tra loro, a chi affidarsi. Non sono necessariamente quelli segnalati dai media, come i grandi studiosi dell'IPCC.
Saper scegliere le proprie élite intellettuali mi sembra uno sport molto poco praticato, per non parlare del fatto che le "élite intellettuali" spesso non hanno più il rigore e l'onestà che accompagnano l'intellettualità.

[humus]

...
Ecco perché non perdo tempo a risponderti direttamente e preferisco avvalermi di persone più esperte di me che hanno già risposto tante e tante volte.
...

Se è saggio affidarsi ai grandi studiosi quando non si padroneggia bene un campo, d'altronde bisogna conoscerne ancora un minimo per sapere tra loro, a chi affidarsi. Non sono necessariamente quelli segnalati dai media, come i grandi studiosi dell'IPCC.
Saper scegliere le proprie élite intellettuali mi sembra uno sport molto poco praticato, per non parlare del fatto che le "élite intellettuali" spesso non hanno più il rigore e l'onestà che accompagnano l'intellettualità.

È con grande piacere che leggo o ascolterei autori seri che dimostrano che la crescita infinita non è un problema in un mondo finito.
"Spazio ?" certo, ma devi ancora avere i mezzi energetici per andare avanti e indietro mentre vai in un fine settimana a Deauville (per un parigino).

[Exnihiloest]

...
È con grande piacere che leggo o ascolterei autori seri che dimostrano che la crescita infinita non è un problema in un mondo finito.
...

Non deve assolutamente essere dimostrato, non più che dimostrare che fermare la crescita pone ovviamente anche problemi, e probabilmente anche di più.
Lascia che le persone vivano e accetti le loro scelte.

[izentrop]

Scenario 1: "punto di riferimento"

Questo scenario si basa sulla prosecuzione dell'operazione in corso, senza evoluzioni tecniche o politiche fuori dall'ordinario...
in questi 20 anni consumiamo tante risorse quante durante l'intero secolo precedente. Sono necessari sempre più capitali per trovare, estrarre ed elaborare risorse non rinnovabili e non ne rimane abbastanza per la grande produzione agricola e la continua crescita industriale, e nemmeno per compensare il deprezzamento del capitale industriale14. Il declino industriale provoca quello del terziario e del primario, che da esso dipendono.

La popolazione raggiunge il picco intorno al 2030, momento in cui la mancanza di cibo e servizi sanitari porta ad un aumento del tasso di mortalità.

Scenario 2: risorse non rinnovabili più abbondanti

In questo scenario le risorse da scoprire nel sottosuolo restano il doppio rispetto al precedente, rispetto allo scenario 1 il picco di inquinamento viene raggiunto 50 anni dopo ed è 5 volte superiore. A ciò si aggiunge un funzionamento degradato dei processi di assimilazione; al momento del picco, intorno al 2090, la vita degli inquinanti nell'ambiente è tre volte più lunga rispetto al 2000.

I rendimenti e la produzione alimentare crollano dopo il 2030, nonostante l'allocazione di maggiori capitali all'agricoltura, il che porta anche al declino del settore industriale.

Questo scenario descrive una crisi di inquinamento globale.


Pertanto, anche con risorse due volte più abbondanti, il nostro sistema è minacciato di collasso. La tecnologia potrebbe essere la soluzione? Questo è ciò che esplorano i seguenti quattro scenari.

https://construireunautremondenousestpo ... onde-fini/

Mi fermo qui, ci sono 9 scenari.

[humus]

Tutti i nostri scenari mostrano che la crescita si ferma tra il 2020 e il 2060 - Dennis Meadows

[Exnihiloest]

Tutti i nostri scenari mostrano che la crescita si ferma tra il 2020 e il 2060 - Dennis Meadows

Che scherzo.
Sono anche dell'IPCC?

[humus]

La signora ti risponde, regola 3D: nega, ritarda, devia
sei il primo.