non è una questione di uomo, né di donna, ma di ogni forma di vita su questa terra e di una terra senza vita, le viviamo di ogni tipo, non abbiamo niente da fare.quando parliamo di ecologia e salvaguardia del pianeta, dovremmo piuttosto parlare di salvaguardia dell'uomo, il pianeta sopravviverà a noi
Chernobyl: la natura prende già i suoi diritti?
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Janic ha scritto:non è una questione di uomo, né di donna, ma di ogni forma di vita su questa terra e di una terra senza vita, le viviamo di ogni tipo, non abbiamo niente da fare.quando parliamo di ecologia e salvaguardia del pianeta, dovremmo piuttosto parlare di salvaguardia dell'uomo, il pianeta sopravviverà a noi
E in francese, cosa significa?
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
credo che Janic vuole denunciare questo comportamento antropocentrico che ci rende ciechi a ciò che infliggiamo ai non umani (ecocidio). Tuttavia, non credo nella scomparsa di tutte queste forme di vita, anche nell'ipotesi, del tutto improbabile, di una totale autodistruzione dell'umanità.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Ahmed ha scritto:credo che Janic vuole denunciare questo comportamento antropocentrico che ci rende ciechi a ciò che infliggiamo ai non umani (ecocidio). <<< un'opera degna di Champolion. Resta da convalidare! Tuttavia, non credo nella scomparsa di tutte queste forme di vita, anche nell'ipotesi, del tutto improbabile, di una totale autodistruzione dell'umanità.<<< È ovvio. La scomparsa dell'uomo non porterebbe con sé tutti gli esseri viventi, anche considerando i danni indubbiamente enormi che il degrado della nostra civiltà avvelenata avrebbe inflitto alla natura nei secoli a venire.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
HAhmed »12/11/19, 00:09
Perché anche cercare di sapere se ci sono altri pianeti dove ci sarebbe stata la vita o condizioni favorevoli alla vita? Tutti questi soldi sprecati per questa illusione mentre questi soldi avrebbero potuto essere usati per l'intera umanità e non per qualche gogo pieno di soldi.
la tua seconda parte è anche antropocentrismo perché, per il momento, le principali vittime del nostro comportamento ecocida non ci riguardano davvero, in apparenza. Tuttavia è il resto della vita che permette o meno la nostra stessa sopravvivenza e quando avremo rovinato tutto ciò che ci circonda, senza alcuna possibilità di ricominciare la pseudo evoluzione, la terra diventerà di nuovo un pianeta vuoto di vita come gli altri.Penso che Janic voglia denunciare questo comportamento antropocentrico che ci rende ciechi a ciò che infliggiamo ai non umani (ecocidio). Tuttavia, non credo nella scomparsa di tutte queste forme di vita, anche nell'ipotesi, del tutto improbabile, di una totale autodistruzione dell'umanità.
Perché anche cercare di sapere se ci sono altri pianeti dove ci sarebbe stata la vita o condizioni favorevoli alla vita? Tutti questi soldi sprecati per questa illusione mentre questi soldi avrebbero potuto essere usati per l'intera umanità e non per qualche gogo pieno di soldi.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Janic ha scritto:Perché anche cercare di sapere se ci sono altri pianeti dove ci sarebbe stata la vita o condizioni favorevoli alla vita?
bene, per darti la possibilità di rovinare anche loro per esempio?
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
- plasmanu
- esperto Econologue
- post: 2847
- iscrizione: 21/11/04, 06:05
- Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
- x 180
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Bla bla.
Après moi le déluge.
Il diluvio di sangue deve essere inserito nel contesto.
Preferisco: proprio nel muro, o una palla nel piede
Après moi le déluge.
Il diluvio di sangue deve essere inserito nel contesto.
Preferisco: proprio nel muro, o una palla nel piede
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Forse! ma tutto questo è una fantasia brufolosa dell'adolescenza che è arrivata all'età degli adulti e vuole trasformarli in realtà, pur essendo ben consapevole che è irrealistico e poco pratico.bene, per darti la possibilità di rovinare anche loro per esempio?Janic ha scritto:
Perché anche cercare di sapere se ci sono altri pianeti dove ci sarebbe stata la vita o condizioni favorevoli alla vita?
Ma la parte più importante della mia frase e sfortunatamente saltata è: "Tutti quei soldi sprecati per questa illusione mentre questo denaro avrebbe potuto essere usato per l'intera umanità e non per qualche gogo pieno di soldi"ma quanti di questi tarda adolescenza se ne rendono conto?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
Tutti questi soldi sprecati per questa illusione mentre questi soldi avrebbero potuto essere usati per l'intera umanità e non per qualche gogo pieno di soldi.
Tuttavia, questa frase è essa stessa centrata sull'economia, nel senso che ammette implicitamente che l'economia, presumibilmente reindirizzata, sarebbe in grado di riparare il danno che genera ...
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?
@Janic:
A livello globale, siamo uno dei suoi "enormi quantità di denaro"a cui ti riferisci.
E per quanto riguarda l'oligarchia finanziaria, ricordiamo un punto fondamentale: sono ricchi perché consumiamo, pertanto è escluso operare critiche semplicistiche volte a concentrare l'origine del male su alcuni agenti del sistema, c'è interdipendenza dei fenomeni.
Allo stesso modo piacciono i disastri Chernobyl, Bhopal, Orizzonte di acque profonde e così via non sono realmente incidenti ma conseguenze completamente logiche del funzionamento industriale mondiale e della trasformazione del mondo.
È sempre da un punto di vista puramente soggettivo che i problemi ecologici vengono affrontati, cioè come una conseguenza esogena (quindi esterna alla nostra volontà), mentre di fatto si tratta proprio di un processo di cui siamo "senza la conoscenza del nostro libero arbitrio gli attori": l'artificializzazione del mondo.
A livello globale, siamo uno dei suoi "enormi quantità di denaro"a cui ti riferisci.
E per quanto riguarda l'oligarchia finanziaria, ricordiamo un punto fondamentale: sono ricchi perché consumiamo, pertanto è escluso operare critiche semplicistiche volte a concentrare l'origine del male su alcuni agenti del sistema, c'è interdipendenza dei fenomeni.
Allo stesso modo piacciono i disastri Chernobyl, Bhopal, Orizzonte di acque profonde e così via non sono realmente incidenti ma conseguenze completamente logiche del funzionamento industriale mondiale e della trasformazione del mondo.
È sempre da un punto di vista puramente soggettivo che i problemi ecologici vengono affrontati, cioè come una conseguenza esogena (quindi esterna alla nostra volontà), mentre di fatto si tratta proprio di un processo di cui siamo "senza la conoscenza del nostro libero arbitrio gli attori": l'artificializzazione del mondo.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 79