Giappone: mappa della catastrofe del marzo 11 e grafica

[Christophe]

Assolutamente. È il BR3 (Mox) che è il peggiore ...

[Christophe]

Nuove mappe globali disponibili qui:

http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php ... 25GMT15:41

[Christophe]

Né carta o di grafica, ma HD foto:

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp ... photos.htm

Il video della panoramica: http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA

Salvataggio della HD .zip (risoluzione migliore rispetto alla pagina):

https://www.econologie.info/share/partag ... hotos2.zip
https://www.econologie.info/share/partag ... photos.zip

[Christophe]

Una mappa della contaminazione / radiazioni provenienti dalla regione di Fukushima (Ambasciata degli Stati Uniti)



Nella zona delimitata da una dose di 100 millisievert (o 10 Rems) vivere 2 milioni di persone !!!!!

Possiamo parlare di una "catastrofe" nucleare solo quando ci sono almeno 129 milioni di persone irradiate, eppure il Giappone è popolato solo da 128 milioni di abitanti, quindi non ci sarà mai una catastrofe nucleare in Giappone.

ML

Fonte: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html

[dedeleco]

Vorrei che la fonte precisa di questa carta, perché il rem è una dose ad un essere umano in un po 'di spiegare:
un'ora, un giorno, un mese, un anno, un 100ans vita a 1000ans ecc ..

http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man

REMS 10 è la dose media di radiazione naturale ha ricevuto in una vita 100ans = 876000h circa 0,114microsievert / h !!

Sento che la lunga distanza diventa dose costante che è la natura di una vita !!

Controllare anche come queste vengono calcolati rem è essenziale perché si spera che la radioattività dispersa dal centro non durerà 100ans con questo enorme forza 100millisievert / h di Christophe, confrontando Chernobyl !!!
Così scoprire l'unità esatto, rem / h o REMS / 100ans vivono !! è essenziale !!
Non è consentito di mescolare pennelli in unità diverse da quasi un milione di ore di vita. !!

Inoltre vorrei avere il testo esatto della carta, ma ci sono grandi probabilità che questi 10rems sono in vita, perché essi diventano costante lunga distanza dall'impianto.

In questo caso bisogna ridurre notevolmente catastrofismo, e di essere realistici riconoscendo che una dose di radiazioni naturale è forte vita abbastanza !!
E deve essere molto attenti con le unità di vario fuorviante.

Inoltre, il livello di radiazione diffusa uniformemente a flusso costante due dimensioni, dovrebbe diminuire come l'inverso della distanza, che è relativamente lento (come la circonferenza del cerchio).

Ma la dose diminuisce più velocemente. Tanto cadute rapidamente decreasing flusso lunga distanza, veri per le grandi particelle pesanti, ma non fini.

[Christophe]

Assolutamente ...

Leo deve chiedere la fonte esatta (ha detto Ambasciata degli Stati Uniti, hai provato?), Ho solo copiato / incollato il suo messaggio in pieno.

Come REM = 1 0.01 10 Sv = mSv e data la portata e gli effetti, è possibile che sia in rem / giorno?

5400 rem / giorno nel centro = 54 Sv / giorno = 2.25 Sv / h = dose letale in 4-5h non protetto ... potrebbe attaccare ...

A km receverait 10 è la dose letale (Sv 10 o 1000 Rems) in 1000 / 80 12 giorno = 1 / 2 !!

[dedeleco]

Improbabile perché la dose è fissato in 13, 12, 10, 10rems a 20, 30, 40, distanza 50km rispettate 10rems, invece di diminuire molto zero.
Quindi penso che sia una dose valutata per una vita come quando la radioattività dura immutato per tutta la vita !!
Inoltre v'è un accordo sul valore di una vita con radioattività naturale. !!!
Quale data è stata effettuata questa misura ???

In caso contrario, si tratta di un enorme dose di lunga distanza costante termine !!

La dose letale è 2 per 5 Sievert con la sofferenza, la dose dipende dalla lunghezza della sopravvivenza.
Un 1 Sievert un bronzo e si fa male, direttamente in ospedale.

Le unità non hanno un significato concreto per molte persone sono deformate e perdono il loro vero significato reale spesso.
Ho cercato ma non trovato ambasciata degli Stati Uniti!

[Leo Massimo]

Il link è qui. Si tratta di una mappa del rischio potenziale (stima di esposizione il più possibile) NY Times datato marzo 25:

http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html

Essa ha causato un certo panico in Giappone!

Ma il fatto è che non ci sono contaminati aree a 40 km da Fukushima, in cui la dose oraria è 200 Rems, in seguito all'esplosione di reattore n ° 3, il vento che soffia verso la terra per qualche ora, non ciotola.

ML

[dedeleco]

Questo link non soddisfa la notte a New York !!
ma il giorno sì!

Questo link ai NYTimes mappa piena di enormi rem risposto !!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
mostrato
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256

Si tratta di una valutazione teorica immaginario:

a base di analisi uno anno dalla Nuclear Regulatory Commission che Predice livelli possono radiazione Assumendo che le condizioni alle degrada vegetali. Essa non si basa uno termini radiologici attuali

Sciocchezze estranei alla realtà !!
Peggio di Chernobyl !!
E la dose cumulativa è che una vita sotto sentito dal momento che il tempo di esposizione prima della morte è che se uno vive tutta la sua vita accorciata se troppo vicino !!
Anche la dose diventa indipendente dalla distanza 10 rem con il pianeta irradiati 10rems, dose di una vita !!!
E con la notazione per questa dose modifiche chimica del sangue:
Scambio chimica del sangue
Questo spiega il motivo per cui si muore dal vecchio diventano radiazione naturale eccessiva !!!!
Così evitare tutte le radiazioni in aggiunta a qualsiasi originale !!

Così le esatte condizioni di calcolo devono essere scritti in modo accurato, altrimenti senza senso e affolements !!

Ma se 200rems (per quanto tempo ??) se all'ora o al giorno come sentito è enorme e la zona sarebbe evacuato il più velocemente mortale in pochi giorni e il numero di morti per radiazioni è attualmente sopra a quello visto dalla popolazione tsunami.

Se, come sembra quasi certo, si tratta di un errore sul nome dell'unità (il giornalista che ha messo Rems anziché il nome corretto) o il valore radioattività naturale essere a 10 lontano 200 20 corrisponde sia radioattività naturale, che corrisponde alle cifre fornite altrove come Grenpeace per alcuni posti, e l'unità è quindi in 0,01 microSievert / h, come nel mio dosimetro personale comprato molto tempo fa .

Greenpeace non ha fatto questa insalata.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961

Dà Google map sui valori di radiazione di marzo 26 nord vicino alla accessibile zona di confine 20 a 100microSieverts / h, dando una dose pari a radioattività subisce in un annoTra 2 a 3 giorni 8heures (100microsieverts è 1000 0,1 da quel momento naturale) ma non la dose letale in un giorno se 200rems !! perché tutti i residenti sono già morti !!)
Greenpeace e contare i morti nei suoi membri!

Quindi prendere i valori di Greenpeace con le unità accurati e coerenti!
Nessun REMS immaginari di NYTimes scrive qualsiasi cosa in unità !!! E lui sembra aver rimosso la sua falsa carta.

Anche 10 sia radioattività naturale è grave se dura a lungo più di un paio di giorni, in particolare con la polvere inalata che aggravare molto simile a una lotteria !!
Infatti radioattività naturale è abbastanza forte, se moltiplicato per 10 (e peggio da 100) una dose letale in una vita !!!

Infine TEPCO rifiuta radioattivo 11500tonnes acqua di mare alle informazioni, a basso ???
I giapponesi non mangia il pesce !!

[Christophe]

Estratto dal mio risposta qui: https://www.econologie.com/forums/post199276.html#199276

(...)

Ho letto il link NYTimes e credo di aver capito: questa carta è la dose che ha avuto la gente (senza protezione presumo) nelle rispettive aree di 16 marzo e dall'inizio del disastro (cioè in meno di una settimana e molto altro da allora!)

È non si basa condizioni radiologiche attuali. Esso include fattori come se vasche di contenimento RIMANGONO modelli intatte e le previsioni, tra gli altri. Ecco i risultati delle analisi marzo 16.

(...)

Fonte: Nuclear Regulatory Commission; Environmental Protection Agency; Robert Meck, fisico sanitario, Scienza e Technology Systems; LANDSCAN 2009 popolazione dataset / UT-Battelle (stime della popolazione)

ps:

Infine TEPCO rifiuta radioattivo 11500tonnes acqua di mare alle informazioni, a basso ???

C'è stato lei che ha dimenticato l'unità di tempo