Chernobyl: la natura prende già i suoi diritti?

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Avatar de l'utilisateur
Gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 879
iscrizione: 05/03/10, 23:59
x 173

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Gildas » 30/12/18, 14:13

0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Exnihiloest » 30/12/18, 19:05

izentrop ha scritto:Queste povere bestie non si preoccupano delle radiazioni, perderanno la loro libertà di servire un padrone e mangeranno le crocchette per tutto l'anno.
Quelle vie de chien Immagine

Tu confondi i cani e i lupi, rileggi La Fontaine:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Loup_et_le_Chien
0 x
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 723
iscrizione: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da thibr » 30/12/18, 21:03

Immagine
non è la stessa bestia : Mrgreen:
1 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Ahmed » 30/12/18, 21:11

La trasformazione inversa della domesticazione del lupo può essere osservato: passa attraverso una fase di selezione che elimina chi sicuro a ripristinare le funzioni primitive (compresi predazione) che sono spesso cani privati ​​o rimanenti in modo alterato.
D'altra parte, un'omogeneizzazione fenotipica si manifesta (chiaramente tutti i cani selvatici si assomigliano, all'interno di un dato sistema ecologico).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da izentrop » 13/01/19, 23:13

Nel soggetto del glifosato:
Moindreffor ha scritto:lei ha parlato di Chernobyl, questa è una delle più belle riserve di caccia in corso, la biodiversità e la fauna selvatica entrate in numero, per contro nessuna scoperta di mutanti, ma splendidi animali e molti animali con livelli anormalmente elevati di radioattività e quindi va contro ciò che pensavano tutti gli specialisti
Mutanti, ha comunque, ma in generale non sopravvivono. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.html

Insetti mutanti vitali:
Immagine Gendarmi, mi sembra
Quali sono gli effetti a lungo termine delle radiazioni su specie animali o vegetali in aree contaminate? I loro genomi sono stati modificati. I mutanti persisteranno?

Bene, a lungo termine, no. Il fatto è che un certo numero di mutazioni di fondo si verificano costantemente in tutte le specie, anche in aree non contaminate, anche se molto meno rapidamente che nelle aree contaminate da incidenti nucleari. Molte varianti genetiche sono già state provate. La stragrande maggioranza è neutrale o leggermente deleteria. Se una mutazione avesse un vantaggio da offrire, sarebbe già presente nella popolazione.

L'effetto a lungo termine degli incidenti nucleari sulla biodiversità è quindi ... nulla?

Sì, è vero. Nel tempo, ci aspettiamo che le persone tornino alla normalità dopo che il mutageno scompare. I radionuclidi si disintegrano, i siti caldi alla fine si raffreddano, le mutazioni diventano meno frequenti e le popolazioni animali e vegetali sane ricolonizzano i siti. Quindi lo status genetico ante sta tornando - tranne le mutazioni che migliorano permanentemente la forma fisica, ma è molto raro. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Moindreffor » 14/01/19, 11:58

izentrop ha scritto:Nel soggetto del glifosato:
Moindreffor ha scritto:lei ha parlato di Chernobyl, questa è una delle più belle riserve di caccia in corso, la biodiversità e la fauna selvatica entrate in numero, per contro nessuna scoperta di mutanti, ma splendidi animali e molti animali con livelli anormalmente elevati di radioattività e quindi va contro ciò che pensavano tutti gli specialisti
Mutanti, ha comunque, ma in generale non sopravvivono. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.html

Insetti mutanti vitali:
Immagine Gendarmi, mi sembra
Quali sono gli effetti a lungo termine delle radiazioni su specie animali o vegetali in aree contaminate? I loro genomi sono stati modificati. I mutanti persisteranno?

Bene, a lungo termine, no. Il fatto è che un certo numero di mutazioni di fondo si verificano costantemente in tutte le specie, anche in aree non contaminate, anche se molto meno rapidamente che nelle aree contaminate da incidenti nucleari. Molte varianti genetiche sono già state provate. La stragrande maggioranza è neutrale o leggermente deleteria. Se una mutazione avesse un vantaggio da offrire, sarebbe già presente nella popolazione.

L'effetto a lungo termine degli incidenti nucleari sulla biodiversità è quindi ... nulla?

Sì, è vero. Nel tempo, ci aspettiamo che le persone tornino alla normalità dopo che il mutageno scompare. I radionuclidi si disintegrano, i siti caldi alla fine si raffreddano, le mutazioni diventano meno frequenti e le popolazioni animali e vegetali sane ricolonizzano i siti. Quindi lo status genetico ante sta tornando - tranne le mutazioni che migliorano permanentemente la forma fisica, ma è molto raro. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683

insetti di attenzione sono naturalmente soggetti a cambiamenti dopo praticabile cosa vuole che accada di nuovo o semplicemente venire al mondo e raggiunge dimensioni degli adulti, ho fatto guppy (pesce che non muta male) era mutanti vitali, la loro possibilità riprodurre è nulla se l'uomo non interferisce ...
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da izentrop » 14/01/19, 14:22

Hai ragione Lo sforzo minore, il significato delle parole è importante.
Ho reagito su "nessuna scoperta di animali mutanti" ... che in realtà sono stati riprodotti :)
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Moindreffor » 14/01/19, 20:02

izentrop ha scritto:Hai ragione Lo sforzo minore, il significato delle parole è importante.
Ho reagito su "nessuna scoperta di animali mutanti" ... che in realtà sono stati riprodotti :)

Avevo visto un rapporto e mi sembra che abbiano catturato piccoli roditori e che tramite analisi genetiche potessero conoscere "l'albero genealogico" e il numero delle generazioni.
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da izentrop » 14/01/19, 22:18

Certamente il DNA mitocondriale che ci ha anche permesso di risalire alla comune origine africana dell'uomo :)
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Chernobyl la natura prende già i suoi diritti?




da Moindreffor » 15/01/19, 08:04

izentrop ha scritto:Certamente il DNA mitocondriale che ci ha anche permesso di risalire alla comune origine africana dell'uomo :)

Nagasaki e Hiroshima sono città prospere ora e ancora ...
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 108