Dark Water, o come gli industriali ci avvelenano con l'acqua

[Ahmed]

A nome del Société Protettrice di Virgules, essere ringraziato, oh Christophe!

[GuyGadeboisTheBack]

A nome del Société Protettrice di Virgules, essere ringraziato, oh Christophe!

[GuyGadeboisTheBack]

Maxam Tan: i dipendenti hanno chiesto di pulire dietro di loro prima che lo stabilimento chiudesse

L'attività dello stabilimento Maxam, ultimo sito di produzione di ammoniaca in Francia, posto in liquidazione il 13 gennaio, è stata prorogata di tre mesi. I dipendenti devono completare la messa in sicurezza del sito, classificato Seveso "alto". Una chiusura che mette in discussione le normative in vigore per gestire questi luoghi pericolosi.

"È un brutto film di fantascienza." Al telefono, Philippe Dutkiewicz lancia la sua risposta con la sicurezza di chi l'ha ripetuta più e più volte. Il vicesindaco della città di Mazingarbe, nel Pas-de-Calais, si sta abituando: da quando lo stabilimento Maxam Tan è stato posto in liquidazione il 13 gennaio, racconta questa "incredibile" storia. Quella di 72 dipendenti nell'ultimo sito di produzione di ammoniaca in Francia, che, in attesa di essere licenziato, devono garantire la sicurezza di un sito classificato Seveso alto. "Lasciamo che queste persone si seppelliscano senza nulla in cambio, filosofo Philippe Dutkiewicz. Fortunatamente questi dipendenti sono molto coscienziosi, e nessuno di loro ha pensato di far saltare in aria la fabbrica. Potrebbe fare cose. Danni per diversi chilometri".

Dall'inizio dell'anno hanno dovuto evacuare il pericolosissimo contenuto dell'ultima reliquia della fabbrica Maxam Tan: una grande sfera bianca, che conteneva quasi 1 tonnellate di ammoniaca. In origine, le operazioni dovevano essere completate il 13 aprile. Ma mercoledì 7 il tribunale commerciale ha deciso di prolungare l'attività di tre mesi, con una chiusura ufficiale che avverrà solo il 13 luglio.

"Non stiamo andando male, respira Stéphane Hugueny, delegato sindacale. Ci restano solo 100 tonnellate da esfiltrare". Questa soddisfazione tecnica nasconde tuttavia un'immensa frustrazione: quella di un piano di salvaguardia del lavoro "PSE" a 5 euro pro capite, ritenuto insufficiente dai dipendenti, accompagnato da un bonus "transazionale" di 000 euro, a fronte di una promessa di non perseguimento penale presso il livello giudiziario. Non risponde neanche a questa domanda: quale futuro per il deserto industriale che sicuramente diventerà il sito? A Mazingarbe, come in molti luoghi della Francia, l'epilogo dei siti classificati Seveso solleva interrogativi.
Dipendenti responsabili della protezione del sito

"Quando una fabbrica si ferma, c'è da fare un'azione di sicurezza, spiega Laurence de Palmas, avvocato specializzato in diritto ambientale. È un obbligo dell'operatore". Quest'ultimo, che risponde al principio dell'inquinatore paga sancito dalla legge francese sin dalla legge Barnier del 1995, implica che l'impresa responsabile "svuota i serbatoi, rimuove i rifiuti, pulisce il sito", prosegue l'avvocato. Maxam Tan, gruppo spagnolo gestito da un fondo pensione americanoha tuttavia posto l'impianto in liquidazione coatta. "A quel punto, spetta al liquidatore gestire la sicurezza del sito", aggiunge Laurence de Palmas.

Responsabile di trovare a chi affidare questo compito: o ai dipendenti presenti sul sito, oa un fornitore di servizi. "Il tribunale commerciale aveva ben pensato a una terza parte, ma eravamo convinti di essere i più in grado di utilizzare lo strumento per evacuare l'ammoniaca, afferma Stéphane Hugueny. Abbiamo comunque chiesto loro di presentarci il fornitore in grado di farlo. Noi stanno ancora aspettando. "
"Quando l'industriale se ne va, lo Stato non lo sa"

Nel caso di Maxam Tam, è quindi ai dipendenti dell'azienda che è ricaduto questo pesante compito. In cambio, hanno ottenuto, oltre al loro PSE, un "comodo" premio di sicurezza, il cui importo non è stato reso noto. Ma l'evacuazione non è stata eseguita in un attimo. "Abbiamo dovuto trasformare l'ammoniaca in alcali, dice Stéphane Hugueny. Schematizzando, l'abbiamo mescolata con l'acqua in modo che potesse essere trasportata su camion". Questi sono stati poi raccolti da una società terza, che ha acquistato il composto chimico per la rivendita. "Abbiamo pensato al processo, abbiamo cercato rivenditori, corrieri ... Abbiamo dovuto lavorare molto per ottenere questa soluzione", continua il dipendente. Tutto solo. "Non solo gli operatori non hanno messo piede sul cantiere da otto mesi, ma, inoltre, i liquidatori non sono stati in grado di aiutarci. Si sono persi".

"L'amministrazione non dà l'impressione di aver sostenuto la cessazione dell'attività in questo sito, concorda Laurence de Palmas. Dovrebbe avere un ruolo di supporto più forte per evitare questo tipo di situazione". Da parte sua, Stéphane Hugueny è più definitivo: "Non abbiamo davvero pensato alla chiusura e ovviamente ci siamo dimenticati che le fabbriche potevano essere gestite da aziende globalizzate, molto lontane dai dipendenti. Oggi ve lo dico. Dico senza mezzi termini: quando l'industriale se ne va, lo Stato non sa come chiudere un sito Seveso."Una questione tanto più spinosa in quanto la messa in sicurezza del sito è solo una fase del suo disinquinamento.

"Un deserto industriale con suoli troppo inquinati"

La legislazione è cambiata molto dal 21 settembre 2001 e dall'esplosione dello stabilimento AZF a Tolosa. Inoltre è diventato più complesso dopo la drammatica chiusura del sito Metaleurope nel 2003, situato nello stesso dipartimento dello stabilimento Maxan Tan. "Dopo la liquidazione a sorpresa del sito e l'enorme ricatto tra occupazione e controllo dell'inquinamento, sono state messe in atto diverse misure di salvaguardia per garantire il futuro di queste aree", afferma Laure Verdier, ingegnere consulente in ambiente, sicurezza sul lavoro e sviluppo sostenibile e fondatore di LVR consulting.

Pertanto, una garanzia finanziaria versata dall'operatore al suo arrivo sul sito deve consentire di mettere in sicurezza impianti classificati che presentano rischi significativi di inquinamento. Sufficiente per pagare una parte della riabilitazione del sito se chi inquina non è più in grado di anticipare i fondi al momento della chiusura. "Un buon principio, che non sempre viene applicato", si rammarica Laura Verdier.

Nel caso di Maxan Tan, è stato: al momento dell'acquisizione dell'impianto da parte del gruppo spagnolo, nel 2011 la società aveva depositato una somma - stimata in "diverse centinaia di migliaia di euro" secondo una fonte vicina al fascicolo - che dovrebbe essere utilizzato per la riabilitazione del sito. Ma non è certo che sia sufficiente: "Copre solo il periodo di Maxan Tan, dai decenni di inquinamento di un sito chimico in attività dalla fine del XIX secolo, sospira Philippe Duktieviewcz. I dipendenti del sito evacueranno presto il pericolo più grande. Per il resto, temo che il sito della fabbrica rimarrà solo un deserto industriale, con suoli troppo inquinati per essere riabilitati a breve termine.."

https://www.marianne.net/economie/terri ... -de-lusine

[Obamot]

Le aberrazioni del nostro tempo! Perché non usiamo l'ammoniaca in Francia? Da dove verrà adesso? Dalla Russia?

Ci trasferiamo, ma poi è il trasporto di “materiali pericolosi” che pone problemi di sicurezza!
https://www.rts.ch/info/suisse/7229742- ... aille.html

L'amministrazione di una società in Francia, di un gruppo spagnolo gestito da un fondo pensione americano con domicilio fiscale alle Barbados e boss che ha giorni felici in Thailandia?

[GuyGadeboisTheBack]

Ci trasferiamo ...

Non trasferiamo nulla, tutto questo è solo speculazione sui fondi pensione (box spagnolo, fondi americani) a cui non frega niente dei confini.

[GuyGadeboisTheBack]

[Exnihiloest]

Le aberrazioni del nostro tempo! Perché non usiamo l'ammoniaca in Francia? Da dove verrà adesso? Dalla Russia?
...

ammoniaca?! È chimica, è industria, fa molto male al pianeta!
Mai più !
E candeggina, ehi!
Bravo France, che dà l'esempio al mondo deindustrializzando e facendoci tornare nelle grotte.

Vuoi pulire? Strofinare con sapone di Marsiglia. E ancora, abbiamo la conferma in doppio cieco della mancanza di effetto, siamo sicuri che l'acqua saponosa che andrà nelle fogne non avrà un impatto negativo sull'ambiente? Dove sono gli studi per dimostrarlo?

[GuyGadeboisTheBack]

(E l'altro deficiente congenito, tutto accecato dai suoi capricci qual è, non ha COMPRESO ASSOLUTAMENTE NIENTE nell'articolo di Marianne. Ma poi, NIENTE!!!! Sempre più viziato, il vecchio crostino.. ..)

[Obamot]

E inoltre, proprio come ABC, sfintere rilassato non sa leggere...! Ha inventato tutto dall'inizio alla fine, niente di quello che ho scritto corrisponde ai suoi commenti stravaganti. Non ha visto le virgolette e non sa che sia il cloro che l'ammoniaca sono presenti nel corpo umano (ecco perché metto le virgolette)!

Quando Ex Nihilo scoreggia in mutande (metano) e quando fa anche pipì (ammoniaca...) questa è cultura

[jean.caissepas]

ammoniaca?! È chimica, è industria, fa molto male al pianeta!
Mai più !
E candeggina, ehi!
Bravo France, che dà l'esempio al mondo deindustrializzando e facendoci tornare nelle grotte.

L'ammoniaca è ampiamente utilizzata in agricoltura per fertilizzare i terreni. Gli agricoltori sono addestrati alle buone tecniche di sepoltura a 5 cm sotto la superficie per prevenire l'evaporazione. Questo porta rapidamente l'azoto al suolo con poche perdite e rischio di inquinamento.

L'AZF è esploso a causa di una miscela di Cloro e ammoniaca (apparentemente errore umano) che ha la fastidiosa tendenza ad esplodere facilmente e con forza.
I soldati la chiamano la bomba dei poveri...