Dark Water, o come gli industriali ci avvelenano con l'acqua

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da GuyGadebois » 03/03/20, 13:45

Christophe ha scritto:... e siamo sorpresi che alcuni tumori esplodano nelle statistiche!

Stai scherzando?
disastri naturali-umani / acque oscure-o-come-gli-industriali-avvelenano-noi t16329.html # p382750
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da Christophe » 03/03/20, 13:47

Lascia che facciano ciò che vogliono ...

Tutti sono liberi dopo tutto!

All'improvviso, avendo più bidone di teflon o alluminio, posso bere di più a rischio iso !!

Se questo non è un argomento concreto! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da izentrop » 03/03/20, 13:51

GuyGadebois ha scritto:
izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Ma quale relazione tra ...
L'assurdità di un'accusa priva di fondamento.
Quindi neghi il problema di PFOA e Teflon?
Non più del pericolo dell'acqua al di fuori del normale utilizzo. : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da GuyGadebois » 03/03/20, 13:54

izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:
izentrop ha scritto:L'assurdità di un'accusa priva di fondamento.
Quindi neghi il problema di PFOA e Teflon?
Non più del pericolo dell'acqua al di fuori del normale utilizzo. : Lol:

Quindi tutti questi tumori, tutti questi processi, tutte queste multe e il divieto finale di PFOA nel luglio 2020, è una finzione?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da izentrop » 03/03/20, 14:42

GuyGadebois ha scritto:Quindi tutti questi tumori, tutti questi processi, tutte queste multe e il divieto finale di PFOA nel luglio 2020, è una finzione?
Sì più o meno.
L'Agenzia francese per la sicurezza sanitaria (AFSSA) ha presentato una relazione nel 2009. Secondo essa e sulla base dei dati disponibili, l'esposizione del consumatore legata all'uso di pentole antiaderenti è 600 volte inferiore all'assunzione giornaliera tollerabile. Ancora oggi, ci sono ancora molti dibattiti sul possibile pericolo del PFOA.

Qualunque sera, nel 2005, gli Stati Uniti hanno classificato il PFOA in prodotti tossici con effetti cancerogeni ed è stato vietato in Francia dal 2015. È prevedibile che ciò accada anche in Europa.

Quindi dovresti scegliere una padella di pietra con o senza PFOA?
La domanda sorge sempre di più e deve essere riconosciuta, i vari studi effettuati non ci aiutano molto. Quindi siamo coraggiosi ma quando si tratta di salute molto meno. Quindi ci siamo posti molte domande e abbiamo fatto molte ricerche sull'argomento.

Il PFOA è tossico quando si riscalda la padella a oltre 230 ° C o quando è danneggiato o addirittura molto danneggiato. Quindi quello che ho scelto di fare è molto semplice. Manteniamo le nostre vecchie stufe per cuocere i nostri cibi a fuoco basso.
Se hai dimenticato la tua stufa sul fuoco, è meglio cambiare PFOA o no.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da GuyGadebois » 03/03/20, 15:09

izentrop ha scritto:Il PFOA è tossico quando si riscalda la padella a oltre 230 ° C o quando è danneggiato o addirittura molto danneggiato. Quindi quello che ho scelto di fare è molto semplice. Manteniamo le nostre vecchie stufe per cuocere i nostri cibi a fuoco basso. Se hai dimenticato la tua stufa sul fuoco, è meglio cambiare PFOA o no.

1: DuPont ha accumulato C8 in discariche incontrollate che hanno contaminato, avvelenato e ucciso intere popolazioni. Continua ancora oggi
2: DuPont ha rilasciato migliaia di tonnellate di C8 attraverso i suoi camini, inquinando durevolmente l'aria, il suolo, contaminando animali e persone.
3: DuPont ha consapevolmente avvelenato "un certo numero" dei suoi lavoratori aggiungendo C8 alle loro sigarette per misurarne gli effetti.
4: DuPont ha consapevolmente avvelenato i suoi dipendenti che lavoravano sulla linea "Teflon".
5: DuPont conosceva la tossicità del C8 molto prima che scoppiasse lo scandalo. 1961 per gli animali, 1982 per gli umani.
6: DuPont ha corrotto alcune persone per aumentare la soglia critica consentita per la contaminazione dell'acqua.
7: DuPont ha sempre negato gli effetti dannosi nell'uomo: vari tumori, difetti alla nascita, infertilità, danni al fegato, malattie cardiovascolari.
8: DuPont lo sapeva perché 3M sapeva e aveva persino rinunciato all'uso di questo prodotto. Ciò dimostra il grado di cinismo di queste persone lì.
Questi sono fatti.

Successivamente, la maggior parte delle persone ignora che una padella può rilasciare C8 quando viene riscaldata troppo (non c'è bisogno di dimenticarsene sul fuoco), ignora che puoi raggiungere e superare molto facilmente una temperatura di 230 °, ignora il Tossicità C8, ignorare che devono cambiare regolarmente i loro utensili. Le persone non sanno che si trovano nelle schiume antincendio, in alcune scatole, adesivi e così via ... in effetti ce ne sono OVUNQUE!

Quando in AFSSA sai che mentono costantemente, lo abbiamo dimostrato più volte ... Téfal è ancora un grande datore di lavoro!

Analisi critica del rapporto AFSA:
La conclusione di questo parere porta a minimizzare l'impatto sulla salute della contaminazione da PFOA e altri composti perfluorurati. L'ingestione è una via importante, ma esistono altre fonti di esposizione che invocano la competenza non solo da parte dell'AFSSA, ma in una modalità di interazione non solo per PFOA, ma per tutti perfluorurati.
http://www.reseau-environnement-sante.f ... pfoa-1.pdf
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da Christophe » 03/03/20, 16:44

izentrop ha scritto:Se hai dimenticato la tua stufa sul fuoco, è meglio cambiare PFOA o no.


Oh bene? In che modo una padella in acciaio inossidabile o in ghisa sarebbe buona da cambiare in caso di surriscaldamento?

Tranne la possibile distorsione (per induzione) non vedo alcun motivo valido!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da GuyGadebois » 03/03/20, 17:25

Christophe ha scritto:
izentrop ha scritto:Se hai dimenticato la tua stufa sul fuoco, è meglio cambiare PFOA o no.


Oh bene? In che modo una padella in acciaio inossidabile o in ghisa sarebbe buona da cambiare in caso di surriscaldamento?

Tranne la possibile distorsione (per induzione) non vedo alcun motivo valido!

Ha senso!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da izentrop » 03/03/20, 21:52

Puoi fare come vuoi, una padella antiaderente è molto pratica, anche uno stampo. Se inizi ad avere paura di un probabile cancerogeno 2B, di solito muori per qualcos'altro. : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dark Water, dove gli industriali ci avvelenano




da GuyGadebois » 03/03/20, 22:46

izentrop ha scritto:Puoi fare come vuoi, una padella antiaderente è molto pratica, anche uno stampo. Se inizi ad avere paura di un probabile cancerogeno 2B, di solito muori per qualcos'altro. : Cheesy:

Vai a mangiare del Cesio, morirai per qualcos'altro. :Rotolo:
Il soggetto è "Acqua oscura, o come gli industriali ci avvelenano", non "Come morirò per qualcos'altro" di Izy.
Il soggetto è "Sto morendo, non so perché" con il seguito "So perché mamma è morta", seguito da "Il mio fratellino è deforme", seguito da "Prendi l'acetosa e continua a morire".
L'argomento non è "L'assurdità di un'accusa infondata", né il suo seguito "Non più pericoloso dell'acqua al di fuori del normale uso", né il suo seguito "Tutti questi tumori, tutti questi processi, tutte queste multe e il divieto definitivo di PFOA nel luglio 2020 è più o meno un sogno irrealizzabile ".
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 122