Consegna della neve in elicottero nei Pirenei

[Christophe]

Ciò che è grave è soprattutto che la consegna della neve trasportata da elicotteri è, a priori, redditizia dal punto di vista economico!

Quindi non è tanto l'atto che deve essere condannato quanto il perché!

[GuyGadebois]

Ciò che è grave è soprattutto che la consegna della neve trasportata da elicotteri è, a priori, redditizia dal punto di vista economico!

Quindi non è tanto l'atto che deve essere condannato quanto il perché!

Ci si chiede da quale miracolo questa redditività sia efficace, se lo è davvero.

[Christophe]

Beh, qualcuno ha pagato il conto per l'elicottero giusto? Perché c'era un profitto per lui ...

Dopo che la redditività della spesa pubblica è ... uh no, non finirò questa frase

[44 dC]

Probabilmente è molto sciocco spostare la neve in questo modo per divertirsi dopo ... (anche se i battipista che corrono sui campi di notte devono anche ingoiare molto carburante).

Tuttavia, trovo difficile immaginare cosa si possa fare con 50 tonnellate di neve in un resort?!?! È davvero quella lastra, è ridicolo usare un elicottero per un mucchio così piccolo !!!

[Christophe]

Fortunatamente, si sono fermati a 50 tonnellate ...

50 tonnellate con una densità di 0,1 sono ancora 500 m3 o 5000 m2 a 10 cm di spessore ... o 1 ha a 5 cm ...

Per chi è interessato all'equilibrio ecologico dello sci:

https://www.econologie.com/bilan-carbone-station-ski/

Vedrai che i gatti delle nevi e gli impianti di risalita ... sono quasi noccioline ... ma lo studio non tiene conto della neve dell'elicottero !!

[44 dC]

Fortunatamente, si sono fermati a 50 tonnellate ...

Per fortuna si!

50 tonnellate con una densità di 0,1 sono ancora 500 m3 o 5000 m2 a 10 cm di spessore ... o 1 ha a 5 cm ...

Ma è assolutamente ridicolo !!!

10 centimetri?!?! Un vantaggio ... E ci sono pietre!

5000m2 ... parli di una pista !!!

E quindi la densità 0.1 è per la neve leggera super fredda (non mescolata, raccolta, imballata ... ecc.)

............................

No davvero ... Questa è un'operazione ridicola, per un costo finanziario esorbitante, un effetto di gioco pari a zero e un impatto ecologico angosciante.

[Christophe]

Sì, è ridicolo ... Stavo solo rispondendo alla tua domanda sulla possibile equivalenza di 50 T ...

Ho preso 0,1 perché la densità varia tra 0,02 e 0,3 ... ma qualunque sia la densità effettiva non cambia la ridicolosità della cosa!

Qualcosa che deve essere stato comunque redditizio per alcuni !!

[GuyGadebois]

Qualcosa che deve essere stato comunque redditizio per alcuni !!

Questo è ciò che ho difficoltà a capire.

[Christophe]

Bene, basta chiedere loro: il municipio di Luchon-Superbagnères ha un numero di telefono giusto?

Eccolo: 05 61 79 97 00

http://www.luchon-superbagneres.com/

Un altro: 05 61 79 21 21

[Christophe]

Ehi, troviamo (davvero) tutto sull'econologia!

Eccolo qui guida verde alle stazioni sciistiche!

(beh non è l'ultima versione! Edizione 2007-2008!)