Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?

[GuyGadeboisTheBack]

Nota che Andersen ha soppresso i suoi racconti letterari dopo queste rivelazioni.

Ehm no, sono ancora disponibili online in tutte le librerie.

[Obamot]

Un articolo che fa il punto sui vari trucchi emersi dalle email di Fauci, sia per far credere a un'origine naturale del virus, sia per garantire che i pazienti non vengano curati adeguatamente (in particolare sovradosando l'HCQ in Recovery):

Che cosa significa tutto questo?

C'è stata una cospirazione tra i cinque autori del documento Nature e i capi del NIH, NIAID e Wellcome Trust per coprire l'origine del COVID in laboratorio.
C'era una cospirazione che coinvolgeva Daszak, Fauci e altri per spingere la teoria dell'origine naturale.
C'era una cospirazione che coinvolgeva Daszak per scrivere la lettera di Lancet e nasconderne la provenienza, per spingere la teoria dell'origine naturale e dipingere qualsiasi altra idea come teoria della cospirazione. Il post sul blog di Collin è un altro pezzo di questa storia.
Farrar è stato intimamente coinvolto in entrambi i grandi studi sull'overdose di idrossiclorochina, in cui sono morti in totale circa 500 soggetti.
Farrar, Fauci e Collins hanno trattenuto i fondi di ricerca che avrebbero potuto sostenere prove di qualità sull'uso di farmaci a base di clorochina e ivermectina e altri farmaci riproposti che avrebbero potuto invertire la pandemia.
Le quattro persone qui nominate - Fauci, Daszak, Collins e Farrar - sono intimamente coinvolte nella creazione della pandemia, così come nel prolungamento e nei trattamenti impropri utilizzati durante la pandemia?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Nota che Andersen ha cancellato il suo account Twitter dopo queste rivelazioni.

Lì non capisco più. Quasi un anno e mezzo fa, Trump disse: "Virus cinese, perché è come dalla Cina”

Mentre è dimostrato, secondo il senatore Rand PAUL, che gli Stati Uniti (NIH) hanno finanziato direttamente (o meno) la ricerca a Wuhan e/o in Carolina:
- sulle tecnologie genetiche come i vaccini a RNA messaggero:
- sui “guadagni di funzione” dei virus; (che quest'ultimo punto è stato scoperto molto prima della “confessione”)

Che tutto questo è stato chiamato "cospirazione" l'anno scorso! Che ci fossero enormi mezzi finanziari, dispiegati per disinformare e screditare tutte le fonti che già lo suggerivano ad alta voce su tutti i tipi di dettagli - che questo semplice fatto ha una certa intenzione colpevole, organizzata al punto da imbavagliare social network, youtube, ecc e neutralizzare la citazione delle fonti tramite i bot di Google, per limitare l'impatto - Ma cosa non si sarebbe detto se questa cruciale informazione fosse stata rilasciata nel RIGHT START, mentre Fauci e tutti i click lo sapevano benissimo... E tacevano ... Non è questo solo silenzio informato dai fatti già colpevoli da solo (?) MENTRE IL LEGAME TRA PFIZER E WUHAN'S LAB VIENE STABILITO TRAMITE GSK E IL NIH, e vorremmo ancora interrogarci sul sesso degli angeli. ...?

Eh si tutte queste belle persone sono 'colpevoli', l'intera questione nell'eventuale sentenza di un tribunale, sarebbe sapere se "Il crimine contro l'umanità è stato deliberato o meno". E la storia dei finanziamenti sul "Guadagno di funzione" è travolgente... così come il fatto di aver cercato di indurre in errore la comunità scientifica sulle tracce del pangolino! Ho urlato forte e chiaro dall'inizio, i miei dubbi sull'albero filogenetico ... che non è mai stato aggiornato con i ceppi del virus scoperti dopo l'esumazione dei corpi da parte del CDC nel 2019. A volte devi cercare il motivo della mancanza di prove piuttosto che della loro presenza (temo che ne abbiamo molte di più del necessario... come il fatto che nonostante tutto questo non c'è ancora un pm che abbia aperto un'indagine penale, con grandi mezzi in in relazione ai fatti: al punto che è stato sorprendente) queste email non sono lì solo per mettere in relazione che tutto ciò che già sappiamo è effettivamente avvenuto? Lo ricorderò in “Ambienti autorizzati” sapevano da maggio (almeno) che sarebbe stato un virus di "classe militare" prevenzione-dell'inquinamento-salute/dimissioni-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-scientific-council-covid19-t16370-2470.html?hilit = militare # p400478

E così Trump ha dovuto aggiungere “Virus cinese ma finanziato dagli USA”
"Ultimo, ma non per importanza" sappiamo tutti a chi ha giovato il delitto (e anche ahimè! a chi non ha giovato).

[GuyGadeboisTheBack]

Cos'altro è rimasto alla ABC se non il suo "owiiii again", le sue sterili provocazioni e le sue statistiche fasulle? Cosa resta in Végaz oltre alle sue bugie ricorrenti, ai suoi commenti di HS e al suo disprezzo, per quanto vili e puzzi, per ciò che non è occidentale? Cosa rimane a Izy oltre alla sua diffamatoria e calunniosa crociata contro Raoult, l'IHU e quelle che lui chiama "polveri di perlimpin"? Cosa resta agli altri pelosi dei loro timorosi, appiccicosi e ipocriti interventi? Niente, niente, vuoto assoluto. Ma ehi, era una conclusione scontata, oltre le rivelazioni non hanno mai smesso, episodio per episodio, di averlo nell'osso. Tragi-divertente.

[Obamot]

Sì, sì, e la stampa mainstream estatica (incoraggiata dai laboratori):

- “Oh quanto sono forti, per aver sviluppato un vaccino in meno di un anno…

Anche se lavoravano lì da quasi cinque anni... a... Wuhan

Come chi direbbe, siamo stati presi per idioti.

[ABC2019]

Cosa è rimasto all'ABC se non il suo "owiiii again", le sue sterili provocazioni e le sue statistiche fasulle?

Non mi è rimasto altro... owiii di nuovo

Ho sempre pensato che l'ipotesi di una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan fosse una possibilità, quindi sarà difficile trovare un mio post che dica il contrario;).

[ABC2019]

Sì, sì, e la stampa mainstream estatica (incoraggiata dai laboratori):

- “Oh quanto sono forti, per aver sviluppato un vaccino in meno di un anno…

Anche se lavoravano lì da quasi cinque anni... a... Wuhan

Come chi direbbe, siamo stati presi per idioti.

Che d'altra parte è stupida come ipotesi, dal momento che il vaccino cinese sembra lontano dall'essere il più efficace...

[Janic]

pedroabcon

Che d'altra parte è stupida come ipotesi, dal momento che il vaccino cinese sembra lontano dall'essere il più efficace...

quello che è stupido come ipotesi, è decretare (come del resto i tuoi aneries del resto) che questo vaccino, o altri, siano efficaci. La presenza di anticorpi non indica altro se non che il corpo sta combattendo un agente tossico estraneo per sbarazzarsene, non per ospitarlo! È lo stesso scherzo per un periodo di una settimana o più per gli anticorpi per indicare qualsiasi immunità. È semplicemente stupido, ma è un pastore, che lui stesso stava cercando di trovare questo punto in questione, che non ha mai trovato, e che ha stabilito sul momento.
Qualsiasi sciocco che si fa male lo vede accadere immédiatement gli anticorpi si producono sotto forma di pus (ad esempio una puntura che si trasforma in un brufolo pieno di cellule immunitarie o stillante per una lesione più grave) altrimenti in 15 giorni l'individuo rischia un'infezione generalizzata o la morte come con questo vaccino E gli altri.
Per non parlare della barzelletta della presunta memoria cellulare post-vaccinazione.

[VetusLignum]

Un articolo che fa il punto sui vari trucchi emersi dalle email di Fauci, sia per far credere a un'origine naturale del virus, sia per garantire che i pazienti non vengano curati adeguatamente (in particolare sovradosando l'HCQ in Recovery):

Che cosa significa tutto questo?

C'è stata una cospirazione tra i cinque autori del documento Nature e i capi del NIH, NIAID e Wellcome Trust per coprire l'origine del COVID in laboratorio.
C'era una cospirazione che coinvolgeva Daszak, Fauci e altri per spingere la teoria dell'origine naturale.
C'era una cospirazione che coinvolgeva Daszak per scrivere la lettera di Lancet e nasconderne la provenienza, per spingere la teoria dell'origine naturale e dipingere qualsiasi altra idea come teoria della cospirazione. Il post sul blog di Collin è un altro pezzo di questa storia.
Farrar è stato intimamente coinvolto in entrambi i grandi studi sull'overdose di idrossiclorochina, in cui sono morti in totale circa 500 soggetti.
Farrar, Fauci e Collins hanno trattenuto i fondi di ricerca che avrebbero potuto sostenere prove di qualità sull'uso di farmaci a base di clorochina e ivermectina e altri farmaci riproposti che avrebbero potuto invertire la pandemia.
Le quattro persone qui nominate - Fauci, Daszak, Collins e Farrar - sono intimamente coinvolte nella creazione della pandemia, così come nel prolungamento e nei trattamenti impropri utilizzati durante la pandemia?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/

Nota che Andersen ha cancellato il suo account Twitter dopo queste rivelazioni.

Lì non capisco più. Quasi un anno e mezzo fa, Trump disse: "Virus cinese, perché è come dalla Cina”

Ciò che sembra anche emergere è che né Fauci né Daszak erano a conoscenza del fatto che il virus avesse avuto origine dal laboratorio nel gennaio 2020.
Quindi, o il virus è trapelato per errore, o è trapelato per decisione del potere cinese (questa è la teoria di Li-Meng Yan).
Ma comunque, Fauci e i laboratori statunitensi erano preparati per l'uscita di un virus del genere; quindi, o erano a conoscenza dei problemi di biosicurezza del laboratorio, o erano consapevoli di un desiderio dei cinesi di effettuare un attacco batteriologico (è anche possibile che abbiano stimato che il rischio di comparsa di un nuovo virus per zoonosi fosse molto alto, ma credo di meno).
E all'improvviso, una volta rilasciato il virus, Fauci ha fatto di tutto per far sì che i laboratori sfruttassero al massimo la gallina dalle uova d'oro.
In questo caso, il loro finanziamento del laboratorio era più un desiderio di monitorare i cinesi.
Dopodiché, non è nemmeno impossibile che ci sia stata una collusione tra i cinesi ei laboratori, senza che Fauci e Daszak fossero messi nel giro.

[Obamot]

D'altra parte - come suggerito non ricordo chi (credo fosse l'avvocato tedesco-americano Dr Reiner Fuellmich ...?) - se uno stato volesse lanciare un attacco biochimico, non farebbe assolutamente tutto il necessario per assicurarsi che tutti i riflettori siano puntati su di esso...! D'altra parte, il fatto che Trump punti subito alla Cina - ancor prima che un'indagine abbia dimostrato qualcosa con un grado di certezza molto alto - e questo si aggiunge al colpo dell'albero filogenetico che tutto il mondo ha assunto come verità fondamentale , e accresciuto dal fatto che le aziende farmaceutiche hanno esercitato pressioni sull'OMS per dichiarare una situazione di pandemia tutto questo mi sembra altamente sospetto.

Avremmo potuto dire: aaah solo una coincidenza, il problema è che fa molto allo stesso tempo, in quel momento, quando stavamo cercando il sentiero della zoonosi nessuno ha osato dire: oooops, questo è il laboratorio che è stato finanziato per implementare i guadagni di funzione [...] ma ehi, ammettiamo comunque una “coincidenza”, che si sarebbe potuta fermare qui, se non ci fosse stato questo haro supportato sulle molecole “off label”... da studi fasulli di incapaci in una chiara situazione di interessi in competizione ... e tutto questo accade quasi contemporaneamente è ancora una volta altamente sospetto ai miei occhi, e non viene dai cinesi (dal momento che sono stati i primi a utilizzare l'HCQ, organizzare gravi confinamenti, imporre l'uso di un maschera (ecc.)

[Obamot]

Sì, sì, e la stampa mainstream estatica (incoraggiata dai laboratori):

- “Oh quanto sono forti, per aver sviluppato un vaccino in meno di un anno…

Anche se lavoravano lì da quasi cinque anni... a... Wuhan

Come chi direbbe, siamo stati presi per idioti.

Che d'altra parte è stupida come ipotesi, dal momento che il vaccino cinese sembra lontano dall'essere il più efficace...

Beh appunto no, se dovessi vaccinarmi prenderei il vaccino 'convenzionale' cinese (per tanti motivi)

che è 'stupido': NON è fare ipotesi intelligenti, strutturate e plausibili [...] Che è 'stupido': è fare come gli altri “divertenti”, che scelgono SEMPRE di fare le fusa con il mainstream... (e altri zététicien kékés...)
è così comodo non uscire da te "zona di comfort"