Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da Obamot » 22/06/20, 18:04

VetusLignum ha scritto:
VetusLignum ha scritto:Il blogger Nerdhaspower (al quale dobbiamo questa analisi) è probabilmente cinese, e la sua pagina è stata rimossa (possiamo vederla solo grazie alla cache di Google); dobbiamo aspettare che più ricercatori accettino la sua tesi e confermarla (o meno).

Ho visto che Jean-Claude Perez (l'amico di Luc Montagnier) ci stava lavorando.


In effetti, Luc Montagnier era una specie di "peggior nemico" nell'era dell'HIV, conosce questa mafia del sistema dall'interno - che per me, al momento, gli dà credito. - Allora perché lo fa, si prende questi rischi? È estremamente gonfio ...? E spericolato! Cerca di ripristinare lo stemma prima della sua grande partenza? (Ha 87 anni e tutte le sue facoltà) È una vendetta contro gli americani? Un baroud? Non lo so. In ogni caso aiuta a capire la parte inferiore del caso (se esiste ...)

Resta il fatto che è stato messo la museruola e non dovresti perdere questo video:



Ps: nota che non ho affrontato la questione politica, e non intendo farlo, e non sono preoccupato dall'intossicazione per i cinesi, è troppo facile, Trump li ha accusati senza alcuna prova ( senza un albero filogenetico completo, doveva essere fatto) e questo mostra una marcata intenzionalità (i media mainstream prendono questo passaparola senza controllare ...) Vergognoso!

Rileggi perché tutto ciò che ho pubblicato (VERIFICATO) proveniva dal TERRITORIO DEGLI STATI UNITI, E DAI LORO P4 laboratori (militari) come, come ...
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da VetusLignum » 22/06/20, 19:29

Obamot ha scritto:Ps: nota che non ho affrontato la questione politica, e non intendo farlo, e non sono preoccupato dall'intossicazione per i cinesi, è troppo facile, Trump li ha accusati senza alcuna prova ( senza un albero filogenetico completo, doveva essere fatto) e questo mostra una marcata intenzionalità (i media mainstream prendono questo passaparola senza controllare ...) Vergognoso!

Rileggi perché tutto ciò che ho pubblicato (VERIFICATO) proveniva dal TERRITORIO DEGLI STATI UNITI, E DAI LORO P4 laboratori (militari) come, come ...


Ci sono ancora elementi come il fatto che il virus animale originale verrebbe dalla Cina e che il VIW ci avrebbe manipolato (tornerò su di esso). Detto questo, SARS-COV2 avrebbe potuto benissimo essere trasportato a Fort Detrick (che, come il VIW, è collegato al Fauci NIH), e uscì da lì. Nel caso, ci si aspetterebbe che il virus arrivasse in Cina attraverso i giochi militari di Wuhan. Ci sono stati casi prima di questi giochi in Cina?
1 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da VetusLignum » 22/06/20, 23:00

Un articolo molto interessante: https://www.independentsciencenews.org/ ... ab-origin/

Per adattare un virus animale all'uomo, esistono 2 metodi:

1) "Passaging", che è una sorta di evoluzione zoonotica accelerata

"Prendi un coronavirus di pipistrello che non è infettivo per l'uomo, e forza la sua selezione coltivandolo con cellule che esprimono il recettore ACE2 umano, tali cellule sono state create molti anni fa per la coltura di coronavirus SARS e puoi forzare il virus del pipistrello ad adattarsi all'infettare cellule umane attraverso mutazioni nella sua proteina di picco, che avrebbe l'effetto di aumentare la forza del suo legame con l'ACE2 umano e di ridurre inevitabilmente la forza del suo legame con l'ACE2 di pipistrello.

I virus in coltura prolungata svilupperanno anche altre mutazioni casuali che non influiscono sulla sua funzione. Il risultato di questi esperimenti è un virus altamente virulento nell'uomo ma sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello. Poiché le mutazioni vengono acquisite casualmente per selezione, non esiste una firma di un fantino genico umano, ma questo è chiaramente un virus ancora creato dall'intervento umano. "

L'esperimento citato da Petrovsky rappresenta una classe di esperimenti chiamati passaggi. Il passaggio è l'immissione di un virus vivo in una coltura animale o cellulare a cui non è adattato e quindi, prima che il virus si estingua, trasferendolo in un altro animale o cellula dello stesso tipo. Il passaggio viene spesso eseguito in modo iterativo. La teoria è che il virus si evolverà rapidamente (poiché i virus hanno alti tassi di mutazione) e si adatterà al nuovo tipo di animale o cellula. Passare un virus, permettendogli di adattarsi alla sua nuova situazione, crea un nuovo agente patogeno.


2) GOF (aggiunta di funzioni copiando e incollando pezzi di virus)

La seconda classe di esperimenti che sono stati spesso i destinatari delle critiche sono gli esperimenti del GOF. Nella ricerca GOF, viene creato deliberatamente un nuovo virus, mediante mutazione in vitro o tagliando e incollando due (o più) virus. L'intenzione di tali riconfigurazioni è di rendere i virus più infettivi aggiungendo nuove funzioni come una maggiore infettività o patogenicità. Questi nuovi virus vengono quindi sperimentati su colture cellulari o su animali interi. Questa è la classe di esperimenti vietata negli Stati Uniti dal 2014 al 2017.


GOF è ciò che Montagnier ha sicuramente identificato in SARS-CoV-2.

Le 2 tecniche sono state utilizzate presso WIV:

Petrovsky non lo menziona ma il gruppo di Zheng-Li Shi al WIV ha già condotto esperimenti molto simili a quelli che descrive, usando quei virus raccolti. Nel 2013 il laboratorio Shi ha riferito di isolare un clone infettivo di un coronavirus di pipistrello che hanno chiamato WIV-1 (Ge et al., 2013). Il WIV-1 è stato ottenuto introducendo un coronavirus di pipistrello nelle cellule di scimmia, passandolo e quindi testando la sua infettività nelle linee cellulari umane (HeLa) progettate per esprimere il recettore ACE2 umano (Ge et al., 2013).

Nel 2014, poco prima dell'entrata in vigore del divieto di ricerca del GOF negli Stati Uniti, Zheng-Li Shi del WIV ha scritto un articolo con il laboratorio di Ralph Baric nella Carolina del Nord che ha condotto ricerche GOF sui coronavirus dei pipistrelli (Menachery et al., 2015).

In questa particolare serie di esperimenti i ricercatori hanno combinato "il picco del coronavirus di pipistrello SHC014 in una spina dorsale SARS-CoV adattata da topo" in un singolo virus vivo progettato. Il picco è stato fornito dal laboratorio Shi. Hanno messo questo virus pipistrello / umano / topo in cellule di vie aeree umane coltivate e anche in topi vivi. I ricercatori hanno osservato "notevole patogenesi" nei topi infetti (Menachery et al. 2015). La parte adattata dal mouse di questo virus proviene da un esperimento del 2007 in cui il laboratorio Baric ha creato un virus chiamato rMA15 attraverso il passaggio (Roberts et al., 2007). Questo rMA15 era "altamente virulento e letale" per i topi. Secondo questo articolo, i topi hanno ceduto alla "travolgente infezione virale".

Nel 2017, sempre con l'intenzione di identificare i virus dei pipistrelli con capacità di legame ACE2, il laboratorio Shi del WIV ha riferito di aver infettato con successo linee cellulari umane (HeLa) progettate per esprimere il recettore ACE2 umano con quattro diversi coronavirus di pipistrello. Due di questi erano virus di pipistrello ricombinanti (chimerici) prodotti in laboratorio. Sia i virus selvatici che quelli ricombinanti sono stati brevemente passati nelle cellule di scimmia (Hu et al., 2017).

Insieme, ciò che questi documenti mostrano è che: 1) Il laboratorio Shi ha raccolto numerosi campioni di pipistrelli con un'enfasi sulla raccolta di ceppi di coronavirus simili alla SARS, 2) hanno coltivato virus vivi e condotto esperimenti di passaggio su di essi, 3) membri di Zheng-Li Shi il laboratorio ha partecipato agli esperimenti del GOF condotti in Carolina del Nord su coronavirus di pipistrello, 4) il laboratorio Shi ha prodotto coronavirus di pipistrello ricombinanti e li ha inseriti in cellule umane e cellule di scimmia. Tutti questi esperimenti sono stati condotti in cellule contenenti recettori ACE2 umani o di scimmia.

Lo scopo generale di tale lavoro era di vedere se un agente patogeno potenziato potesse emergere dalla natura creandone uno in laboratorio.


Inoltre, è stato per questo tipo di ricerca che l'NIH lo ha finanziato:

Sembra anche che il laboratorio Shi della WIV intendesse fare di più su tali ricerche. Nel 2013 e di nuovo nel 2017 Zheng-Li Shi (con l'assistenza di un'associazione no-profit chiamata EcoHealth Alliance) ha ottenuto una sovvenzione dal National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti. La concessione più recente ha proposto che:
"L'intervallo dell'ospite (cioè il potenziale di emergenza) sarà testato sperimentalmente usando genetica inversa, saggi di pseudovirus e recettori e esperimenti di infezione da virus in una gamma di colture cellulari di diverse specie e topi umanizzati" (progetto NIH # 5R01Al110964-04).

È difficile enfatizzare eccessivamente il fatto che la logica centrale di questa sovvenzione sia stata quella di testare il potenziale pandemico dei coronavirus di pipistrello legati alla SARS realizzando quelli con potenziale pandemico, attraverso l'ingegneria genetica o il passaggio, o entrambi.


Possiamo anche notare che su SARS-CoV-2, il "passaggio" ha avuto un particolare successo:

A parte le descrizioni nelle loro pubblicazioni, non sappiamo ancora esattamente con quali virus stava sperimentando il WIV, ma è certamente intrigante che numerose pubblicazioni dalla prima apparizione di Sars-CoV-2 si siano sconcertate dal fatto che le proteine ​​del picco SARS-CoV-2 si legano con un'affinità eccezionalmente elevata con il recettore ACE2 umano "almeno dieci volte più strettamente" rispetto alla SARS originale (Zhou et al., 2020; Wrapp et al., 2020; Wan et al., 2020; Walls et al., 2020; Letko et al., 2020).


Per andare oltre:
https://thebulletin.org/2020/06/did-the ... -possibly/
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da Obamot » 23/06/20, 00:26

VetusLignum ha scritto:Ci sono stati casi prima di questi giochi in Cina?

Sì. È stato segnato nei miei post precedenti. I primi elementi noti risalgono a giugno 2019. negli Stati Uniti.
Quindi probabilmente c'è stato uno scambio di materiale biologico cinese negli Stati Uniti e basta ...

Quello che devi sapere è che: da un lato quasi tutti i laboratori P4 nel mondo si scambiano materiale biologico e dall'altro il laboratorio P4 di Wuhan è stato cofinanziato dagli americani (se che può confortarti su questi punti).

Luc Montagnier lo dice bene, le sequenze di HIV trovate nella SARS-cov-2, sono stranamente concentrate nello stesso posto della catena ... "In modo tale che la natura non l'avrebbe fatto" (ci dice), e chi ha / avrebbe la particolarità di rendere il virus estremamente contagioso!
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da VetusLignum » 23/06/20, 01:07

Obamot ha scritto:
VetusLignum ha scritto:Ci sono stati casi prima di questi giochi in Cina?

Sì. È stato segnato nei miei post precedenti. I primi elementi noti risalgono a giugno 2019. negli Stati Uniti.

Sì, ma in Cina, quando sono arrivati ​​i primi casi? C'era prima dei giochi militari?
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da VetusLignum » 23/06/20, 10:11

VetusLignum ha scritto:


Questo articolo merita davvero una lettura, perché spiega l'intera storia della manipolazione genetica dei coronavirus e la competizione tra i 2 specialisti in questo campo: Shi Zhengli (dal WIV) e Ralph Baric.
La sua conclusione:

Vorrei essere chiaro: questo NON dimostra che il CoV2 sia stato sintetizzato in laboratorio. Sì, come abbiamo visto sopra, da un punto di vista tecnico, non sarebbe difficile per un virologo moderno creare una tale tensione. Ma non ci sono prove dirette che qualcuno abbia fatto questo, e strane coincidenze non possono passare per prove circostanziali. A conti fatti, le attuali possibilità contro questo sono ancora maggiori rispetto alle origini naturali di CoV2. Inoltre, anche se CoV2 era davvero una sfortunata perdita di laboratorio, gli scienziati stessi non sono da biasimare, poiché stavano lavorando nell'ambito delle leggi e linee guida internazionali stabilite su tale ricerca. Ora, quelli che potrebbero provare a nascondere quella perdita, questa è una storia diversa.
Vale anche la pena ribadire il punto opposto: l'ipotesi inversa sull'origine esclusivamente naturale del virus non ha ancora prove evidenti. Fino a quando non si trovano antenati intermedi tra RaTG13, pangolin-2019 e CoV2, in cui è possibile rintracciare la ricombinazione a mosaico che osserviamo in CoV2, la questione delle sue origini rimane aperta.


Si noti che ha anche dei dubbi sull'autenticità del RaTG13 e che non commenta il lavoro di Nerdhaspower, né quello di Luc Montagnier.
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da VetusLignum » 23/06/20, 11:07

Il biologo Bret Weinstein ora discute anche dell'ipotesi che il virus sia un prodotto di laboratorio.
Il fatto che questo virus, dal suo aspetto, fosse molto efficace sull'uomo, senza forme intermedie preliminari, gli sembrava molto sospetto.
D'altra parte, scopre che il virus viene trasmesso molto bene all'interno, ma male all'esterno; quello che pensa è un adattamento al contesto chiuso del laboratorio, e la sua paura è che il virus imparerà di nuovo come essere trasmesso all'esterno.
Crede che il contenimento rigoroso volto ad eliminare completamente il virus sarebbe stata la soluzione migliore.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da Obamot » 23/06/20, 14:39

VetusLignum ha scritto:Il biologo Bret Weinstein ora discute anche dell'ipotesi che il virus sia un prodotto di laboratorio.
Il fatto che questo virus, dal suo aspetto, fosse molto efficace sull'uomo, senza forme intermedie preliminari, gli sembrava molto sospetto.
D'altra parte, scopre che il virus viene trasmesso molto bene all'interno, ma male all'esterno; quello che pensa è un adattamento al contesto chiuso del laboratorio, e la sua paura è che il virus imparerà di nuovo come essere trasmesso all'esterno.
Crede che il contenimento rigoroso volto ad eliminare completamente il virus sarebbe stata la soluzione migliore.

Il punto interessante è che non si chiama Pr Luc Montagnier, eppure arriva alle stesse (possibili) conclusioni.
Ed è preciso!
Sembra che non siamo più nella configurazione in cui è esclusa l'ipotesi di manipolazione in laboratorio, ancora peggio, notiamo che il "molto spiacevole"Fare il"quasi unanime"Sbriciola ogni giorno un po 'di più ...

È stato necessario rassicurare le popolazioni a tutti i costi?
Dernière édition par Obamot il 23 / 06 / 20, 14: 44, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da GuyGadebois » 23/06/20, 14:41

Sì, ehi, c'è la relazione Weinstein ... non abbastanza carina, tutto questo. : Mrgreen:
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Coronavirus, chi o cosa e perché? Quale origine?




da Obamot » 23/06/20, 14:45

Non bevo questo vino lì Môssieur : Mrgreen:
0 x

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 101