Un articolo molto interessante:
https://www.independentsciencenews.org/ ... ab-origin/Per adattare un virus animale all'uomo, esistono 2 metodi:
1) "Passaging", che è una sorta di evoluzione zoonotica accelerata
"Prendi un coronavirus di pipistrello che non è infettivo per l'uomo, e forza la sua selezione coltivandolo con cellule che esprimono il recettore ACE2 umano, tali cellule sono state create molti anni fa per la coltura di coronavirus SARS e puoi forzare il virus del pipistrello ad adattarsi all'infettare cellule umane attraverso mutazioni nella sua proteina di picco, che avrebbe l'effetto di aumentare la forza del suo legame con l'ACE2 umano e di ridurre inevitabilmente la forza del suo legame con l'ACE2 di pipistrello.
I virus in coltura prolungata svilupperanno anche altre mutazioni casuali che non influiscono sulla sua funzione. Il risultato di questi esperimenti è un virus altamente virulento nell'uomo ma sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello. Poiché le mutazioni vengono acquisite casualmente per selezione, non esiste una firma di un fantino genico umano, ma questo è chiaramente un virus ancora creato dall'intervento umano. "
L'esperimento citato da Petrovsky rappresenta una classe di esperimenti chiamati passaggi. Il passaggio è l'immissione di un virus vivo in una coltura animale o cellulare a cui non è adattato e quindi, prima che il virus si estingua, trasferendolo in un altro animale o cellula dello stesso tipo. Il passaggio viene spesso eseguito in modo iterativo. La teoria è che il virus si evolverà rapidamente (poiché i virus hanno alti tassi di mutazione) e si adatterà al nuovo tipo di animale o cellula. Passare un virus, permettendogli di adattarsi alla sua nuova situazione, crea un nuovo agente patogeno.
2) GOF (aggiunta di funzioni copiando e incollando pezzi di virus)
La seconda classe di esperimenti che sono stati spesso i destinatari delle critiche sono gli esperimenti del GOF. Nella ricerca GOF, viene creato deliberatamente un nuovo virus, mediante mutazione in vitro o tagliando e incollando due (o più) virus. L'intenzione di tali riconfigurazioni è di rendere i virus più infettivi aggiungendo nuove funzioni come una maggiore infettività o patogenicità. Questi nuovi virus vengono quindi sperimentati su colture cellulari o su animali interi. Questa è la classe di esperimenti vietata negli Stati Uniti dal 2014 al 2017.
GOF è ciò che Montagnier ha sicuramente identificato in SARS-CoV-2.
Le 2 tecniche sono state utilizzate presso WIV:
Petrovsky non lo menziona ma il gruppo di Zheng-Li Shi al WIV ha già condotto esperimenti molto simili a quelli che descrive, usando quei virus raccolti. Nel 2013 il laboratorio Shi ha riferito di isolare un clone infettivo di un coronavirus di pipistrello che hanno chiamato WIV-1 (Ge et al., 2013). Il WIV-1 è stato ottenuto introducendo un coronavirus di pipistrello nelle cellule di scimmia, passandolo e quindi testando la sua infettività nelle linee cellulari umane (HeLa) progettate per esprimere il recettore ACE2 umano (Ge et al., 2013).
Nel 2014, poco prima dell'entrata in vigore del divieto di ricerca del GOF negli Stati Uniti, Zheng-Li Shi del WIV ha scritto un articolo con il laboratorio di Ralph Baric nella Carolina del Nord che ha condotto ricerche GOF sui coronavirus dei pipistrelli (Menachery et al., 2015).
In questa particolare serie di esperimenti i ricercatori hanno combinato "il picco del coronavirus di pipistrello SHC014 in una spina dorsale SARS-CoV adattata da topo" in un singolo virus vivo progettato. Il picco è stato fornito dal laboratorio Shi. Hanno messo questo virus pipistrello / umano / topo in cellule di vie aeree umane coltivate e anche in topi vivi. I ricercatori hanno osservato "notevole patogenesi" nei topi infetti (Menachery et al. 2015). La parte adattata dal mouse di questo virus proviene da un esperimento del 2007 in cui il laboratorio Baric ha creato un virus chiamato rMA15 attraverso il passaggio (Roberts et al., 2007). Questo rMA15 era "altamente virulento e letale" per i topi. Secondo questo articolo, i topi hanno ceduto alla "travolgente infezione virale".
Nel 2017, sempre con l'intenzione di identificare i virus dei pipistrelli con capacità di legame ACE2, il laboratorio Shi del WIV ha riferito di aver infettato con successo linee cellulari umane (HeLa) progettate per esprimere il recettore ACE2 umano con quattro diversi coronavirus di pipistrello. Due di questi erano virus di pipistrello ricombinanti (chimerici) prodotti in laboratorio. Sia i virus selvatici che quelli ricombinanti sono stati brevemente passati nelle cellule di scimmia (Hu et al., 2017).
Insieme, ciò che questi documenti mostrano è che: 1) Il laboratorio Shi ha raccolto numerosi campioni di pipistrelli con un'enfasi sulla raccolta di ceppi di coronavirus simili alla SARS, 2) hanno coltivato virus vivi e condotto esperimenti di passaggio su di essi, 3) membri di Zheng-Li Shi il laboratorio ha partecipato agli esperimenti del GOF condotti in Carolina del Nord su coronavirus di pipistrello, 4) il laboratorio Shi ha prodotto coronavirus di pipistrello ricombinanti e li ha inseriti in cellule umane e cellule di scimmia. Tutti questi esperimenti sono stati condotti in cellule contenenti recettori ACE2 umani o di scimmia.
Lo scopo generale di tale lavoro era di vedere se un agente patogeno potenziato potesse emergere dalla natura creandone uno in laboratorio.
Inoltre, è stato per questo tipo di ricerca che l'NIH lo ha finanziato:
Sembra anche che il laboratorio Shi della WIV intendesse fare di più su tali ricerche. Nel 2013 e di nuovo nel 2017 Zheng-Li Shi (con l'assistenza di un'associazione no-profit chiamata EcoHealth Alliance) ha ottenuto una sovvenzione dal National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti. La concessione più recente ha proposto che:
"L'intervallo dell'ospite (cioè il potenziale di emergenza) sarà testato sperimentalmente usando genetica inversa, saggi di pseudovirus e recettori e esperimenti di infezione da virus in una gamma di colture cellulari di diverse specie e topi umanizzati" (progetto NIH # 5R01Al110964-04).
È difficile enfatizzare eccessivamente il fatto che la logica centrale di questa sovvenzione sia stata quella di testare il potenziale pandemico dei coronavirus di pipistrello legati alla SARS realizzando quelli con potenziale pandemico, attraverso l'ingegneria genetica o il passaggio, o entrambi.
Possiamo anche notare che su SARS-CoV-2, il "passaggio" ha avuto un particolare successo:
A parte le descrizioni nelle loro pubblicazioni, non sappiamo ancora esattamente con quali virus stava sperimentando il WIV, ma è certamente intrigante che numerose pubblicazioni dalla prima apparizione di Sars-CoV-2 si siano sconcertate dal fatto che le proteine del picco SARS-CoV-2 si legano con un'affinità eccezionalmente elevata con il recettore ACE2 umano "almeno dieci volte più strettamente" rispetto alla SARS originale (Zhou et al., 2020; Wrapp et al., 2020; Wan et al., 2020; Walls et al., 2020; Letko et al., 2020).
Per andare oltre:
https://thebulletin.org/2020/06/did-the ... -possibly/