Gli incendi in Australia erano prevenibili
- GuyGadeboisTheBack
- esperto Econologue
- post: 14823
- iscrizione: 10/12/20, 20:52
- Località: 04
- x 4301
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
Per niente. Per Blédina tutta la colpa è degli ambientalisti, il suo cruccio, la sua ossessione, il suo capriccio...
0 x
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
Gli incendi australiani del 2019 e del 2020 hanno generato enormi fasce di fitoplancton nell'Oceano Antartico
Uno studio pubblicato il 15 settembre su "Nature" mostra che il ferro trasportato nei pennacchi di cenere ha favorito la fioritura di microalghe che potrebbero influenzare il clima.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Uno studio pubblicato il 15 settembre su "Nature" mostra che il ferro trasportato nei pennacchi di cenere ha favorito la fioritura di microalghe che potrebbero influenzare il clima.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- esperto Econologue
- post: 14823
- iscrizione: 10/12/20, 20:52
- Località: 04
- x 4301
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
L'articolo pubblicato su "Natura", traduce:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13644
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1502
- Contatti:
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
In un certo senso, la cattiva notizia è che le emissioni di CO2 erano state sottovalutateChristophe ha scritto:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html
D'altra parte, parte del fumo veniva utilizzata per nutrire il fitoplanctonGli incendi estremi che hanno divampato nel sud-est dell'Australia alla fine del 2019 e all'inizio del 2020 hanno rilasciato 715 milioni di tonnellate di anidride carbonica nell'aria, più del doppio delle emissioni precedentemente stimate dai dati satellitari, secondo un'analisi.1 pubblicata oggi su Nature ... Bowman dice che la cifra è simile a quella che il suo team ha calcolato dall'area della foresta bruciata3, ma molto più alta dei numeri basati sulle precedenti misurazioni delle emissioni satellitari.
In pochi giorni, questi aerosol avevano infuso nelle acque il ferro tanto necessario, nutriente fitoplancton, che ha assorbito l'equivalente di carbonio del 95% delle emissioni di fuoco.
L'oceano sembra eseguire "un incredibile gioco di prestigio, come un mago", afferma Bowman. Ma lui e altri ricercatori affermano che è necessario lavorare di più per capire dove finisce il carbonio occupato dal plancton e se lo restituisce all'atmosfera. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- esperto Econologue
- post: 14823
- iscrizione: 10/12/20, 20:52
- Località: 04
- x 4301
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
Basta spruzzare ferro su enormi aree fredde e povere per far esplodere il fitoplancton che assorbirà enormi quantità di Co2 e produrrà cibo per l'intera catena alimentare e ossigeno per l'atmosfera. Questo meccanismo NATURALE è impressionante in termini di efficienza (95% della Co2 prodotta dagli incendi australiani assorbita) !!!
Non c'è bisogno di dirlo, la natura è davvero una merda...
Non c'è bisogno di dirlo, la natura è davvero una merda...
0 x
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
izentrop ha scritto:In un certo senso, la cattiva notizia è che le emissioni di CO2 erano state sottovalutateChristophe ha scritto:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.htmlGli incendi boschivi estremi che hanno divampato nel sud-est dell'Australia alla fine del 2019 e all'inizio del 2020 hanno rilasciato 715 milioni di tonnellate di anidride carbonica nell'aria, più del doppio delle emissioni precedentemente stimate dai dati satellitari, secondo un'analisi.1 pubblicata oggi su Nature ...
cioè 0,7 Gt CO2, mentre le emissioni antropiche si aggirano intorno ai 30 Gt all'anno e la biosfera scambia annualmente 200 Gt in entrambe le direzioni... a seconda di come lo scrivi, non dà ancora la stessa sensazione
A lungo termine, i risultati saranno zero poiché ovviamente la foresta alla fine ricrescerà, ne ha viste altre... e brucerà di nuovo. Per respingere allora.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
izentrop ha scritto:In un certo senso, la cattiva notizia è che le emissioni di CO2 erano state sottovalutateChristophe ha scritto:https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.htmlD'altra parte, parte del fumo veniva utilizzata per nutrire il fitoplanctonGli incendi estremi che hanno divampato nel sud-est dell'Australia alla fine del 2019 e all'inizio del 2020 hanno rilasciato 715 milioni di tonnellate di anidride carbonica nell'aria, più del doppio delle emissioni precedentemente stimate dai dati satellitari, secondo un'analisi.1 pubblicata oggi su Nature ... Bowman dice che la cifra è simile a quella che il suo team ha calcolato dall'area della foresta bruciata3, ma molto più alta dei numeri basati sulle precedenti misurazioni delle emissioni satellitari.In pochi giorni, questi aerosol avevano infuso nelle acque il ferro tanto necessario, nutriente fitoplancton, che ha assorbito l'equivalente di carbonio del 95% delle emissioni di fuoco.
L'oceano sembra eseguire "un incredibile gioco di prestigio, come un mago", afferma Bowman. Ma lui e altri ricercatori affermano che è necessario lavorare di più per capire dove finisce il carbonio occupato dal plancton e se lo restituisce all'atmosfera. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3
È una grande merda e una truffa scientifica (pro fossil, pro lobby ...) considerare le emissioni di CO2 fossili e vegetali sullo stesso tavolo ... Già detto molte volte sopra e altrove su questo forum...
Su questo colpo sono d'accordo con ABC ... Quindi ...
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13644
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1502
- Contatti:
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
Dubitavo che avresti rimbalzato su questo dettaglio... che riguarda solo l'opinione di un ricercatore senza alcuna relatività, che è quella delle ricadute in mare, la stragrande maggioranza di questo gas ossidato deve aver aderito all'atmosfera per molto tempo, amplificando i GHG. Questo è solo un articolo di stampa, gli articoli scientifici sono più precisi ma "riservati agli specialisti".GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Basta spruzzare ferro su enormi aree fredde e povere per far esplodere il fitoplancton che assorbirà enormi quantità di Co2 e produrrà cibo per l'intera catena alimentare e ossigeno per l'atmosfera. Questo meccanismo NATURALE è impressionante in termini di efficienza (95% della Co2 prodotta dagli incendi australiani assorbita) !!!
Non c'è bisogno di dirlo, la natura è davvero una merda...
Posso darti un altro dettaglio dell'articolo che è il più importante
Gli incendi sono stati a lungo considerati eventi netti a zero emissioni di carbonio, poiché le emissioni che rilasciano vengono recuperate man mano che la vegetazione ricresce, ma un aumento della frequenza e dell'intensità degli incendi in Australia potrebbe significare che gli ecosistemi non si riprendono mai completamente. Se questi incendi "minacciano il recupero dell'ecosistema, allora dobbiamo davvero preoccuparci", dice.
È comunque la stessa molecolaChristophe ha scritto:È una grande merda e una truffa scientifica (pro fossil, pro lobby ...) considerare le emissioni di CO2 fossili e vegetali sullo stesso tavolo ...
Chissà chi avrebbe pensato diversamenteChristophe ha scritto:Su questo colpo sono d'accordo con ABC ... Quindi ...
0 x
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
izentrop ha scritto:È comunque la stessa molecola
Solo per chi non sa fare correttamente un ecobilancio e chi dovrebbe fare la propria autovalutazione!
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13644
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1502
- Contatti:
Ri: Gli incendi in Australia erano prevenibili
Chi sono quelli che sanno?Christophe ha scritto:Solo per chi non sa fare un'eco-valutazione
Può essere fatto solo su scala globale per la CO2 atmosferica. È il lavoro di https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, Tra gli altri.
Poi dipende di cosa parliamo.
Se ci concentriamo sui terreni agricoli, c'è del potenziale da immagazzinare se lo vogliamo davvero.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 7 réponses
- 1282 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
02/08/23, 07:55Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 54 réponses
- 15285 Visto
-
messaggio dernier da humus
Vedi ultimi messaggi
30/09/22, 09:06Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 0 réponses
- 5919 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadeboisTheBack
Vedi ultimi messaggi
22/12/21, 21:05Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 6 réponses
- 6680 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
06/01/21, 17:16Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 5 réponses
- 5917 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
04/07/20, 22:39Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 116