Il 6 esimo estinzione

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: 6 esimo estinzione




da Janic » 09/05/17, 09:08

E 'vero, ma la scomparsa della fauna selvatica simboleggia il declino del mondo naturale di fronte l'artificio.
Così ogni specie che scompare è l'addio definitivo in poche generazioni ancora alcune specie conosciute si uniranno il museo con lo stesso titolo di grandi mammiferi o dinosauri ...
Sarebbe tempo di capire che i processi coinvolti portano ad una deliberata scomparsa di fauna e flora, è una logica implacabile e non un contrattempo causato da "cattive pratiche".

Naturalmente, ma il risultato è lo stesso. Estinzioni, c'è stata e Madre Natura è riuscita a recuperare e l'umanità sarà probabilmente estinto prima della completa scomparsa degli ecosistemi.
Questa umanità è stato confrontato, a ragione, con lo sviluppo del cancro negli esseri viventi: la proliferazione iper, divoratore di energia illimitata ed è questo processo che porta questo tipo di tumore alla sua distruzione.
Ora che le comunicazioni siano abbiamo su questa malattia e dei mezzi utilizzati per la lotta contro: gli stessi mezzi di quelli che li hanno generati: Una sorta di male con il male (che non è in contrasto con omeopatica) e il male non si riduce fino ad ora (è elementare mio caro Watson!), ma per ancora progredire rapidamente. Quindi è uno stato d'animo che deve essere cambiato, un approccio diverso al problema ed è qui che il livello di difficoltà di un'intera società.
Rimane, nonostante tutto, un po 'di speranza di cambiamento, come si intravede con l'acquisizione di vista ambientale cd coscienza progressiva (c'è ancora molta strada da fare, se il tempo è a sinistra) della relazione intima tra questa flora e la fauna e le nostre scelte di vita. Oro e torno, versato qualche lacrima di coccodrilli su alcuni animali esotici in pericolo quando, allo stesso tempo sono miliardi di altri animali che vengono uccisi inutilmente, v'è una mancanza di coerenza.
Per usare una vecchia espressione: " spazzare già alla nostra porta prima che ci prendiamo cura di quelli dei nostri vicini "E noi prendiamo cura dei nostri insetti impollinatori prioritarie, per esempio, che è molto più imperativo che pochi rinoceronti o elefanti a migliaia di km da qui, che non hanno questo problema a casa e il cui leader e associazioni difesa locale non è venuto per difendersi contro le api di pesticidi che uccidono casa multinazionale.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: 6 esimo estinzione




da sen-no-sen » 09/05/17, 12:39

Janic ha scritto: Oro e torno, versato qualche lacrima di coccodrillo alcuni animali esotici in caso di pericolo, allo stesso tempo sono miliardi di altri animali che vengono uccisi inutilmente, v'è una mancanza di coerenza.


C'è invece una grande coerenza nella distruzione del mondo naturale.
Questo è 25 000 poche specie animali e vegetali che disparaisent ogni anno, non è abbastanza particolare e non è davvero un incidente.

Il crescente numero di animali da allevamento è legato alla scomparsa della fauna selvatica, si tratta di un "grande sostituto" basato sulla standardizzazione dei mezzi di produzione e sull'estensione della tecnologia. sfera.
Bestiame promuove RC che a sua volta danneggia gli habitat che favoriscono la saturazione di tecno-economicismo nel mondo.
Una volta che i cambiamenti della chimica atmosferica cominciato (come era il caso durante la maggior parte delle estinzioni fasi) saremo a sua volta sostituito ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: 6 esimo estinzione




da Janic » 09/05/17, 17:50

C'è invece una grande coerenza nella distruzione del mondo naturale.
Questo è 25 000 poche specie animali e vegetali che disparaisent ogni anno, non è abbastanza particolare e non è davvero un incidente.
Non ho detto che non era importante, ma qui la gente piangere su ciò che accade a migliaia di km e marmo rimangono su ciò che accade nella nostra biotopo e conservare solo un'abitudine culturale legato al miglioramento del tenore di vita, il consumo.
Il crescente numero di animali da allevamento deve essere confrontato con la scomparsa della fauna selvatica
Non proprio! Il massacro di elefanti e rinoceronti per le loro corna non ha alcun impatto particolare sul nostro bestiame a scopo alimentare.
si tratta di un "grande sostituto" basato sulla standardizzazione dei mezzi di produzione e sull'estensione della tecno-sfera.
:?:
Bestiame promuove RC che a sua volta danneggia gli habitat che favoriscono la saturazione di tecno-economicismo nel mondo.
ri- :?:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: 6 esimo estinzione




da sen-no-sen » 09/05/17, 18:30

Janic ha scritto: Non ho detto che non era importante, ma qui la gente piangere su ciò che accade a migliaia di km e marmo rimangono su ciò che accade nella nostra biotopo e conservare solo un'abitudine culturale legato al miglioramento del tenore di vita, il consumo.


Sì, è dissonanza cognitiva, e la nostra azienda è campione in questo campo.

Non proprio! Il massacro di elefanti e rinoceronti per le loro corna non ha alcun impatto particolare sul nostro bestiame a scopo alimentare.


Si deve sapere che l'espansione umana e sono corollario l'agricoltura non fa bene con le grandi erbivori.
I territori sono segmentati da tutti i lati e cresce grande mammifero di competere con i produttori locali.
In alcuni territori (Sud Africa) la caccia all'elefante è nuovamente autorizzata per regolamentare le popolazioni ... con l'obiettivo di "ridurre i danni causati all'ambiente" (!).

Quando dico sostituzione grande I si riferisce alla tendenza contemporanea del sistema saturato l'intero spazio e trasformarla.
L'umanità è l'utile idiota di tecnologismo ovunque e riproduce gli stessi scenari: la liquidazione di grandi predatori, la trasformazione dei terreni per l'agricoltura e l'allevamento, con diminuzione della biodiversità che genera e concreta al fine di ...
Bestiame emette più gas serra di trasporto

Ecologia. Uno dei motivi, tra gli altri a mangiare di meno o per niente carne: gli account di bestiame 18% delle emissioni globali di gas serra, oltre al settore dei trasporti globaleSottolineato nostri giornalisti Isabelle Hanne e Christian Losson nell'articolo che è stato l'evento di questo fine settimana Libe: Tredici motivi per abbandonare la bistecca Barbaro

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: 6 esimo estinzione




da Ahmed » 09/05/17, 19:06

Su quest'ultimo punto, si deve aggiungere che la potenza termica bassa produzione di carne rafforza significativamente la nocività di una pratica diffusa (soprattutto nella sua versione foraggio perché presuppone coltura).
Un'altra conseguenza della domesticazione degli animali (che è una forma di distruzione) è che riflette un aspetto della società molto più ampia, nel senso che autodomestication uomo lo rende inadatto a percepire la perversione di quel processo si innesca.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: 6 esimo estinzione




da Janic » 09/05/17, 19:31

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
I tempi stanno cambiando! 30/40 anni fa e più, sarebbe stato impensabile vedere un articolo del genere su un giornale come Liberation. È questo tipo di cambiamento che fa sperare che le abitudini alimentari cambino, ma accade raramente in meno di due o tre generazioni. tanto più che i paesi "emergenti" [*] stanno sostituendo in misura maggiore il consumo di carne e quindi gli squilibri ecologici. Chi vincerà in questa competizione?
[*] L'Africa guadagnerà 1,5 miliardi di individui in più entro il 2050: come si nutriranno, se vogliono copiare lo stile di vita "carnista" nei paesi benestanti?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: 6 esimo estinzione




da Ahmed » 09/05/17, 19:45

I tempi stanno cambiando al margine, mentre il tempo siamo contati ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: 6 esimo estinzione




da moinsdewatt » 26/05/17, 12:25

Una specie distrutta da secoli l'uomo fa 2:

Mucca di mare di Steller

Il Rhytine Steller (Hydrodamalis gigas), noto anche come il nome della mucca di mare, era un grande mammifero marino appartenente alla famiglia di dugongidés, che viveva nelle acque artiche intorno Bering isola e l'isola Medny . La scoperta di molti fossili indica che è stato prima della comparsa degli esseri umani, rhytines lungo la costa settentrionale del Pacifico del Messico, e le Aleutine in Giappone. Scomparve nel XVIII secolo, poco dopo le occidentali hanno fatto la scoperta.

Immagine

..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

vedi anche:

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6528
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1643

Re: 6 esimo estinzione




da Macro » 26/05/17, 13:53

Janic ha scritto:Oro e torno, versato qualche lacrima di coccodrilli su alcuni animali esotici in pericolo quando, allo stesso tempo sono miliardi di altri animali che vengono uccisi inutilmente, v'è una mancanza di coerenza.

Essi non sono inutilmente uccisi .... E 'usato per il cibo e anche se hai fatto la scelta di non mangiare questo è ben lungi dall'essere il caso di oltre 6 miliardi di abitanti di questo pianeta. ..e ha visto il numero di animali di allevamento presenti sul pianeta a causa del loro allevamento intensivo di trasformarle in bistecche ... non troppo ansia di avere sul loro eventuale scomparsa ...
Ma non è (non voglio nemmeno cercare i numeri) nella stessa problematica con specie vegetali .... Se tutti gli esseri umani in tutto il mondo saranno in viaggio su ruote metro strettamente ingoiare vegetale commestibile .... la necessaria terreni agricoli e selezione delle coltivazioni porterà alla scomparsa di specie vegetali enormemente ... Questo già avviene ... stronzate essendo comunque far proliferare senza più grandi specie di controllo dei parassiti sul pianeta: umana .... la chiave è sapere ... che cominciamo a selezionare ...
Tradizionalmente (umana) si comincia generalmente da coloro avremo il minimo denuncia: le minoranze ....
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12309
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: 6 esimo estinzione




da Ahmed » 26/05/17, 15:05

Macro, Lei scrive:
Se tutti i popoli del mondo vogliono essere rigorosamente ingoiare pianta come commestibile .... terreno agricolo necessaria e la selezione delle colture causerà la perdita di molte piante ... Questo è già il se ...

Questo è in parte vero se consideriamo le superfici che è possibile dedicarsi all'allevamento (clima di montagna, ad es.) E anche allora è discutibile, perché n ' è che ottimizzando effetto che è così. Più in generale, l'aumento della produttività dovuta una produzione diretta di calorie comporterebbe inferiore controllo agricolo o la capacità di aumentare la quantità di umana ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 89