Il 6 esimo estinzione

[moinsdewatt]

I gatti selvatici australiani uccidono un milione di rettili al giorno

di Brice Louvet, 26 giugno 2018 Sciencepost

I gatti domestici (Felis Catus) sono tornati nell'uccisione selvaggia più di un milione di rettili ogni giorno in Australia, secondo uno studio pubblicato lunedì. E tra le molte specie colpite, molte sono minacciate.

I gatti hanno spazzato via intere popolazioni di rettili in Australia da quando sono stati introdotti dai coloni europei circa due secoli fa. I tentativi di sterilizzare le popolazioni e di ridurne il numero non hanno finora rallentato il loro istinto omicida. Questo nuovo studio ne è la prova: i ricercatori dell'Università Charles Darwin (Australia) hanno analizzato più di 10 campioni di cibo raccolti da scienziati in tutto il paese, attraverso gli escrementi o il contenuto dello stomaco dei felini. In totale, i ricercatori stimano che circa 000 milioni di lucertole e serpenti sono vittime ogni anno di gatti selvatici e domestici.
...............

leggi: https://sciencepost.fr/2018/06/les-chat ... -par-jour/

[sen-no-sen]

Mi permetta una dichiarazione naturalista: "L'improvvisa introduzione di un'entità * in un sistema provoca sconvolgimenti proporzionali al grado di invasività di questo".

ex:Caulerpa taxifolia nel Mediterraneo;Calabrone asiatico in Europa,rospo bufalo in Australia,a plathelminthes in europa,supermercato alla periferia del villaggio,européen in Nord America,liberalismo economico nel mondo ecc ...




* L'entità in questione può essere biologica (pianta, animale) oppure no (cultura, azienda ecc ...)

[izentrop]

Sì, provoca l'estinzione delle specie ma non della vita, altre specie prendono il posto vacante.

Con la globalizzazione, le specie che vivono in equilibrio in una regione del mondo diventano invasive in altre, perché non hanno più predatori o incontrano organismi che non possono difendersi da loro.
Può anche essere virus, batteri o funghi come la chalarosis della cenere che decimerà rapidamente tutti i frassini francesi.
http://www.nancy.inra.fr/Toutes-les-act ... les-forets

[sen-no-sen]

Sì, provoca l'estinzione delle specie ma non della vita, altre specie prendono il posto vacante.

La nozione di posto vacante mi sembra molto dubbia, nel senso che la scomparsa di alcune specie specializzate semplicemente non trova "acquirenti".
Nella maggior parte dei casi non è una specie ma una specie, l'essere umano che sostituisce un sostituto ...

[dede2002]

Ma il "sostituto" non potrebbe sopravvivere da solo, senza le altre specie ...

Inoltre, la "macchina tecnologica" che si presenta anche come sostituto del sostituto, avrà difficoltà a sopravvivere anche da sola.

Per quanto riguarda la cenere, le raccomandazioni attuali non sono di uccidere gli alberi malati, nella speranza che alcuni sviluppino resistenza e possano trasmetterli ai loro discendenti.

[Janic]

Per quanto riguarda la cenere, le raccomandazioni attuali non sono di uccidere gli alberi malati, nella speranza che alcuni sviluppino resistenza e possano trasmetterli ai loro discendenti.

o no! Gli olmi che sono stati decimati non guariscono e i rari succhiatori muoiono dopo pochi anni.

[Ahmed]

Janic, Lei scrive:

Gli olmi che sono stati decimati non guariscono e i rari succhiatori muoiono dopo pochi anni.

Per quanto posso ricordare, solo pochi esemplari hanno mostrato resistenza al patogeno, ma mi sembra che il numero molto piccolo di individui sopravvissuti non abbia salvato le specie comuni. I rigetti dagli alberi colpiti rimangono sani fino a quando non hanno raggiunto un certo sviluppo, come il fungo Ceratostomella ulmi non può colonizzare navi troppo piccole. Esistono tuttavia varietà di olmo resistenti per le loro caratteristiche specifiche.

Dédé2002, Lei scrive:

Inoltre, la "macchina tecnologica" che si presenta anche come sostituto del sostituto, avrà difficoltà a sopravvivere anche da sola.

Da un punto di vista attuale, certamente, ma le dinamiche di artificializzazione incoraggiano a pensare che una inversione sarebbe nella logica alla base della distruzione di quello vivo e porterebbe ad una autonomizzazione delle macchine all'interno di un mondo tecno-meccanico * dal quale la specie umana, vettore temporaneo, diventa inutile, scomparirebbe a sua volta.

* Una tecnosfera, per usare, penso, la terminologia di Sen-no-sen.

[sen-no-sen]

* Una tecnosfera, per usare, penso, la terminologia di Sen-no-sen.

Questo è un termine che dobbiamo Vladimir Vernadsky, poi rilevato da Paul Crutzen.
C'è un argomento sopra su econo:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/la-technosphere-pese-desormais-30-billions-de-tonnes-t15057.html?hilit=technosph%C3%A8re%20p%C3%A8se

[Janic]

tenere questa conferenza di Mathieu Ricard e in particolare a livello ecologico a partire da 24 minuti

[sen-no-sen]

Mathieu Ricard si chiede, grafica a sostegno, sulla non inclusione del regno animale nella diminuzione della violenza (a 14'25 ").
Ciò che non sembra capire è che la (relativa) diminuzione della violenza nel corso del 20 ° secolo è direttamente correlata all'aumento di questa stessa violenza nei confronti della biosfera,è un trasferimento.
Le società umane producono entropia, tranne se per millenni è stata evacuata attraverso conflitti tra esseri umani, periodo industriale per generare un salto quantitativo riversando questo "trabocco" su tutte le forme di vita.
Le tecnologismo come entità culturale dominante con "bisogno"* della razza umana verso il progresso, questo spiega quindi la diminuzione (insisto sempre relativamente) a causa della violenza tra i nostri simili.
Tuttavia, non possiamo imbrogliare con i principi termodinamici in questo modo, ed è così che siamo passati dalla violenza intraspecifica alla violenza interspecifica.
Pertanto non mi unisco all'ottimismo di Mathieu Ricard, le cose non stanno migliorando ... la maggior parte dei casi citati (fine della schiavitù, tortura ecc ...) devono essere messi in prospettiva da un punto di vista metaistorico.

Anche io non mi unisco all'idealismo di altruismo vs egoismo, in realtà è lo stesso fenomeno ma semplicemente non si verifica sulla stessa scala ... puoi ovviamente insultarmi da MP!
Ma ovviamente apprezzo l'approccio di Mathieu Ricard per la difesa degli animali.


NB: Avrei un motivo da fare, ma è una scommessa sicura che ripristiniamo la tortura solo per me!


*Possiamo considerare il tecnologismo ou idea tecnologica complessa come una superintelligenza non locale che agisce attraverso il nostro cervello ma contro il nostro interesse a lungo termine.