La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[Exnihiloest]

...
Su quali argomenti ti basi per affermare l'idea che il riscaldamento globale non sarebbe una brutta cosa?

L'aumento di CO2 favorisce la vegetazione, i paesi tradizionalmente caldi non sono inferni e nessuna previsione indica che i paesi europei avrebbero le temperature della Costa d'Avorio, e sono stati rivelati i periodi freddi del passato dannoso per l'uomo, esempi qui:
"Le ondate di freddo dell'inizio del XVII e XIX secolo coincisero rispettivamente con lo scoppio della Guerra dei Trent'anni e le partenze di migranti europei, in particolare gli irlandesi in fuga dalla carestia irlandese di patate del 1846 per raggiungere l'America"
"Lo studio comparativo del clima e degli eventi politici e sociali nel V, VI e VII secolo ha evidenziato correlazioni interessanti. Ad esempio, in Europa, questo clima più freddo ha probabilmente contribuito a una diminuzione della produzione agricola. che ha innescato carenze allo stesso tempo, nel 541 d.C., scoppiò un'epidemia di peste nell'impero bizantino, che divenne pandemica mentre si diffondeva in tutta Europa, causando una diffusa milioni di vittime e indebolendo le fondamenta dell'Impero.
Si sospetta quindi che il declino dell'agricoltura abbia contribuito alla diffusione della peste in Asia e in Europa a causa della migrazione degli animali. Allo stesso modo, i disordini politici, specialmente nel nord della Cina, e i movimenti delle popolazioni slave in tutta Europa potrebbero essere collegati all'instabilità sociale causata da carestia, scarsità e molteplici epidemie ".
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/polit ... l-histoire

[sen-no-sen]

L'aumento di CO2 promuove la vegetazione,

Questa domanda è già stata posta e sembra che questa sia una risposta basata su una visione molto limitante del problema dell'aumento di CO2.
Se potessimo stimolare la crescita delle piante in una serra iniettando CO2, sarebbe molto ingenuo pensare che un aumento su scala globale sarebbe positivo sotto tutti gli aspetti.

i paesi tradizionalmente caldi non sono inferni e nessuna previsione indica che i paesi europei avrebbero le temperature della Costa d'Avorio, e sono i periodi freddi del passato che si sono rivelati dannosi per l'uomo, esempi qui:

L'accesso all'acqua è una delle maggiori sfide del 21 ° secolo, ci sono già molte regioni del mondo in cui le condizioni di vita sono sempre più difficili a causa delle restrizioni idriche, sfortuna molte delle sue regioni sono abitate da popolazioni misere che vedono la loro salvezza solo nelle migrazioni per mancanza di mezzi tecnici che consentano un adattamento
Un altro punto è quello dell'aumento del rischio di pandemia attraverso vettori come la zanzara tigre, che stranamente piace sempre meglio alle nostre latitudini.
L'aumento delle temperature globali aumenta quindi considerevolmente la diffusione di malattie precedentemente confinate nelle regioni tropicali.

Per quanto riguarda la temperatura, pensa che l'RCA corrisponderebbe solo a un semplice aumento della temperatura e di nuovo a una visione riducente, ampiamente spacciata dai media.
L'aumento della temperatura dovrebbe essere parzialmente contrastato da una dissipazione meccanica degli overflow termici, questo lo chiamiamo nelle tempeste del gergo meteorologico o nei cicloni ...
Quindi, anche se la temperatura media a Dunkerque nel 2060 non dovesse essere quella di Ouagadougou nel 2018, è molto probabile che fenomeni estremi avranno un impatto considerevole sulle nostre società.

"Le ondate di freddo dell'inizio del XVII e XIX secolo (...) Assises de l'Empire.

Attenzione ai sillogismi di genere: l'aumento delle temperature spese per promuovere lo sviluppo dell'umanità pertanto questi saranno sistematicamente buoni per l'umanità futura.

[Exnihiloest]

...
L'accesso all'acqua è una delle maggiori sfide del 21 ° secolo ...

Nessun sequitur. Nulla dice che le temperature eccessive siano accompagnate da siccità, ci è stato persino detto di un aumento delle precipitazioni nell'Europa occidentale. Detto questo, questi tipi di richieste cambiano continuamente; già che ci sono dubbi sul futuro del riscaldamento globale, quindi ciò che lo accompagnerebbe, lì, è l'assurdità più totale.

[sen-no-sen]

Nulla dice che le temperature in eccesso siano accompagnate da siccità, ci è stato persino detto di un aumento delle precipitazioni nell'Europa occidentale. Detto questo, questi tipi di richieste cambiano continuamente; già che ci sono dubbi sul futuro del riscaldamento globale, quindi ciò che lo accompagnerebbe, lì, è l'assurdità più totale.

E niente dice diversamente ...
L'aumento delle temperature avrà necessariamente delle conseguenze (inondazioni, cicloni, siccità, ecc.) E qualunque sia la loro natura, questi richiederanno riadattamenti in aree in cui le popolazioni sono grandi.
La domanda è molto più ampia di una semplice dicotomia tra siccità / pioggia.
il problema fondamentale risiede nella velocità del cambiamento e nei mezzi messi in atto per contrastarlo.

Il riscaldamento globale accelera la desertificazione in tutti gli scenari (specialmente in Europa)
Ma contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non è necessariamente nei paesi del sud che la desertificazione sarà la più intensa e la più marcata. Secondo lo studio, potrebbe essere l'Europa, e in particolare l'Europa meridionale, che viene rapidamente colpita e in modo molto intenso. I ricercatori ritengono pertanto che se le attuali tendenze continueranno, gran parte dell'Europa meridionale (compresa la regione mediterranea) potrebbe subire fenomeni significativi di aridificazione, siccità e infine desertificazione. In sintesi: i fenomeni di siccità osservati quest'anno in Italia, Spagna, Grecia, ma anche nel sud della Francia potrebbero diventare più frequenti, persino distruggendo gli ecosistemi.

mappatura delle aree interessate a 1.5 (grafici a e c) e 2 gradi (b e d):
https://e-rse.net/rechauffement-climatique-desertification-269221/#gs.tE4ZWfs

Nessun sequitur.

Dissonanza cognitiva?

[Exnihiloest]

Nulla dice che le temperature in eccesso siano accompagnate da siccità, ci è stato persino detto di un aumento delle precipitazioni nell'Europa occidentale. Detto questo, questi tipi di richieste cambiano continuamente; già che ci sono dubbi sul futuro del riscaldamento globale, quindi ciò che lo accompagnerebbe, lì, è l'assurdità più totale.

E niente dice diversamente ...
L'aumento delle temperature avrà necessariamente delle conseguenze (inondazioni, cicloni, siccità, ecc.) E qualunque sia la loro natura, questi richiederanno riadattamenti in aree in cui le popolazioni sono grandi.

Affermazione gratuita, le conseguenze possono anche essere benefiche, neutre o insignificanti.
L'onere della prova è a carico del richiedente.

... Il riscaldamento globale accelera la desertificazione in tutti gli scenari (specialmente in Europa)
...
Dissonanza cognitiva?

È lì, il dissenso cognitivo, tra i climatologi: "Riscaldamento globale: più precipitazioni in futuro, avevamo previsto 12 anni fa"
https://www.futura-sciences.com/planete ... -ans-7468/

12 anni fa, avresti previsto per noi inondazioni e siccità oggi. Vedo che sei d'accordo con l'ultimo oratore.
Bene, posso prevedere che non hai finito di cambiare la tua opinione con le banderuole IPCC le cui opinioni variano a seconda dei loro capricci, della loro incompetenza e imperativi politici!

[sen-no-sen]

Affermazione gratuita, le conseguenze possono anche essere benefiche, neutre o insignificanti.
L'onere della prova è a carico del richiedente.

Abbastanza vero.
Allo stesso modo l'acqua può essere calda, tiepida o fredda!
Per l'onere della prova, spetta quindi a te dimostrare che non c'è riscaldamento.

[ENERC]

Alcuni dati da Meteofrance:

Ci stiamo avvicinando a + 3 ° C a Parigi (probabilmente con una componente urbana)


e + 2 ° C a Besancon.

[Exnihiloest]

Il clima è sempre usato per giustificare il riscaldamento, ma non appena si oppone al riscaldamento, il tempo viene negato come indicatore del clima e ci viene chiesto di non confonderli.

Ti ricordo che stiamo parlando di un "riscaldamento globale"!

[Exnihiloest]

L'emergenza climatica è un'esca
"François Gervais, professore emerito all'Università François Rabelais di Tours, ed esaminatore del rapporto AR5 dell'IPCC tra il 2011 e il 2012, ha appena pubblicato un libro intitolato" L'emergenza climatica è un richiamo "e mostra che se c'è il consenso è più mediatico e politico che scientifico ".

[Forhorse]

La sua area di competenza è la fisica e la scienza dei materiali, non la meteorologia e il clima.
Buon vecchio lobbismo classico che propone un titolo piuttosto che una storia di abilità per scramble le tracce.
In breve, non far circolare nulla da vedere.