La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[Obamot]

Questo è solo un consiglio, ma dovresti interrompere o ridurre l'uso di queste animazioni poco interessanti ...

Mi sono posto la questione di aprire un argomento sul "divieto" di GIF negli argomenti di dibattito (tranne soggetti di tipo "umorismo" o altri ....).

A volte è divertente, lo ammetto, ma francamente ... se solo dovessimo discutere ...

Forse potremmo aprire un argomento sul divieto di fare lobby qui? Per te, Pedrodelavega, Izentrop e ABC2019 (è l'ABC che ti ha spazzato via ...) Altre attività di lobby più .gif Sei d'accordo? (o giù di lì giffles )



Tu vois Ahmed di fronte agli intossicati bolscevichi che agiscono qui in modo contorto, nascosto, coordinato e ipocrita, abbiamo già provato francamente tutto ... fino a correre il rischio di essere licenziati, (senza molto sostegno bisogna dirlo, tranne da Christophe che aveva ragione!)

Stiamo assistendo a un fenomeno di lobbying prolungato! Non c'è più alcuna possibilità di avere dibattiti sostanziali, l'intossicazione è permanente, ripetitiva, concordata, persino ossessiva e compulsiva. Punto bar.

(Non sto esagerando, basta vedere il thread su Raoult, che tende ad essere esportato in altri thread)

[GuyGadebois]

Ci sono persone che sono disposte a sacrificare la propria vita per idee e altre che sono disposte a sacrificare la vita degli altri per idee che non gli appartengono.

[yves35]

buona sera a tutti

Parafrasando il genio di forum Direi "voui-voui".

hai dimenticato il piccolo video lì ...

https://theshiftproject.org/article/cli ... age-video/
https://theshiftproject.org/wp-content/ ... 020/01/202
https://theshiftproject.org/article/pou ... ort-shift/

yves

[sicetaitsimple]

Tu vois Ahmed di fronte agli inebrianti bolscevichi che agiscono qui in modo contorto, nascosto, coordinato e ipocrita, abbiamo già provato francamente tutto ... fino a correre il rischio di essere licenziati, (senza molto supporto bisogna dirlo!)

Stiamo assistendo a un fenomeno di lobbying prolungato! Non c'è più alcuna possibilità di avere dibattiti sostanziali, l'intossicazione è permanente, ripetitiva, concordata, persino ossessiva e compulsiva. Punto bar.

(Non sto esagerando, basta vedere il thread su Raoult, che tende ad essere esportato in altri thread)

È vero, con 17,99 post al giorno per Guygadebois dalla sua registrazione e non so quanti per te, ma certamente non lontano dalla tua ricomparsa, possiamo vedere dove si trovano l'intossicazione e il lobbying prolungato! Ma sei un vero resistente, ben fatto!

D'altra parte, ci sono alcuni membri che vediamo sempre meno ... forse perché non sarebbe più possibile avere dibattiti sostanziali? Solo qualche GIF?

Strano, sembrava che fosse già stato notato con moderazione prima che venissi licenziato nel 2016 se avessi letto correttamente.

[Obamot]

Ha detto quello che mi insegue come un bambino sottolineando i miei errori di ortografia e attualmente continuando le sue molestie. Anche se :
- Che i suoi posti offensivi sono stati ritirati.
- Lascialo essere avvisato!

___________________
Lo vedi chiaramente Ahmed, mette la copertina, è davvero qui, con metodi subdoli per respingere "gli annoyer" che vedono chiaramente nella lobby ...

Abbiamo abbandonato gli insulti, non importa se trovano un altro metodo di coercizione.

Veri metodi di Scientology! Tutto nel subliminale ...

[ABC2019]

mi unisco Ahmed, l'uso delle sue gif animate non ha alcun interesse (soprattutto energia), poiché per volgarità sistematiche il meglio sarebbe farne a meno in modo permanente ...
propongo una diminuzione dell'entropia del forum dall'esergenza dialettica: Fondamentalmente pubblicare meno ma pubblicare meglio, questo garantirà una migliore attrattiva del forum e faciliterà lo scambio di informazioni.

L'avevo pubblicato più volte, l'obiettivo di Graham, ma ovviamente alcune distinzioni sono incomprensibili per alcuni ....



(scusa, non si muove ...)

[Obamot]

alcune distinzioni sono incomprensibili a certi ....
[/ Img]

(scusa, non si muove ...)

Mi piace davvero, ma lo confondo parzialmente: sembra che tu attacchi la "forma del soggetto" ed è certo che esiste una forma di insulto mascherato ... Hai quasi raggiunto il vertice dell'ignominia (prima dell '"attacco fisico").
Per quanto riguarda la tesi centrale su cui ti stai cacciando: il tuo obiettivo merita di essere migliorato, potremmo aggiungere tutti i tipi di eccessi come: arroganza, mancanza di etica / deontologia, molestie e arpioni, diffamazione, diffusione intossicazione e notizie false e altre bufale, cabine più o meno organizzate, disonestà intellettuale, disprezzo, menzogna, manipolazione, paralogismi / sillogismi / sofismi e altre figure di retorica fallace, argomenti di autorità, rifiuto e talvolta infrangere le leggi! (E questo, a meno che non trovi sezioni che si adattino ad alcune di queste pratiche che non ti sono estranee ...)

Al contrario, si potrebbe persino immaginare lo stesso obiettivo con solo aspetti positivi! Se non ci fosse tanta perversità a desiderare ogni volta di uscire dal gioco posizionandoti come arbitro (mentre sei via). Questo obiettivo è quindi zero ogni volta che lo si utilizza, poiché costituisce una forma di insulto all'intelligenza (non riuscendo a prenderci per idioti incapaci di valutare correttamente le situazioni senza gli orientamenti "chiusi" di il tuo obiettivo ... e dovevi dirci come ottenere il massimo dalla tua superiorità )

[ABC2019]

alcune distinzioni sono incomprensibili a certi ....
[/ Img]

(scusa, non si muove ...)

Mi piace davvero, ma lo confondo parzialmente: sembra che tu stia attaccando "la forma del soggetto" ed è certo che lì c'è una forma di insulto mascherato ... Ci hai quasi raggiunto il vertice dell'ignominia (prima dell '"attacco fisico")
Per quanto riguarda la tesi centrale su cui ti stai cacciando: il tuo obiettivo merita di essere migliorato, potremmo aggiungere tutti i tipi di eccessi come: l'assenza di etica / deontologia, molestie e arpioni, diffamazione, diffusione dell'intossicazione e notizie false e altre bufale, cabine più o meno organizzate, disonestà intellettuale, disprezzo, menzogna, manipolazione, paralogismi / sillogismi / sofismi e altre figure di retorica fallace, argomenti di autorità, negazione e anche a volte infrangono le leggi!

tutte queste sono solo varie forme di "contraddire senza discutere" o "attaccare la forma del soggetto".

Ovviamente non siamo d'accordo sul significato di ciò che significa "argomentare". Sembra che su questo si siano formati due clan forum, che danno un significato diverso al vocabolario .... Ovviamente non siamo d'accordo su quale dei due impieghi le tecniche che descrivi perfettamente. Forse dovresti fare un test anonimo su una terza parte presentando loro dei post e chiedendo loro di classificarli in base ai criteri che descrivi?

Ad esempio, in quale categoria classifica i post composti da una frase lapidaria dispregiativa accompagnata da un video ridicolo?

[Obamot]

Se vuoi aggiungere le clip che tagliano il tuo fischio, puoi arricchire il tuo obiettivo con una sezione di "umorismo" ...

Discutere? ma l'ho fatto solo "mio caro"!

E, naturalmente, stavamo solo aspettando che tu ci insegnassi "cosa significa discutere" ...

Theuh!

[ABC2019]

Se vuoi aggiungere le clip che tagliano il tuo fischio, puoi arricchire la sezione "umorismo" ...

Discutere? ma l'ho fatto solo mio caro!

E, naturalmente, stavamo solo aspettando che tu ci insegnassi "cosa significa discutere" ...

Theuh!

Sto solo notando una divergenza di opinioni (non tutti pensano che "stai solo discutendo" visibilmente).

Pensi che pubblicare una breve frase accompagnata da un video beffardo sia una forma di argomento?