La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[RV-P]

- Esatto: il colpo degli specchi, ci hai pensato?
- (! E riducono il Polo Nord in particolare) Se la neve per il suo candore aiuta a "rinfrescare" la Terra, non credi specchi puntati verso il cielo e la restituzione di una porzione della radiazione solare nel lo spazio potrebbe fare lo stesso effetto?

[ENERC]

Esattamente: il colpo degli specchi, ci hai pensato?

Prendiamo la calcolatrice:
- Gli oceani assorbono 13 ZJ un anno in più a causa della RC (dati dall'IPCC - so che diremo che è ancora una trama),
- un m2 nel deserto vicino all'equatore può restituire 2000 kWh all'anno, cioè 2000 * 1000 * 3600 Joule

Faccio la matematica su un km2:
13000000000000000000000 Joule / (2000 * 1000 (kWh -> Wh) * 3600 (Wh -> Joule) / 1000 (metri) / 1000 (metri)
1 805 555 km2.
80 all'ingrosso della superficie della Algeria.

Non è vinto

[izentrop]

- Esatto: il colpo degli specchi, ci hai pensato?

Alcuni scienziati ci hanno pensato qualche anno fa, ma come sottolinea Enerc, nessuna soluzione può resistere a un semplice calcolo dell'angolo del tavolo https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... limat.html

[essere Chafoin]

Non sento alcuna differenza tra oggi e il passato che gli storici ci hanno detto del loro tempo:
Inverno 582: inverno molto mite, molti fiori con alberi. Frequenti temporali
Inverno 584: molto morbido. Le rose fioriscono a gennaio. L'uragano saluta quindi la siccità
Autunno 585-Inverno 586: Estrema dolcezza, gli alberi fioriscono di nuovo a settembre e ancora frutti prima di Natale
Autunno 586-inverno 587: Una nuova dolcezza inusuale, le viti fioriscono due volte (...)

Non so quali "storici" abbiano elencato queste descrizioni meteorologiche o il merito che si può attribuire loro ... È possibile in ogni caso che evocino almeno una certa sensazione ed echeggino le variazioni meteorologiche molto reali che tutti hanno saputo apprezzare nel corso della loro vita passando da un anno all'altro.

D'altra parte, sembra che l'evoluzione delle temperature su 2000 anni, misurata dagli scienziati delle carote di ghiaccio - penso - assomigli a qualcosa del genere:

emisfero-temperatura nord-2000-ans.jpg (148.08 KIO) Accessi 4245 volte

Possiamo chiaramente distinguere il riscaldamento del Medioevo seguito dalla famosa "piccola era glaciale" ben nota agli storici, così come la vertiginosa accelerazione degli ultimi 30 anni. Sembra ovvio che non possiamo confrontare questi 2 aumenti di temperatura, se non altro per la loro intensità.

Se davvero vogliamo tentare un serio parallelo minimo tra "oggi e passato" a livello climatico, sarebbe necessario tornare indietro prima del primo riscaldamento globale avvenuto poco prima della rivoluzione neolitica. Dobbiamo quindi moltiplicare per 100 il numero di anni della macchina del tempo! È solo a questo livello che troveremo veramente calori equivalenti perché la lunghissima storia della Terra è infatti un susseguirsi di periodi freddi ("glaciali") e di riscaldamento:

emisfero-temperatura nord-250000.jpg (183.13 KIO) Visualizzato 4245 volte

Notiamo quindi che l'uomo ha già (sul) vissuto nel Paleolitico a temperature simili a quelle annunciate dagli sgradevoli scenari dell'IPCC (o anche più in alto).

Tuttavia il confronto si ferma lì ed è in realtà puramente formale, privo di significato perché:
1)

il riscaldamento avviene a una velocità mai vista: il riscaldamento osservato durante gli ultimi anni 30 è stato osservato in passato piuttosto su 1 500 a 3 000 anni! In breve, il riscaldamento è 50 100 volte più veloce delle precedenti fasi di riscaldamento.

Qui si fa riferimento a questi passaggi da un periodo glaciale a un periodo interglaciale in cui la temperatura del pianeta potrebbe raggiungere il 19 °. Il mondo vegetale e animale ha avuto molto tempo per adattarsi, trasformarsi, muoversi in una terra che non è stata artificializzata o antropizzata. Senza dubbio l'uomo sulla scala della sua vita non sentiva nemmeno questi caldi?

2)

se l'attuale livello di temperatura, e anche quello che arriverà nel secolo non è davvero eccezionale di per sé, le sue conseguenze sulla nostra specie di 7 miliardi di abitanti (con i confini) saranno molto più dolorose di molti millenni quando c'erano solo un milione di nomadi homo sapiens ...

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/La cifra sarà presto piuttosto 10 miliardi. Si consideri inoltre la situazione attuale mondo di un mondo interconnesso e le tensioni in corso con rapporto straordinariamente bilanciato tra i paesi cosiddetti sviluppati, fortemente dipendente dalle risorse (compresa l'energia), il loro consumo, la tecnologia, tagliare più vivo e gli altri.

Non possiamo prevedere cosa accadrà, è difficile se non impossibile sapere cosa hanno vissuto i nostri lontani antenati, ma sulla scala della storia dell'uomo e della Terra, che l'annuncio è una sfida umana e una vita senza precedenti.

[izentrop]

D'altra parte, sembra che l'evoluzione delle temperature negli anni 2000, misurata dagli scienziati delle carote di ghiaccio, penso che

Un blogger lambda ha la competenza per interpretare questo tipo di dati, ne dubito, soprattutto perché è piuttosto specializzato in ... https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ge_1653371.

Tutte le sue tesi, più di 5 anni, sono state in gran parte smantellate dai climatologi la cui specialità è

[essere Chafoin]

Non sono specificamente questo blogger ma l'articolo che menzioni si riferisce ad altri casi il cui processamento giudiziario è in corso, alcuni giornalisti ufficiali apparentemente accusati in relazione a una denuncia per diffamazione ... C è la guerra delle notizie false! https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer
Quindi non posso pronunciare la tua velocità su queste persone e su questo blog. In realtà non mi interessa, non ho intenzione di fare un'indagine su questo argomento per sapere chi o cosa ...

Ciò che conta per me qui sono gli elementi portati sull'evoluzione del clima.

Di quali tesi stai parlando? Si tratta di una messa in discussione delle variazioni di temperatura dei grafici proposti e dell'alternanza dei periodi glaciale / interglaciale? Naturalmente non sono uno specialista, non ti chiederò di portare i tuoi certificati, ma penso che sia ancora ben stabilito, secondo la mia conoscenza. Non cercherò oltre perché non possiamo camminare chiedendo ad ogni passo se il terreno è stabile:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie

[Exnihiloest]

...
D'altra parte, sembra che l'evoluzione delle temperature su 2000 anni, misurata dagli scienziati delle carote di ghiaccio - penso - assomigli a qualcosa del genere: emisfero-temperatura nord-2000-ans.jpg ...

"I"Le calotte polari? Allora perché fornire un solo dato?
Poiché i media forniscono solo ciò che va nella direzione del riscaldamento, il catastrofismo vende.
Ti ricordo, stiamo parlando di riscaldamento globale, non regionale.

Al Polo Sud, il ghiaccio non è mai stato così largo come lo è oggi. I ghiacciai dell'emisfero australe stanno aumentando.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/09/24/ ... t-en-2017/
A Auckland, in Nuova Zelanda, 2015 è stato registrato a luglio come la più fredda mattina da 64 anni fa.
Sud Africa, 3 luglio 2018: "Official Western Cape Snow Reporter dice di sì la nevicata più impressionante da quando ha iniziato a fare reportage. "

D'altra parte lo scopo di questa discussione non è negare un riscaldamento qui o là, o forse globale, ma per sottolineare l'assenza di prove che sarebbe di origine antropica, l'assenza di prova che si può prevedere la sua evoluzione (ha sempre deviato dalle previsioni), e la totale e dimostrata inefficacia di tutte le misure che si suppone possano combatterlo.

[Exnihiloest]

Utilizzando il modello di assorbimento atmosferico MODTRAN dell'Università di Chicago, è possibile stimare l'effetto del raddoppio della concentrazione di anidride carbonica nei tropici: 0,36 ° C.
Anche bruciando tutte le riserve esistenti di combustibili fossili è impossibile raddoppiare. Inoltre, nei tropici, la maggior parte del calore 2 / 3 dal sole a livello del suolo viene rimosso per convezione e evaporazione. L'effetto radiativo rappresenta meno di un terzo. Di conseguenza, il riscaldamento di CO2 sarà inferiore a una frazione di 0,36 ° C. In altre parole, nulla che potrebbe danneggiare nessuno.

A sostegno, il tasso di riscaldamento osservato dalla prima predizione dell'IPCC è solo una frazione di quello previsto, il che conferma che il riscaldamento è molto più moderato di quanto stimato dall'IPCC e dai suoi modelli rudimentali. Secondo recenti pubblicazioni scientifiche, si trova all'estremità inferiore dell'intervallo IPCC, a valori così bassi che rimarrà utile.

D'altra parte, alcuni dei miliardi di dollari 89.000 necessari, secondo l'IPCC, per combattere il riscaldamento globale saranno ben punzecchiati nelle classi medie in Francia. Questo è almeno un centinaio di miliardi di euro all'anno, che saremo bucati, il nostro impoverimento mirava a lusingare l'ego 2% degli ecologisti nel paese.

[essere Chafoin]

"I"calotte di ghiaccio?

Carote, carote!

Un'anima di ghiaccio è un campione, rimosso dalle calotte polari, formato dalla compressione di strati successivi di neve, anno dopo anno: un taglio verticale di ghiaccio contiene quindi strati di vecchi e più vecchi mentre affondiamo verso il centro della Terra. Le proprietà delle formazioni di ghiaccio, i composti e gli elementi chimici trovati possono essere studiati in vista di una ricostruzione più o meno precisa del clima degli anni passati. Informazioni sull'inquinamento atmosferico sin dall'era preindustriale o dall'antichità (inquinamento causato dalle fonderie di piombo dell'epoca romana da ex1). Può anche essere tratto da 2.

wikipedia
Penso che l'unico modo in cui penso di poter misurare l'evoluzione delle temperature fin dai tempi antichi e quindi avere un'idea del riscaldamento / raffreddamento generale.

D'altra parte lo scopo di questa discussione non è negare un riscaldamento qui o là, o forse globale, ma per sottolineare l'assenza di prove che sarebbe di origine antropica, l'assenza di prova che si può prevedere la sua evoluzione (ha sempre deviato dalle previsioni), e la totale e dimostrata inefficacia di tutte le misure che si suppone possano combatterlo.

Questa registrazione delle temperature mostra (precisamente) che l'inizio dell'ultimo riscaldamento inizia contemporaneamente alle fondamentali trasformazioni storiche dell'industrializzazione delle società occidentali e che procede a una velocità senza precedenti ... Per quanto riguarda la predizione di l'evoluzione del riscaldamento globale sono totalmente d'accordo: l'IPCC si perde, infatti non possiamo sapere cosa accadrà (anche se possiamo fare ipotesi). Ma la conclusione logica è: il futuro potrebbe essere migliore o peggio cosa annuncia l'IPCC! Su questo terreno rimando lei e l'IPCC schiena contro schiena: sarebbe molto meglio fermare le previsioni à la Madame Irma o secondo il professor Nimbus ("il riscaldamento dovuto alla CO2 sarà inferiore a una frazione di 0,36 ° C "," rimarrà vantaggioso ").

[izentrop]

No, il riscaldamento globale non è legato all'attività umana, proclama François Gervais nel suo ultimo libro "The Climate Emergency is a Bait". Solo che il libro pseudoscientifico di questo araldo degli scettici climatici in Francia è "pieno di sciocchezze e persino di bugie", decifra il climatologo François-Marie Bréon per France-Soir. Il ricercatore parla addirittura di pericolo: "François Gervais rappresenta la scienza, ha un discorso che assomiglia alla scienza, fornisce riferimenti scientifici. Tutto questo può ingannare il pubblico disinformato".

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

Mi ricorda di questo vecchio annuncio