ABC2019 ha scritto: le persone confermano quello che ho detto: nessun argomento sostanziale, solo insulti. Ma non ha senso rispondere, stiamo davvero entrando in un "gioco della truffa";). L'obiettivo è deviare la conversazione per non parlare della sostanza ...
È comunque molto semplice
-Non sto cercando di essere credibile. Un'altra proiezione da parte vostra, derivante da una modalità operativa obsoleta di fronte alla nuova situazione.
Situazione che è un collasso in corso.
Cerco di costruire un mondo sostenibile dal mondo attuale e poiché non è mai stato fatto, necessariamente che sta brancolando.
O ti senti personalmente e attivamente coinvolto nel problema e nelle sue soluzioni, oppure aspetti qualcuno credibile.
Essere credibile per te: non toccare il capitalismo, non toccare l'economia, i soldi, l'energia ma risolviamo i problemi, insomma siamo BAU anche se è proprio questo il problema. (Inconsistenza)
- Vengo con un'intenzione che è un mondo sostenibile. Ciò presuppone osservazioni e un viaggio intellettuale.
Ti pongo la domanda a che punto sei sull'intenzione e abbiamo diritto all'encefalogramma piatto.
L'intenzione di un mondo sostenibile non è comunque complicata da avere ma per te se, poiché sei molto legato al mondo attuale, non permetti a te stesso di rifiutare tutto ciò in cui credevi nella tua vita e che ancora oggi impazzisce. Grazie Boomers.
Beh, in loro difesa, non lo sapevamo davvero, ma oggi lo sappiamo
, tranne te ovviamente. (e molti altri, ahimè)
(negazione dei risultati e delle conseguenze)
-Ovviamente non ho una risposta a tutti i dettagli, poiché è un'attesa fuori tema e prematura.
non ti sarà sfuggito che ci vogliono più persone per formare una società?
Un mondo sostenibile, quindi una società sostenibile, si costruisce insieme su scelte comuni, anche virtualmente tramite schermo. Dobbiamo quindi discuterne e raggiungere un accordo.
Sto buttando via alcune linee principali e cosa suggerisci, oltre a dire che tutto è impossibile?
(non affatto nel processo di costruzione di un mondo sostenibile ma in quello di prevenirne l'emergere)
Diremo che sei quasi d'accordo sui risultati, dal momento che consideri le risorse come un grosso problema, ma si ferma qui.
Allora è l'encefalogramma piatto, nessuna analisi, nessuna ricerca di una soluzione e nessuna soluzione. (incoerenza)
Quindi, se vuoi discutere del colore delle maniglie delle porte della centrale nucleare del futuro, quando nessun collettivo ha deciso che sarebbe stato rilevante realizzare centrali nucleari, è mettere il carro davanti ai buoi. (Inconsistenza)
Lo stadio zero in cui ti trovi, è BAU o no?
Non c'è bisogno di andare oltre finché a questa domanda non è stata data risposta in tutta sincerità.
la sincerità si vedrà nel fatto di rispondere e nel contenuto della risposta, se c'è una risposta ....
Finora hai sempre rifiutato un ostacolo dal passaggio zero, quindi chi sta giocando a fare lo stupido?
Insulti? bah si, non ti dà fastidio essere insistente nell'inconsistenza e nella provocazione?
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
