Una notevole analisi su"
Isteria climatica, dittatura ecologica e verità scomode"
https://thewonderlusters.com/fr/hysteri ... range/amp/Questo testo è lungo e denso ma intelligente, l'intelligenza consiste nello spiegare il contesto personale dell'autore (vedi il suo "iceberg culturale"), che fornisce il quadro della logica della sua analisi.
Un breve estratto, così vero:
-------------------------------------------------- --------------------------
Allarmisti climatici: chi sono?Tra i seguaci della setta isterica climatica, ci sono 3 categorie di persone: groupies, simpatizzanti, idioti.
GroupiesSono gli incondizionati, i militanti, gli zelanti, i salvatori dell'umanità, quelli senza i quali avremmo già conosciuto l'apocalisse. Dovremmo ringraziarli perché grazie a loro oggi c'è un dibattito sul riscaldamento globale, ma secondo loro non dovrebbe esserci perché nessuna disputa dovrebbe essere possibile: l'uomo è responsabile, punto. Sostengono che la scienza è stabilita e ripetono semplicemente ciò che hanno sentito. In realtà, non si sono mai chiesti se i loro avversari potessero avere ragione perché comunque tutto ciò che esce dalla loro bocca è falso.
Sono della sostanza di quei Lenin cinicamente definiti "utili idioti", in riferimento agli intellettuali occidentali che, frettolosi di analizzare bene le conseguenze delle loro azioni, difendevano inconsapevolmente una causa che contraddiceva le loro profonde convinzioni appoggiando i comunisti . Sono in buona fede, ma sono facilmente manipolabili. Urlano più forte di tutti gli altri. Quindi per destabilizzare, anche umiliare un avversario, sono molto efficaci.
I simpatizzantiQuesta categoria include la maggior parte delle persone provenienti dai paesi occidentali. È composto da molte persone fantastiche che sono abili nell'avere conversazioni utili sul tema del cambiamento climatico. Sono persone normali, convinte quasi quanto i loro zelanti amici, ma non sono pronte a rinunciare completamente senza compromettere la qualità della loro vita. Ad esempio, volano in colpa, ma mettono le cose in prospettiva compensando la loro impronta di carbonio dopo il fatto.
Questi sono i moderni homo-sapiens-sapiens per i quali la ricerca della verità non è una priorità. Invece di preferire la ragione, usano le loro emozioni e il loro istinto di sopravvivenza per prendere decisioni. Il loro pregiudizio cognitivo e il giudizio non razionale lavorano insieme per influenzare la loro capacità di pensare, aggirando così il loro processo logico.
In breve, si affidano a ciò che percepiscono per accettare una verità o trarre conclusioni affrettate.
Per esempio:
i disastri naturali sono più mortali, il pianeta si sta riscaldando, la CO2 nell'atmosfera è in aumento, la popolazione mondiale è in aumento. Quindi l'uomo è responsabile del riscaldamento globale.Un altro esempio:
la scienza lo dimostra, lo dicono i politici, lo riportano i media, lo insegnano le scuole, c'è consenso, quindi è vero.Gli idiotiE poi ci sono gli idioti. Francamente, non c'è molta speranza per loro. Se riesci a convincere la tribù a cui appartengono a cambiare posizione, ti seguiranno e probabilmente non si renderanno nemmeno conto di aver cambiato posizione. Traggono conclusioni ancora più frettolose dei loro amici simpatici.
Per esempio:
Justin Trudeau è giovane, di bell'aspetto e parla di ecologia, quindi sarebbe un buon primo ministro.-------------------------------------------------- -----------------------