livello di allerta 4 gli Stati Uniti su una centrale di Nebraska?

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 27/06/11, 14:13

Ayé, il mondo sta iniziando a parlarne?

Una seconda stazione minacciata dall'ascesa del Missouri

Alla maniera di coloro che si accingono per un assedio, i dipendenti della centrale nucleare di Cooper, Nebraska, Stati Uniti, trascorso il fine settimana 25 e 26 giugno a combattere contro un nemico naturale: il diluvio eccezionali Missouri River, che dura da giugno 7 causa delle forti piogge che hanno colpito lo stato a seguito di scioglimento della neve nelle Montagne Rocciose.


Anticipando l'aumento dell'acqua, afferma il New York Times, l'operatore dell'impianto ha rifornito diesel, idrogeno o anidride carbonica per affrontare un potenziale problema di approvvigionamento. Inoltre ha eretto barriere contro l'acqua e ha assicurato generatori elettrici che servono in caso di spegnimento del sistema di alimentazione.

"EVENTO INSOLITO"

Dopo una visita in loco domenica 26 giugno, il presidente dell'American Nuclear Regulation Commission (NRC) ha voluto rassicurare: "Fino ad ora, l'operatore dell'impianto ha seguito il giusto approccio. Questo impianto è operativo. seguendo le regole di sicurezza. "

Ma il complesso continua a destare la preoccupazione della popolazione, così come il vicino Fort Calhoun. Circondato dall'acqua, 60 alto cm durante il picco del diluvio e vittima di un incendio in una stanza elettrica, quest'ultimo era stato oggetto di voci su Internet riguardo a un incidente nucleare di livello 4.

Anche se l'NCR nega tale problema, le due strutture soffrono ancora di un "evento insolito", una valutazione che corrisponde al livello di gravità più basso nella scala degli incidenti nucleari statunitensi. L'attività dello stabilimento Cooper potrebbe essere interrotta, così come quella di Fort Calhoun.
il Monde.fr


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 28/06/11, 19:48

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... rt_Calhoun

Visualizza prima dell'incidente (Google Earth):

Immagine
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 28/06/11, 23:54

Ah, grazie Flytox, penso che sia importante chiarire questo:

A giugno 2011, un'alluvione eccezionale ha invaso il centro di Fort Calhoun, circondato dalle acque del Missouri. Il reattore è stato chiuso da aprile 9 per rinnovare il suo combustibile nucleare. Il giugno 6, una direttiva della Federal Aviation Administration ha vietato i voli entro 2 miglia (3,2 km) dal Central [2].

L'inondazione 7 giugno ha causato un incendio che brevemente interrotto il sistema di raffreddamento di 670 tonnellate di combustibile esaurito conservato in una piscina [3] I dipendenti sono stati evacuati per più di ore 3 [4].

Il 8 giugno l'incidente è classificato di livello 4, cioè 4ème e il livello più basso della scala americana degli incidenti nucleari, e non della scala INES


Pensavo che fosse su INES ... secondo me sarebbe 3 su quello di INES ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 29/06/11, 01:04

In inglese più informazioni e inondare il giugno 26 seriamente con il crollo della diga di sicurezza extra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Calho ... ng_Station
http://www.google.com/hostednews/ap/art ... ba8907e484
http://articles.cnn.com/2011-06-26/us/n ... m?_s=PM:US

Il 26 giugno, all'1: 30, una banchina alluvionale alta 8 m, lunga 2.4 m, che circondava parti della pianta, è stata perforata da un piccolo movimento terra ("Bobcat") ed è crollata. 2,000] La palude era piena d'acqua e il suo crollo ha permesso alle acque di piena di circondare gli edifici ausiliari e di contenimento dell'impianto, e ha anche costretto il trasferimento temporaneo di energia dalla rete elettrica esterna ai generatori elettrici di riserva. [610] È stato riferito che più di 23 piedi (4 m) di acqua scorrevano intorno agli edifici e ai trasformatori elettrici. [2] Sono stati quindi utilizzati generatori di backup per garantire che la struttura mantenga l'energia elettrica per il raffreddamento. [0.61] La rottura della banchina alluvionale ha anche provocato il rilascio nel fiume di circa 24 galloni USA (25 l; 100 imp gal) di petrolio mentre molti contenitori di carburante venivano lavati via. I contenitori di carburante / olio sono stati disposti intorno alla struttura per fornire carburante alle pompe che rimuovono l'acqua all'interno delle barriere di contenimento delle piene. [380] Il cordolo di gomma era una misura secondaria non imposta dall'NRC ed è stata messa in atto dall'OPPD per fornire ulteriore spazio per il lavoro immediatamente all'esterno degli edifici del reattore. [83]

Secondo OPPD, l'impianto è progettato per sopportare acque fino a 1,014 piedi sopra il livello medio del mare. Il fiume non dovrebbe superare i piedi 1,008. Funzionari della NRC hanno affermato che l'impianto rimane al sicuro. Il presidente della NRC Gregory Jaczko ha confermato la sicurezza dell'impianto quando ha visitato lo stabilimento in giugno 27.


Non preoccuparti, le centrali nucleari nell'acqua sono sicure:
http://www.msnbc.msn.com/id/43540933
http://abcnews.go.com/US/minot-north-da ... PNheadline
Dormi sulle tue due orecchie, non succederà nulla !! :
"C'è poca o nessuna possibilità che qualcosa di simile a Fukushima accada qui", ha detto Nellenbach.


Ma c'è un piccolo margine di sicurezza (1m) prima di inondare il deposito con il combustibile nucleare e l'alluvione durerà fino ad agosto con le piogge estive!

Le centrali nucleari degli Stati Uniti hanno pochissimo margine di sicurezza !!

In Francia Kif kif !!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 29/06/11, 01:06

Boah ... se la piscina è allagata, almeno non avranno problemi di raffreddamento! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 11/07/11, 21:56

http://www.gaia-chaos.com/2011/06/fukus ... aluel.html


- 29 June 2011: una notizia che non ha fatto la prima pagina. Sebbene i media statunitensi non ne abbiano parlato, probabilmente per dimenticanza, è una zona di evacuazione obbligatoria di 16 km che è stata decretata intorno alla centrale nucleare di Fort Calhoun. Nel caso in cui non ci sia pericolo per la popolazione. Ultimo minuto: è ufficiale, l'ABC ne ha parlato con un bonus un piccolo report.
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 12/07/11, 00:56

Ma no, hai sognato !!

http://panier-de-crabes.over-blog.com/a ... 63130.html
http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/ ... rnant.html
ABC News afferma di aver commesso l'errore di segnalare l'evacuazione di Fort Calhoun e chiede che l'articolo venga rimosso da Internet


Le miglia 10 sono la zona di evacuazione di base fornita in caso di un grave incidente negli Stati Uniti, a Fort Calhoun, non importa !!! che troppa acqua intorno !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 12/07/11, 21:44

http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... -sur-97038


Fort Calhoun: il reattore del generatore di sollievo domenicale

L'intrusione di acqua in alcuni edifici della centrale di Fort Calhoun ha costretto l'impianto a passare brevemente all'alimentazione di emergenza nei giorni di domenica, secondo l'Homaha World Herald.

http://www.omaha.com/article/20110627/N ... nuke-plant

I generatori diesel sono stati avviati con successo per superare le difficoltà nel fornire elettricità alla centrale elettrica.

Come a Fukushima, il sistema di raffreddamento dell'impianto dipende dalla fornitura costante di energia elettrica.

Inoltre, diverse esplosioni hanno creato violazioni alle dighe a monte della centrale nucleare allagata di Fort Calhoun, negli Stati Uniti.

La disgregazione di questi argini ha causato l'allagamento di campi di mais precedentemente protetti.

Le autorità governative hanno inizialmente negato di essere dietro le esplosioni, suggerendo che gli agricoltori arrabbiati sarebbero stati sospettati, ma venerdì, Jeff Theulen, coordinatore delle operazioni di emergenza, ha affermato che gli argini potrebbero avere essere rotto intenzionalmente

In effetti, un gruppo di ingegneri dell'esercito degli Stati Uniti ha lavorato per livellare queste dighe per una settimana. Questo lavoro ha provocato la morte di un autista il cui camion è caduto dalla diga.

La diga privata di Vanmann n. 30, situata a nord della Riserva Naturale Chute Boyer, fu prima scavata dall'esercito prima che una breccia fosse aperta da esplosivi.

Altre due violazioni hanno causato l'allagamento delle aree coltivate su questo tratto del fiume.

L'allagamento della pianura con la rottura delle dighe agricole è chiaramente un tentativo di creare bacini artificiali a monte dell'impianto per limitare l'inondazione nel letto principale del fiume Missouri.

In Francia, il controllo delle piene è quello che gli ingegneri idrometrici chiamano serbatoi passivi per la protezione dalle inondazioni, che sono zone alluvionali la cui definizione è:

Strutture di controllo delle inondazioni passive, da disporre in un piccolo spartiacque, con l'obiettivo di limitare la quantità di alluvioni a valle di questo bacino.

Il principio è quello di comunicare le navi: sopra un certo livello, l'acqua trabocca dal letto del fiume al serbatoio, che modera l'inondazione nel letto del fiume.

Questo è probabilmente il motivo per cui l'esercito ha abbassato l'altezza delle dighe a monte del fiume, l'idea è che se il livello risale, i campi ricevono l'eccesso di acqua.

La decisione di rompere le dighe mostra che la preoccupazione è aumentata e che le autorità si sono mosse verso una modalità di intervento di emergenza che non era più intesa a limitare il picco di inondazione ma a ridurre la livello dell'acqua

La situazione sembra più preoccupante di quanto affermano le autorità nucleari, come dimostra l'evacuazione dei residenti in un'area di 15 km attorno all'impianto (e il divieto di sorvolo) che rappresenta più delle persone 20.000.

Un altro indizio è la decisione delle autorità nucleari di abbassare significativamente la temperatura dell'acqua nel reattore al di sotto degli standard usuali per avere più tempo in caso di guasto del sistema di raffreddamento.

L'acqua è a 308 m sul livello del mare.
Il livello di allerta (307,85 m) che impone l'arresto dell'impianto è stato superato da 9 giugno.

Si prevede che una salita di 60 cm si avvicini al limite 309 m sopra il livello del mare.

A questo livello, la diga di sacchi di sabbia che circondano l'infrastruttura che collega la zona centrale della griglia potrebbe dare che probabilmente causerebbe che l'impianto sarebbe tagliato dalla rete come accadeva in Fukushima.

Il sistema di raffreddamento della centrale dipenderà quindi dai generatori diesel che sono stati avviati questa domenica.

Questi generatori supporteranno solo un flusso di 309m sul livello del mare.

Se l'acqua sale ancora più in alto, i generatori secondari potrebbero subentrare a un flusso di 316.5 m.

Questi calcoli non tengono conto del danno che potrebbe causare acqua a causa dell'erosione o della pressione sui muri a lungo termine perché la recessione non è prevista prima di lunghi mesi.

La crisi è appena all'inizio.

Niente panico, in caso di problemi basterà applicare il buon vecchio metodo Duck & Cover (dive & cover):
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 12/07/11, 23:00

Flytox presenta notizie da
Pubblicato lunedì giugno 27, 2011


http://www.omaha.com/article/20110627/N ... nuke-plant
e fortunatamente la situazione non è peggiorata da quando esplosioni come Fukushima !!!


Le ultime notizie di questa enorme inondazione che non finisce mai, perché nei pressi di 3000Km Missouri e Mississippi scendono da 310m, una pendenza quasi zero!
http://www.omaha.com/article/20110606/N ... ng-archive
http://www.omaha.com/article/20110712/N ... 29935/1003
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 21/11/11, 22:49

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... ale-100408

Il rating di sicurezza della centrale di Fort Calhoun è diminuito

Il 7 2011 di settembre, l'impianto ha ottenuto il punteggio più basso nella scala di sicurezza nucleare dalla Nuclear Regulatory Commission. Missouri è di nuovo a letto, ma la centrale non si riavvierà presto.

E 'stato il dramma dell'estate negli Stati Uniti: centrale nucleare di Fort Calhoun, in piena fase di reattore a ricaricare, aveva dovuto annullare e tornare in servizio, inizialmente prevista per il maggio 2011 a causa delle acque nascenti del Missouri.

JPEG - 21.2 KB

La centrale trasformata in isola fu protetta da una diga gonfiabile, che aveva dato il 26 giugno provocando inondazioni parziale raffreddamento reattore sistema di pompaggio fortunatamente senza causare l'arresto.

Una rottura in un muro di cemento ha portato all'allagamento del trasformatore principale, tagliando la centrale elettrica alla rete e costringendolo a passare ai generatori di riserva.

Fortunatamente, le acque del Missouri si sono ritirate dal sito senza aggravarsi della situazione e l'alluvione è stata revocata su 29 lo scorso agosto.

Tuttavia, il riavvio dell'impianto non è possibile prima di un controllo dell'agenzia statunitense NRC per la sicurezza nucleare.

In effetti, l'NRC ha valutato lo stato di sicurezza dell'impianto e giù per una "colonna" Note Fort Calhoun che assegna il penultimo voto più basso della scala di sécuritée Viguer negli Stati Uniti .

Poiché l'impianto è classificato come "Pietra angolare di sicurezza degradata multipla / ripetitiva". (degradazione multipla / ripetuta delle basi di sicurezza).

Nessun riavvio è possibile prima che l'NRC dia il via libera, condizionato all'esecuzione di una serie di lavori di sicurezza prima del ritorno alla colonna "superiore".

Le questioni sollevate dalla commissione per la sicurezza riguardavano due aspetti: un fornitore di energia elettrica in errore (problema del subappalto?) E rischi di alluvione (sic).

I dirigenti della centrale elettrica dicono che il lavoro è già stato fatto ed è sicuro.
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 109