Stato d'animo per un futuro praticabile

[eclectron]

Mio Dio! Non pensi che passerò il tuo tempo a rispondere a tutte le tue cazzate!
Uno comunque, ad esempio:

È quindi necessario risolvere il problema dello scambiatore, che può essere in ghisa (senza alcuna saldatura). Non ci sarebbero problemi

Ebbene si, uno scambiatore di sodio / vapore acqueo in ghisa .... Devi confonderti con i radiatori dei tuoi nonni o genitori ... Non è proprio lo stesso ....

Qui, eccolo felice, un osso da masticare per rovesciare la bile, eh il mio cazzo !?
Invece di essere un essere umano e solo di spiegare, se sei così intelligente

[GuyGadebois]

Qui, eccolo felice, un osso da masticare per rovesciare la bile, eh il mio cazzo !?
Invece di essere un essere umano e solo di spiegare, se sei così intelligente

Quando non hai nient'altro che quello ... non puoi aspettarti niente di meglio della vecchia bile e delle stupide ripetizioni. Già su enerzine ....

[sicetaitsimple]

Ebbene si, uno scambiatore di sodio / vapore acqueo in ghisa .... Devi confonderti con i radiatori dei tuoi nonni o genitori ... Non è proprio lo stesso ....

Qui, eccolo felice, un osso da masticare per rovesciare la bile, eh il mio cazzo !?
Invece di essere un essere umano e solo di spiegare, se sei così intelligente

Ricercatori e produttori hanno lavorato sull'energia solare termodinamica da oltre 50 anni, in particolare in Francia con Themis tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80, un progetto veramente innovativo.
Quindi quando qualcuno dice "yaka fa scambiatori di calore in ghisa", in realtà spazzo ..... Non è bile, è solo igiene.

[GuyGadebois]

[sicetaitsimple]

[

per quanto riguarda i "servizi essenziali" e il loro "finanziamento" del mio post precedente, nessun commento, funziona? Insegnanti, badanti, polizia, militari, amministrativi, giudici, ... certo dimentico tonnellate ... andranno a lavorare quando vorranno per il loro unico piacere?

Nel complesso non mi piace il tono che usi, posso vedere che stabilire le basi di un mondo sostenibile ti disturba e che cerchi solo di distruggere, piuttosto che di costruire.

Che non ti piaccia (il tono), è possibile, ognuno ha i propri sentimenti .... Ma non ti sto insultando, ti sto facendo alcune domande sul tuo diagramma, in particolare ma non solo qui su quello dei "servizi essenziali ". Forse un primer per una risposta?

[eclectron]

Ebbene si, uno scambiatore di sodio / vapore acqueo in ghisa .... Devi confonderti con i radiatori dei tuoi nonni o genitori ... Non è proprio lo stesso ....

Qui, eccolo felice, un osso da masticare per rovesciare la bile, eh il mio cazzo !?
Invece di essere un essere umano e solo di spiegare, se sei così intelligente

Ricercatori e produttori hanno lavorato sull'energia solare termodinamica da oltre 50 anni, in particolare in Francia con Themis tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80, un progetto veramente innovativo.
Quindi quando qualcuno dice "yaka fa scambiatori di calore in ghisa", in realtà spazzo ..... Non è bile, è solo igiene.

Possibile ..., non lo so e non desidero conoscere gli scambiatori di calore, per il momento.
Già che non avanza, se non sono un obiettivo minimo ...

Con contro, a volte, vorrei conoscere la tua risposta, in particolare l'ultima domanda in fondo
"Dove sei a?"
Disaster-umano-naturali / state-of-mind-in-a-futuro-vitali-t16249-1540.html # p404683

[sicetaitsimple]

Possibile ..., non lo so e non desidero conoscere gli scambiatori di calore, per il momento.
Già che non avanza, se non sono un obiettivo minimo ...

Sì, questo è il tuo problema .... Non specificamente sul tema degli scambiatori di calore, ovviamente .... Ma sul tema del tecnicamente possibile o non possibile, e soprattutto degli ordini di grandezza di ciò di cui stiamo parlando e possibili progressi nel tempo anche con una vera volontà politica.

PS: per insistere un po ', scusa, che dire dei "servizi essenziali" nel tuo diagramma?

[Obamot]

Mio Dio! Non pensi che passerò il tuo tempo a rispondere a tutte le tue cazzate!
Uno comunque, ad esempio:

È quindi necessario risolvere il problema dello scambiatore, che può essere in ghisa (senza alcuna saldatura). Non ci sarebbero problemi

Ebbene si, uno scambiatore di sodio / vapore acqueo in ghisa .... Devi confonderti con i radiatori dei tuoi nonni o genitori ... Non è proprio lo stesso ....

Ah no, troppo rischioso, non sarebbe un "scambiatore di sodio / vapore acqueo", poiché a contatto con l'acqua esplode il sodio!

Vuoi davvero ripetere gli stessi errori di progettazione di Superphénix?

(Fonte Wikipedia, incidenti di sodio):
1) 8 marzo 1987 - perdita di 20 tonnellate di sodio liquido nel barile di stoccaggio del combustibile nucleare. Incidente di livello 2.
2) 29 aprile 1990. Incidente di 2 ° livello 2. Una perdita di sodio su uno dei 4 circuiti primari principali richiede lo svuotamento immediato di tutto il sodio dal circuito incriminato (400 tonnellate). In effetti, il sodio deve essere mantenuto puro in ogni circostanza per evitare in particolare che le impurità (ossidi, idruri, particelle metalliche ...) non ostruiscano il circuito di raffreddamento. La purificazione correlativa del sodio richiederà 8 mesi!
3) Alla fine del 1994, si verificò un terzo grande incidente: una perdita di argon in uno scambiatore di calore sodio-sodio collocato all'interno del serbatoio del reattore stesso. La ristrutturazione richiederà 7 mesi.

Devi dire che sei un vero specialista del sodio, giusto? No, il sodio fuso dovrebbe essere usato solo come un matraccio termico ...

Alla fine fu il fisico creativo di Désertec a dirlo, non io ... (Ti farò trovare il link, è in tedesco ) 250 ° o 300 ° C sono sufficienti per far girare una turbina, quindi volevano un refrigerante intermedio privo di acqua, che non causasse una reazione a contatto con il sodio in caso di perdita ... Altrimenti BAAAOUM ...! Nello stabilimento di Shams 1, hanno un fluido termovettore Solutia a 400 ° C senza fornire ulteriori dettagli,

A parte questo, sei ancora così costruttivo nella vita? Spero non siate sposati!

[eclectron]

Sì, questo è il tuo problema .... Non specificamente sul tema degli scambiatori di calore, ovviamente .... Ma sul tema del tecnicamente possibile o non possibile, e soprattutto degli ordini di grandezza di ciò di cui stiamo parlando e possibili progressi nel tempo anche con una vera volontà politica.

PS: per insistere un po ', scusa, che dire dei "servizi essenziali" nel tuo diagramma?

Dal momento che non rispondi chiaramente, devo immaginare che la tua attuale posizione in relazione a "gettare le basi per un mondo sostenibile" sia: io (eclectron) non conosco il tecnicamente possibile (il che non è gravemente sbagliato) e gli ordini di taglia (ho un bel naso), quindi quello che cerco di iniziare è impossibile e finalmente possiamo scattare con calma.

Ne deduco che la tua attuale posizione è "n'iai fout" di un mondo sostenibile, e comunque è impossibile o addirittura inutile, dal momento che non ci siamo mai preoccupati fino ad oggi hui 'e che siamo qui.
C'è del materiale per contraddire queste posizioni, il più semplice sarebbe che tu ti dichiari un minimo, in modo che possiamo scambiare.

Questo è ciò che sono costretto a estrapolare dalle tue risposte laconiche ma per gli attacchi ci sono persone.

Di seguito mi dirai cosa è tecnicamente e quantitativamente impossibile:
-costruzione di centrali nucleari con torio + sali fusi.
-e / o Sviluppare energie rinnovabili ma dal mio punto di vista pifometrico (per la fonte ), Penso che sarà molto doloroso rispondere all'esigenza quantitativa se non si trasmette sull'habitat. (solare termico, solare fotovoltaico)
-Isolamento termico degli edifici
-elettrolizzare l'acqua per produrre idrogeno per sostituire i carburanti.
-produrre, convertire i veicoli in idrogeno, siano essi celle a combustibile o termiche.
- progettare tutti i nuovi prodotti in modo che siano sostenibili e mentre hai imparato bene la lezione, riparabile e riciclabile
- standardizzare i prodotti.
- l'agricoltura non fossile, che prevede la chiusura dei cicli, la pipì della cacca nei campi, piuttosto che in mare.


Quindi sì, congela "progresso" * il pubblico di oggi. È davvero serio?
... piuttosto che correre verso l'abisso con una nuova divertente shell per smartphone, dobbiamo ammettere.
* ma non ricerca

Servizi essenziali, non sono sicuro di cosa tu abbia inserito, ma un esercizio di immaginazione abbastanza semplice può valutare la situazione e le possibilità.
prende il mondo, la Francia, di oggi.
Stai rimuovendo i soldi.
E tutti giocano, continuano la loro attività professionale come prima e consumano come prima. È un gioco.
Già tutti coloro la cui attività principale ruota attorno al denaro diventano inattivi.
Più tutte le persone inattive esistenti, non pensi che ci sia spazio di manovra per alleggerire il carico di lavoro di coloro che sono in attività, tutto per un servizio equo?

[Obamot]

Non risponde perché ha troppa paura che le sue risposte possano ritorcersi contro ...