Stato d'animo per un futuro praticabile

[eclectron]

Per cortesia, grazie a Izentrop.
e per la strada:

di eclectron »10 / 12 / 20, 09: 19
Per me cetacei, ciao!

Presto, la salvezza è coraggiosamente in fuga! Ti salva dall'affrontare le tue contraddizioni!

Mi evita di affrontare contraddizioni "stupide", infinite e che richiedono tempo, per non ottenere assolutamente nulla!
Hai davvero il succo del cervello da sprecare ...

[Janic]

Janic

Presto, la salvezza è coraggiosamente in fuga! Ti salva dall'affrontare le tue contraddizioni!

Mi evita di affrontare contraddizioni "stupide", infinite e che richiedono tempo, per non ottenere assolutamente nulla!
Hai davvero il succo del cervello da sprecare ...

chiamalo come vuoi, è una perdita che non impedisce le tue contraddizioni che dovrai risolvere da solo, tutto solo!

[Obamot]

Non ha detto che ci stava lasciando, cosa era troppo? È ancora lì?

[eclectron]

Per pazienti e curiosi

[Obamot]

Il "sacro" non ha nulla a che fare con "questa sorta di certezza che tutto può essere analizzato, misurato tecnocraticamente“Non è solo una certezza, ma soprattutto un bisogno di rassicurazione a causa di impulsi ansiosi determinati da un futuro incerto (il futuro stesso generato dai nostri errori attuali, non sono andato oltre ...). Non è una pallida copia dell'attuale osservazione antropotecnica (e sacrificale) del mondo per recuperarlo ideologicamente (il “sacro”) direi => spazzatura ... Anche il “sacro” è meglio di un tale sciatto recupero (deliberato a no).

Janic ha ragione, non lo dico soprattutto per te, ma dopo i tuoi vagabondaggi su biodiversità, biotopo ed ecosistemi, anche se non vuoi affrontarli minimizzando gli errori grossolani (per una volta su un registro di protezione della natura su cui tendiamo essere d'accordo), non dimenticare che un giorno o l'altro, dato il tuo angolo di attacco, anche tu ti troverai di nuovo a confrontarti con le tue stesse contraddizioni. Perché a volte è un po 'limitato.

[Exnihiloest]

...
Mi evita di affrontare contraddizioni "stupide", infinite e che richiedono tempo, per non ottenere assolutamente nulla!
Hai davvero il succo del cervello da sprecare ...

Eppure qui è la tua attività principale: disegnare piani su una cometa. Come se tutti dovessimo avere un particolare "stato d'animo" affinché il futuro sia fattibile!
È partire da un pregiudizio, intraprendere "discussioni che richiedono tempo e che non portano a nulla". Perché chi dice che un futuro vitale non sia proprio il risultato di una diversità di stati d'animo, questi che consentono un adattamento dinamico?
Sei costantemente in tautologia, cercando di provare una conclusione che hai già inserito nella tua ipotesi iniziale. È una tale vanità che è "stupida", "richiede tempo", che non porta a nulla, oltre ad essere pretenziosa perché i presupposti iniziali non sono mai molto fini. Peccato che se hai così tanto tempo da perdere, lo fai sprecare anche dagli altri con le tue domande sempre chiuse e un posizionamento di pensatore che qualifica le idee degli altri come "stupide" quando le tue sono nel pensiero di cosa sia l'hamburger di McDonald's gastronomia.

[Obamot]

Grazie! Ho detto che io "non è stato più lontano", Quindi non andrei oltre come bravo psicologo come puoi essere tu

Ho l'ingenuità di credere che gli esseri umani possano essere migliorati?

Quando volere "per risparmiare la capra e il cavolo", Non è stato il mio post la più grande prova del contrario?

Non è la prima volta che faccio commenti a Eclectron (ognuno ha le sue ragioni. Ma come con chiunque quando le cose vanno bene (meglio) lo dico anche io, come l'altro giorno quando mi è piaciuto un post di ABC quando ha riconosciuto un errore (senza però esagerare, non c'è niente di personale).

O devi parlare di un punto specifico?

[Exnihiloest]

Per pazienti e curiosi
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74

Si comincia con la fallacia dello spaventapasseri: affermare che la società pretende che tutto possa essere misurato, tutto questo per difendere l'intelligenza e la logica che mette in atto, mentre questa implementazione serve solo a misurare ciò che può essere quantificato.
L'accusa di scientismo contro gli utenti della ragione, per attenuarla, è ricorrente, ma generalmente gratuita e infondata.
La gestione della psicologia come vediamo in questo video proviene da persone che ovviamente hanno problemi psicologici nell'adattarsi al mondo e senza dubbio pensano che questa (pseudo?) Scienza potrebbe aiutarli. È chiaro che ci troviamo di fronte a sermoni rivolti ad altri che hanno gli stessi problemi, e tutte queste piccole persone immaginano che questo sarebbe il caso generale.
Grande schifezza che ci sente prendere vesciche per lanterne. Non vedo davvero alcuna differenza in queste invettive di persone che non hanno mai prodotto nulla di concreto, se non nei discorsi dei Testimoni di Geova o di Scientology.

[Janic]

cose

che nei discorsi dei testimoni di Geova o di Scientology.

sei diventato un teologo?

[Exnihiloest]

Jano

sei diventato un teologo?

La teologia è religione. Nemmeno la filosofia, contrariamente a quanto a volte siamo portati a credere, per ragioni storiche.
La scienza di dio, che non esiste.
Non devi essere un teologo per parlare di sette monoteiste e di ciarlatani in generale. Basta l'esercizio del pensiero razionale.