Stato d'animo per un futuro praticabile

[Exnihiloest]

Grazie! Ho detto che io "non è stato più lontano", Quindi non andrei oltre come bravo psicologo come puoi essere tu

Ho l'ingenuità di credere che gli esseri umani possano essere migliorati?

Quando volere "per risparmiare la capra e il cavolo", Non è stato il mio post la più grande prova del contrario?

Non è la prima volta che faccio commenti a Eclectron (ognuno ha le sue ragioni. Ma come con chiunque quando le cose vanno bene (meglio) lo dico anche io, come l'altro giorno quando mi è piaciuto un post di ABC quando ha riconosciuto un errore (senza però esagerare, non c'è niente di personale).

O devi parlare di un punto specifico?

Mi stai rispondendo riguardo al post che ho cancellato, immagino? (Volevo inviarti in PM).
Stavo pensando soprattutto a te contro la ABC. Essendo entrambi scettici, la cooperazione sarebbe più produttiva.

[eclectron]

Il "sacro" non ha nulla a che fare con "questa sorta di certezza che tutto può essere analizzato, misurato tecnocraticamente“Non è solo una certezza, ma soprattutto un bisogno di rassicurazione a causa di impulsi ansiosi determinati da un futuro incerto (il futuro stesso generato dai nostri errori attuali, non sono andato oltre ...). Non è una pallida copia dell'attuale osservazione antropotecnica (e sacrificale) del mondo per recuperarlo ideologicamente (il “sacro”) direi => spazzatura ... Anche il “sacro” è meglio di un tale sciatto recupero (deliberato a no).

Janic ha ragione, non lo dico soprattutto per te, ma dopo i tuoi vagabondaggi su biodiversità, biotopo ed ecosistemi, anche se non vuoi affrontarli minimizzando gli errori grossolani (per una volta su un registro di protezione della natura su cui tendiamo essere d'accordo), non dimenticare che un giorno o l'altro, dato il tuo angolo di attacco, anche tu ti troverai di nuovo a confrontarti con le tue stesse contraddizioni. Perché a volte è un po 'limitato.

Questa non è cattiva volontà da parte mia, né una perdita:
Non capisco cosa intendi, dal momento che ripeti parola per parola quello che dice l'intervistatore all'inizio e che è proprio una critica al funzionamento generale e non ho capito neanche il tuo pignolo su biodiversità / ecosistema, i due essendo strettamente legati .
Per informazioni in generale, non mi interessano le parole, né la forma dell'espressione ma in fondo al messaggio, e non capisco quale background vuoi trasmettere?
Ti trovo solo ambiguo e poco chiaro.
Quando ti rispondo, tu mi rispondi in modo ambiguo, o tu non mi rispondi e io la chiamo modalità "fake ass".
Buono a differenza del Tournesol che segue e che ignoro (scusate la pianta), vi rileggo e vi rispondo ancora, scommettendo su una reciproca incomprensione.

PS: non mi aspettavo un cambio particolare, posto "per info", per chi può essere interessato.

PPS: Ho notato che volevi essere il primo ad aver parlato del legame tra covid e biodiversità / distruzione degli ecosistemi e che Monique Robin è zero
e non mi interessa se sono l'ultimo, trasmetto le informazioni quando ce l'ho, tutto qui.

[Obamot]

Per prima cosa non hai risposto ai miei ultimi due post (a te) quindi dì che non è cattiva volontà e blah-blah-blah

E come vuoi arrivare al FONDO del messaggio, senza capire le parole e il loro nucleo sostanziale?

Inizia rispondendo e ne riparleremo. Lì non so cosa dire: “faux-cul” mentre non potrei essere più diretto non vedo.

Il "sacro" non ha nulla a che fare con "questa sorta di certezza che tutto può essere analizzato, misurato tecnocraticamente"

Altri pregiudizi

[eclectron]

Per prima cosa non hai risposto ai miei ultimi due post (a te) quindi dì che non è cattiva volontà e blah-blah-blah

E come vuoi arrivare al FONDO del messaggio, senza capire le parole e il loro nucleo sostanziale?

Inizia rispondendo e ne riparleremo. Lì non so cosa dire: “faux-cul” mentre non potrei essere più diretto non vedo.

Ecco, sei chiaro, anche se non mi hai rivolto particolarmente il messaggio.
Se nei tuoi post non mi citi, o non mi chiami, non so se fa per me o no (è anche la "modalità culo falso)"

Quindi, spiega la differenza tra il declino della biodiversità e gli ecosistemi maltrattati,
Se c'è una differenza, cosa significa in pratica per la flora e la fauna?

[eclectron]

Per pazienti e curiosi
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74

Si comincia con la fallacia dello spaventapasseri: affermare che la società pretende che tutto possa essere misurato, tutto questo per difendere l'intelligenza e la logica che mette in atto, mentre questa implementazione serve solo a misurare ciò che può essere quantificato.
L'accusa di scientismo contro gli utenti della ragione, per attenuarla, è ricorrente, ma generalmente gratuita e infondata.
La gestione della psicologia come vediamo in questo video proviene da persone che ovviamente hanno problemi psicologici nell'adattarsi al mondo e senza dubbio pensano che questa (pseudo?) Scienza potrebbe aiutarli. È chiaro che ci troviamo di fronte a sermoni rivolti ad altri che hanno gli stessi problemi, e tutte queste piccole persone immaginano che questo sarebbe il caso generale.
Grande schifezza che ci sente prendere vesciche per lanterne. Non vedo davvero alcuna differenza in queste invettive di persone che non hanno mai prodotto nulla di concreto, se non nei discorsi dei Testimoni di Geova o di Scientology.

Posso solo simpatizzare ...
Pochi secondi della tua vita per tornare alla realtà:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

[Exnihiloest]

... Pochi secondi della tua vita per tornare un po 'alla realtà:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Non produci il pensiero ma il pensiero è prodotto per te, ti possiede", quando arriviamo a un tale vuoto, gratuito, senza alcun senso operativo, significa che siamo seriamente colpiti.
Capisco perfettamente che stai pensando per procura. Tuttavia, almeno sarebbe necessario sapere a chi affidare questa responsabilità. Quando si tratta di maghi che hanno i propri problemi psicologici da affrontare, non credo sia rilevante. Piuttosto guarda i veri filosofi e scienziati.

[eclectron]

... Pochi secondi della tua vita per tornare un po 'alla realtà:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Non produci il pensiero ma il pensiero è prodotto per te, ti possiede", quando arriviamo a un tale vuoto, gratuito, senza alcun senso operativo, significa che siamo seriamente colpiti.

Gli esseri che sono consapevoli (almeno in parte) di non possedere il pensiero, non possono che simpatizzare con chi è ancora in questa follia, certamente generalizzata.
Non proverei a convincerti, è impossibile, o siamo d'accordo o no.
o vediamo o no, è molto personale.
Le tue parole sono in un registro del tipo: che sapore ha la banana? e dimostramelo!

Sappi che c'è qualcosa di diverso dalla vita egoica, se mai ne hai voglia ...

[ABC2019]

... Pochi secondi della tua vita per tornare un po 'alla realtà:
https://www.youtube.com/watch?v=-Yo-POp5X74&t=2186s

"Non produci il pensiero ma il pensiero è prodotto per te, ti possiede", quando arriviamo a un tale vuoto, gratuito, senza alcun senso operativo, significa che siamo seriamente colpiti.

Esseri consapevoli (almeno in parte) di non possedere pensiero

ma a volte hanno ancora lampi di lucidità

[Obamot]

Beh, hai ancora un lavoro ... Domanda EGO.

Ecco, sei chiaro, anche se non mi hai rivolto particolarmente il messaggio.
Se nei tuoi post non mi citi, o non mi chiami, non so se fa per me o no (è anche la "modalità culo falso)"

Non ti chiamo forse? Dov'è ?

E forse non ti chiamo io?

sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-4060.html?hilit=biodiversit%C3%A9#p440896

E quando rispondi direttamente dietro il messaggio di qualcuno, da quando devi nominarlo?

Senza decidere che non sei nemmeno coerente con quello che scrivi, ovviamente quando guardi troppo il tuo ombelico, guarda Kiki dov'è!

Ok, concentrati, se ti racconto le enormi cose che dici sulla "biodiversità" potresti essere sorpreso tu stesso in seguito. A volte abbiamo l'impressione che tu crei frasi per fare frasi ... Non puoi semplicemente dire che pubblichi solo per informare e che quando noti ossimori e fallacie del contenuto, lavati le mani proprio come un egocentrico, o altrimenti fai “pedrodelavega” e potresti essere migliore di lui in termini umani.

Dico che non dico niente, "Inserisco solo per informare "

[GuyGadeboisTheBack]

"Non produci il pensiero ma il pensiero è prodotto per te, ti possiede", quando arriviamo a un tale vuoto, gratuito, senza alcun senso operativo, significa che siamo seriamente colpiti.

Poco prima dice "in molti casi", il che implica che per lui non è una regola assoluta. Quindi come base per la riflessione (non oso dire meditazione), vale la pena fermarsi qui. È un esercizio mentale, un modo di vedere (un punto di vista) che non è privo di fondamento. Mentre siamo il risultato del condizionamento sin dalla nascita (la nozione di "buono" o "cattivo" non interviene in ciò che esprimo), è ovvio che padroneggiamo solo (molto) il processo di pensiero che arriva alla nostra mente cosciente . Pertanto, ogni pensiero che possiamo "contemplare", analizzare, ha una parte della creazione personale "del momento", e altre parti (da definire) della storia che ci ha costituito e che è il frutto dei vari insegnamenti che abbiamo mai completamente padroneggiato, né completamente completato. No, questa frase non è affatto sciocca, è ciò che io chiamo "una frase del mondo" e altri chiamano "una frase universale", la vedo come un portale per il pensiero non ordinario. La persona che ha i miei occhi è seriamente colpita, è quella che tenderà a credere di essere il padrone dei suoi pensieri, dei suoi impulsi, delle influenze del suo passato e che ha il controllo e la conoscenza di tutto. processi. È totalmente delusa quando finge di crederci.