terremoto 11 in Giappone nel mese di marzo; l'emergenza nucleare !!

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 11/03/11, 19:45

0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 11/03/11, 19:55

Lietseu ha scritto:
Rischio di "sindrome cinese" secondo uno specialista intervistato su BBC World, una storia di ore non giorni, ha detto ...

miagolio

:?


Cosa intende per "sindrome cinese"?
Perché alla base, si tratta di una teoria della fantascienza senza base scientifica (fusione del reattore e flusso dei fluidi radioattivi al centro del terreno ...).

Ad ogni modo, un altro evento che dimostra la fragilità dell'energia nucleare ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2327
iscrizione: 06/04/07, 06:33
Località: Anversa Belgio, Skype lietseu1
x 3




da Lietseu » 11/03/11, 19:59

Sì, sì! è un'allusione a questo film ...

L'esperto non ha esteso la parte superiore, sono stato io a estrapolarlo :?

Ma quando ti diciamo che il cuore non può essere freddo ...

mi sembra chiaro, non a te?

miagolio :P
0 x
Rimuovendo Human Nature, è stato lontano dalla sua natura! Lietseu
"Il potere dell'amore, deve essere più forte dell'amore del potere" contemporanea Lie Tseu?
Si vede bene che col cuore, l'essenziale è invisibile agli occhi ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 11/03/11, 20:12

È solo il termine troppo sensazionalistico che mi ha infastidito.

Spero che questo incidente finisca bene ... in caso di fusione del nocciolo del reattore ci sarebbe il rischio di indebolire il recinto inferiore di quest'ultimo, con nel peggiore caso possibile la contaminazione della falda freatica. acqua.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 12/03/11, 10:06

Non sembra molto buono (a tutti) in Giappone rischio o avvertimento nucleare!

Il tetto del reattore nucleare di Fukushima è crollato

MINUTI AL MINUTO - Una nuvola bianca si alza sopra la pianta, dove si è verificata un'esplosione. Le TV giapponesi consigliano ai residenti di calafatare.

9h25: Il tetto e le pareti dell'edificio del reattore di Fukushima sono crollati, ha annunciato la prefettura locale.

Le TV giapponesi consigliano ai residenti di calafatare, in un perimetro "più largo del 10 km di area evacuata". Gli esperti ei giornalisti della catena consigliano inoltre alle persone esterne di proteggere le vie respiratorie con un asciugamano bagnato e di coprirsi per evitare il contatto diretto della pelle con l'aria.

9h00: Si è verificata un'esplosione nella centrale nucleare di Fukushima N. 1 nel Giappone nord-orientale e una nuvola bianca si erge sopra il sito. Diversi dipendenti sono stati feriti dall'esplosione.

(...)

Immagine



http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ppones.php

Video dell'esplosione: http://www.youtube.com/watch?v=KPQ9qgry9C8

Fukushima Nuclear Reactor: NHK consiglia calafataggio a casa

TOKYO - La televisione pubblica NHK ha consigliato ai giapponesi di sigillare le loro case e chiudere le finestre in un perimetro "più ampio dei 10 km di area evacuata" sabato dopo l'esplosione in un reattore della centrale nucleare di Fukushima No. 1.

Gli esperti ei giornalisti della catena hanno anche consigliato alle persone esterne di proteggere le vie aeree con un asciugamano bagnato e di coprirsi per evitare il contatto diretto della pelle con l'aria.

Un'esplosione si è verificato tra 15H30 e 16H00 nel reattore n ° 1 della centrale nucleare di Fukushima n 1, situata 250 km a nord di Tokyo, a seguito di un terremoto di magnitudo 8,9 che ha devastato il nord-est dal Giappone.

TOKYO ENERGIA ELETTRICA

(© AFP / 12 marzo 2011 09h47)


http://www.romandie.com/ats/news/110312 ... 685yw6.asp

È peggio di quanto pensassi, è in corso una Chernobyl giapponese ???

E prima del collasso avevamo già questo:

Un livello di radioattività mille volte superiore al normale

Marzo 12 2011

"Principio di precauzione Simple", aveva detto ieri pomeriggio, le autorità, conducendo l'evacuazione di alcuni residenti 6.000 in tre km di raggio intorno a zona di centrali nucleari di Fukushima (nord-est). Ma nove ore dopo il primo shock, la pressione si alza una tacca quando il primo ministro ha chiesto ai residenti di evacuare entro 10 chilometri di Fukushima numero uno stabilimento. E questo a causa di una perdita radioattiva. Precedentemente, un livello di radioattività mille volte superiore al normale era appena stato rilevato nella sala di controllo del numero di reattore1 dell'impianto. All'esterno, il livello di radioattività era otto volte superiore al normale e non presentava rischi per la salute, secondo la televisione pubblica NHK. Situato a 250 chilometri a nord di Tokyo, lo stabilimento fornisce parte della capitale.

Undici reattori si spengono

Dei reattori nucleari 55 operanti in Giappone nei siti 17, undici si sono fermati automaticamente dopo gli shock violenti. Un incendio è stato riportato in un edificio a turbina presso la centrale nucleare di Onagawa nella prefettura di Miyagi. Ma è stato spento rapidamente e non è stata rilevata alcuna perdita radioattiva. La più grande pianta, Kashiwazaki-Kariwa, nella prefettura centrale di Niigata, più lontana dall'epicentro, rimase operativa. Alcuni 4,4 milioni di famiglie, tuttavia, furono privati ​​dell'elettricità nel nord-est.


http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 232608.php

Attenzione è il tetto del BR (reattore di costruzione) non il tetto del reattore che è crollato ... ma vista la radioattività che sta necessariamente perdendo altrove e può essere il nucleo ??? Se l'edificio è collassato, potrebbe sorgere qualche preoccupazione in più per intervenire ...

Di fronte all'urgenza, il Giappone utilizzerà i liquidatori come hanno fatto i russi in 1986? :?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 12/03/11, 11:07

0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 14/03/11, 00:28

Massimo Leo ha scritto:
Lungo la costa del Pacifico ci sono argini la cui lunghezza totale deve essere diecimila chilometri, non ha nulla a che fare con Phuket in Thailandia, ma potrebbero esserci ancora diverse migliaia di morti.

Il video trasmesso oggi dai media dello tsunami catastrofico mostra bellissime e inutili dighe 6m su tutti i bordi del porto tremendamente sommersi, rendendo l'arrivo dello tsunami ancora più violento.

Il Giappone ha nella stessa regione settentrionale verso Hokaido una lunga storia orribile di enormi tsunami anche più di 3 volte superiore a quella di 11mars con terremoti molto più deboli !!
in 1933: 28,7m
http://en.wikipedia.org/wiki/1933_Sanriku_earthquake

In 1896: 38,2m
http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji ... earthquake
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=2&id=CA1000616

Quella 10 m in 2011 ma su 300 a 500 Km:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 1_au_Japon
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Senda ... nd_tsunami

L'ultimo enorme fronte di Sendai è stato il 13 869 di luglio:
http://en.wikipedia.org/wiki/869_J%C5%8 ... nd_tsunami

Questo terremoto di maun tsunami era certo a 99% nel prossimo 30 2007 !!
Le dighe erano totalmente sottodimensionate, come le centrali nucleari della regione, specialmente al mare !!
I funzionari giapponesi sono quasi-criminali !!
Lo sapevano !!

Tre depositi di tsunami sono stati identificati nella sequenza dell'Olocene del piano Sendai, tutti formati negli ultimi anni 3,000, suggerendo Intervallo di ricorrenza annuale da 800 a 1,100 per grandi terremoti tsunamigenici. In 2001 E 'stato calcolato che c'era un'alta probabilità di una vasta tsunami che colpisce il Sendai pianura hanno più di 1,100 anni erano poi trascorso. [2] Per quanto riguarda gli altri due un'ampia reconnu tsunami prima dello tsunami 869, Uno è stato stimato a-si sono verificati entre su 1000 500 aC e BC e l'altro circa 500 1 aC e dC. [3] In 2007 la probabilità di un terremoto di magnitudo Mw8.1-8.3 è stata stimata come 99% nei seguenti anni 30[1] Il terremoto e lo tsunami di 2011 Sendai sono stati maggiori rispetto all'evento previsto, ma si sono verificati nella stessa area e hanno causato gravi inondazioni nell'area di Sendai.


Infine, gli attuali metodi di valutazione del rischio, basati su periodi storici recenti, in Francia sono completamente assurdi e sottovalutano totalmente questo tipo di rischio di enorme ampiezza, suggerendo che le regioni al di fuori dei vecchi terremoti sono certo !!
Il prossimo in Europa non accadrà a Lisbona o Bale, ma altrove totalmente imprevedibile, così come a Tolone, Strasburgo, Calais, Lione, Montelimar, Pau, ecc. le aree più silenziose presentano il rischio maggiore perchè bloccato solo rilassandomi con un enorme shock !!
Questi enormi eventi di shock sono troppo rari, da 10 a 100 volte meno spesso in Francia che in Giappone dove sono già 1000 anni nello stesso luogo (movimenti di lastre a 8 cm all'anno e 10 volte meno in Francia, tra Africa ed Europa) cioè da 5000 a 10000 anni per un enorme terremoto con uno tsunami, ad esempio sulla costa mediterranea come a Hyères, dove chiaramente la terra si inclina verso il mare seppellendo le montagne dei Mori sott'acqua !! e altrove lo stesso .

Quindi questo rischio deve essere preso in considerazione ovunque e non solo su siti storici come Basilea o Lisbona, perché il prossimo sarà dove non ci aspettiamo (uno su alcune centinaia di anni, 10 volte meno spesso che in Giappone , con 10 negli anni 20).
Questo tipo di valutazione semplice è molto più accurato di quello vigente in Francia, come per le centrali nucleari, e la costruzione antisismica, che è una sottostima assurda e pericolosa.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 15/03/11, 16:46

Un'immagine HD (4500 * 1750) che riassume la violenza della catastrofe (clicca per ingrandire):

Immagine
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 15/03/11, 19:01

Inoltre, come in Indonesia alla fine di 2004, la costa è scesa da 1m o più, nel mare!

Non lo diciamo ma sarà misurato dopo il salvataggio.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 24/03/11, 12:39

23 m l'onda lo stesso:

L'ondata di tsunami ha raggiunto i metri 23,6 al massimo

L'onda dello tsunami che ha colpito la costa giapponese dopo il terremoto di marzo 11 ha raggiunto i suoi metri al massimo 23,6 secondo uno studio dell'Istituto di ricerca di porti e aeroporti in Giappone rilasciati da Kyodo News. Questa terrificante altezza è stata calcolata nella città di Ofunato, ma non è un record. E 'stato colpito in Giappone durante il periodo Meiji 1896 con un'onda dello tsunami metri 38,2 relativi Sanriku terremoto.

Ma per i ricercatori Kazuhiko Toda, l'altezza delle onde dello tsunami di marzo 11 non è un riflesso della sua vera forza, perché è stato ridotto di interruttori d'onda e lo sviluppo di altri esistenti proprio per contrastare tsunami. Così egli ritiene che lo tsunami di marzo 2011 era in realtà più violenta di 1896.

Secondo l'Agenzia meteorologica giapponese, un'ondata di oltre due metri può distruggere data la sua velocità che può raggiungere 800 chilometri all'ora di case di legno. Gli edifici in cemento possono resistere a onde fino a metri 4.

Un sismologo giapponese, Yukinobu Okamura, ha denunciato la valutazione agenzia governativa giapponese dei rischi nucleari in 2009 respingendo le avvertenze sulla sicurezza di un certo numero di centrali nucleari in caso di calamità naturali, tra cui lo tsunami su larga scala. In Fukushima, gli esperti sono preoccupati solo per proteggere le piante contro i terremoti e tsunami era considerato un del tutto improbabile. Dei sette membri della commissione che ha valutato i rischi di Fukushima tra aprile e giugno 2008 2009 e 22 incontrato a volte, nessuno era un tsunami specializzati. L'impianto era protetto da un muro in grado di sopportare un'onda di sei metri.

Il terremoto 11 di marzo e il conseguente tsunami in Giappone potrebbero diventare il disastro naturale più costoso della storia con un'ultima stima dei danni provocati dal governo giapponese di 25.000 miliardi di yen o di circa 230 miliardi di euro . Il costo dell'uragano Katrina 2005 di agosto negli Stati Uniti è stato di 100 miliardi di euro. Inoltre, il numero delle vittime registrate continua ad aumentare in Giappone e le ultime cifre mostrano più corpi 9.700 trovati e più di 15.500 persone ancora disperse.


http://www.slate.fr/lien/36049/vague-tsunami-23-metres
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 99