1 / la forza di reazione che si applica sull'altra estremità della stanza No. 4 è più utile di quanto si pensi;
a / è lei che "spinge" la parte N ° 4 lungo il piano orizzontale.
b / questa stessa parte del pezzo è una ruota scorrevole per ottimizzare il movimento e ridurre l'attrito su questo punto.
come già spiegato nella presentazione ..... leggi il buono prima di dire qualsiasi cosa!
2 / la materia stessa è un'energia ..... inesauribile.
Sapevo solo come sfruttarlo, beh, penso.
3 / I comincio a dubitare della tua capacità di discutere questo argomento molto specifico della fisica
Ho appena inventato il motore a moto perpetuo credo
E la componente verticale di questa forzasnapshoot ha scritto:1 / la forza di reazione che si applica sull'altra estremità della stanza No. 4 è più utile di quanto si pensi;
a / è lei che "spinge" la parte N ° 4 lungo il piano orizzontale.
La ruota è utile solo se gira ...snapshoot ha scritto: b / questa stessa parte del pezzo è una ruota scorrevole per ottimizzare il movimento e ridurre l'attrito su questo punto.
come già spiegato nella presentazione .....
Finché il sistema è a riposo
Capito, non dirò nulla su questo argomento ... poiché la critica è proibita.snapshoot ha scritto:leggi il buono prima di dire qualsiasi cosa!
comesnapshoot ha scritto:3 / I comincio a dubitare della tua capacità di discutere questo argomento molto specifico della fisica
0 x
- plasmanu
- esperto Econologue
- post: 2847
- iscrizione: 21/11/04, 06:05
- Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
- x 180
Nelle mie qualità e abilità del tecnico di superficie
Preferirei propendere per lo sfruttamento dell '"energia oscura"
Ancora frainteso fino ad oggi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
Ma dobbiamo stare attenti a Einstein quando parla di cose infinite (illimitate).
Secondo lui: c'è l'universo, e ho dimenticato l'altro
Preferirei propendere per lo sfruttamento dell '"energia oscura"
Ancora frainteso fino ad oggi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
Ma dobbiamo stare attenti a Einstein quando parla di cose infinite (illimitate).
Secondo lui: c'è l'universo, e ho dimenticato l'altro
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
-
- Capisco econologic
- post: 79
- iscrizione: 01/12/05, 11:51
- Località: Bretagna
- x 1
Me lo ha accartocciato un po 'quando ho letto il motore e perpetuo nella stessa frase.
Riuscire a trasformare qualcosa indefinitamente, cioè, ma in questo caso è un meccanismo: non perde la sua energia di partenza, non produce nessun altro.
Un meccanismo "ben oliato" può funzionare a lungo, soprattutto se metti la dose in energia all'inizio!
Un motore, fornisce energia. Già, da dove viene?
Inoltre, si avvia il motore, senza sapere da dove proviene l'energia: come si fa a dosarlo? Il tuo motore correrà?
Se ci fosse davvero energia prodotta, dovremmo vedere molto rapidamente aumentare la velocità del sistema?
Oppure pensi di rallentare il sistema facilmente (convertendo l'energia cinetica in elettricità, ad esempio). Pensi di recuperare molta energia? Solo un po '? Finalmente, non molto?
Già che il sistema pianificato dovrebbe solo compensare l'attrito, non ci dovrebbe essere molto margine.
Il problema è che potrebbe non esserci alcun margine ...
Dal momento in cui vedo questo tipo di soggetto, non ho resistito a dare la mia opinione
Riuscire a trasformare qualcosa indefinitamente, cioè, ma in questo caso è un meccanismo: non perde la sua energia di partenza, non produce nessun altro.
Un meccanismo "ben oliato" può funzionare a lungo, soprattutto se metti la dose in energia all'inizio!
Un motore, fornisce energia. Già, da dove viene?
Inoltre, si avvia il motore, senza sapere da dove proviene l'energia: come si fa a dosarlo? Il tuo motore correrà?
Se ci fosse davvero energia prodotta, dovremmo vedere molto rapidamente aumentare la velocità del sistema?
Oppure pensi di rallentare il sistema facilmente (convertendo l'energia cinetica in elettricità, ad esempio). Pensi di recuperare molta energia? Solo un po '? Finalmente, non molto?
Già che il sistema pianificato dovrebbe solo compensare l'attrito, non ci dovrebbe essere molto margine.
Il problema è che potrebbe non esserci alcun margine ...
Dal momento in cui vedo questo tipo di soggetto, non ho resistito a dare la mia opinione
0 x
Surferseb con:
non sembra aver capito che Snapshoot è un negazionista della realtà della conservazione dell'energia, una lunga tradizione, molto ostinati alcuni sono gli argomenti validi come scrive:
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
https://www.econologie.com/forums/post233444.html#233444
l
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
Poiché è in un altro mondo negazionista, è molto difficile convincerlo.
Inoltre, si avvia il motore, senza sapere da dove proviene l'energia: come si fa a dosare? Il tuo motore correrà?
non sembra aver capito che Snapshoot è un negazionista della realtà della conservazione dell'energia, una lunga tradizione, molto ostinati alcuni sono gli argomenti validi come scrive:
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
https://www.econologie.com/forums/post233444.html#233444
3 / non c'è dispendio energetico; la forza F1 (permanente) risulta dalla pressione del gas contenuto nello spazio o dal volume che si trova tra la parte N ° 3 e la parte N ° 4.
questa pressione, quindi, viene esercitata sulla parete interna ed orizzontale del pezzo No. 4, è la forza F1 stessa.
la potenziale energia di pressione che è intrappolata in questo volume non si esaurirà, perché il gas non può sfuggire o espandersi.
quindi non pensare secondo l'approccio energeticoma piuttosto dinamico, perché la forza F1 è lì, e fa (normalmente) girare il pezzo No. 4 in un movimento permanente (poiché la causa, che F1, è anche permanente)."
l
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
Poiché è in un altro mondo negazionista, è molto difficile convincerlo.
0 x
snapshoot ha scritto:Uso l'energia "potenziale" del gas pressurizzato in un altro modo, tutto qui!
Uh no, il calcolo del "momento" è un'operazione molto classica ...!
snapshoot ha scritto:un gas pressurizzato intrappolato in un volume abbastanza stretto può essere migliaia di anni, questa forza di resistenza all'energia di permanenza voglio sfruttarla in modo intelligente.
Bein non appena la rilasci, per accendere la macchina ... la perderesti!
Inoltre, è molto difficile mantenere una pressione stabile in uno spazio ristretto ... Sarebbe più facile svuotare l'aria ...
E inoltre, avrai bisogno di energia per comprimere il gas ... Tranne se si tratta di un sistema di propulsione di tipo aria compressa (o qualsiasi altro gas), è noto che le prestazioni n ' non va bene non sei il primo ad averlo pensato!
Fai una ricerca sulla macchina ad aria compressa (MDI) e vedrai tanto il principio del motore quanto i problemi correlati ...
Dernière édition par Obamot il 23 / 05 / 12, 21: 47, 2 modificato una volta.
0 x
1 / pressione non sta per perdere perché il gas non ha intenzione di rilassarsi, in quanto è compresso e confinato entierment, detto tempo 100! .... sì, la carne di maiale non è buono per il cervello e devo spiegare di nuovo ogni volta
2 / gas verrà iniettato solo una volta, all'inizio del meccanismo di armamento e questo è tutto.
2 / gas verrà iniettato solo una volta, all'inizio del meccanismo di armamento e questo è tutto.
0 x
Torna a "Innovazioni, invenzioni, brevetti e idee per lo sviluppo sostenibile"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 123