E-cat di Andrea Rossi è tornato!

[Obamot]

[...] quando dico che non è importante, significa che non è con i vostri soldi che questo mito o menzogna raccoglierà fondi o una fabbrica. Coloro che investono (salvo essere stupidi) prendono molta precauzione, fanno audit, previsioni sull'investimento, ecc ... Quindi, se sono sbagliati o sono ingannati, è affar loro: o vincono o perdono, fa parte del gioco.

Riguardo alla "violenza nella società" (visto che altrove si parla di teologia ...) significa che si ammette questo tipo di violenza (molto molto grave quando si tratta di questioni di tradimenti fatti contro gli esseri umani) mentre ti offendi per le violenze fatte agli animali? Qualcosa deve sfuggirmi nel ragionamento di Janic?

RTDC.

[Janic]

obamot ciao

Riguardo alla "violenza nella società" (visto che altrove si parla di teologia ...) significa che si ammette questo tipo di violenza (molto molto grave quando si tratta di questioni di tradimenti fatti contro gli esseri umani) mentre ti offendi per le violenze fatte agli animali? Qualcosa deve sfuggirmi nel ragionamento di Janic?

La libertà di scelta che tutti raccomandano, più o meno, è quella di fare esattamente queste scelte e in questo caso nessuno è obbligato ad aderire a questa o quella tecnologia. Coloro che lo fanno in questo mondo materialista lo fanno sia per appartenenza (non parlo di fede spirituale) perché credono nel progetto, sia per interesse finanziario. In entrambi i casi, è un mucchio di monete, un gioco d'azzardo. Pertanto, poiché le due situazioni sono liberamente concesse, non vedo dove ci sia violenza.

[elefante]

Pffff .......

Sono stufo che tu monopolizzi questo thread con i tuoi argomenti "filosofici".

Non lo leggo più

Non lo nutro più

Quando ho una prova valida

- l'inganno di Rossi o di un altro (memoriale di Celani, Pons Fleichman, ecc ...)

- o l'operazione della cosa,

Ho ricreato un altro argomento.

Ciao

[Exnihiloest]

False affermazioni: dozzine di fisici, più credibili di Rossi, dicono anche

Reclamo falso basato su nulla, sempre gli stessi siti e anche bocca foutage ...

Non si basa su niente, ma su centinaia di esperienze. Ovviamente, quando non capisci la fisica, non vedi "niente" dove c'è materia.
Quanto al "foutage de gueule", per un sito come Nature, è segno di una totale ignoranza della pubblicazione scientifica, di cui Nature è un riferimento mondiale.

[Obamot]

Grazie per aver interrotto il tuo cinoche. Compila il tuo profilo prima di andare per "un esperto di fisica nucleare"

Qui non ci sono masse che aderiscono a ciò che dici (dal modo in cui dici cosa?).

[Exnihiloest]

Grazie per aver interrotto il tuo cinoche. Compila il tuo profilo prima di andare per "un esperto di fisica nucleare"

Qui non ci sono masse che aderiscono a ciò che dici (dal modo in cui dici cosa?).

Il grido della pecora, rassicurato dal gregge!

Ma nella scienza, la verità non è decretata dalla maggioranza.

[Obamot]

Bene, sei più di uno stormo di sofismi! Per quanto riguarda te e il tuo approccio alla scienza >>>

[Raymon]

Per chi ama l'inglese e la fisica un pdf delle innovazioni di Airbus:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

[Exnihiloest]

Per chi ama l'inglese e la fisica un pdf delle innovazioni di Airbus:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

Fuoco eccellente Lo leggerò di nuovo domani, è un po 'tardi.
Questo documento non riguarda solo i LENR, ma anche considerazioni generali sul perché la scienza è a malapena progredita dalla prima metà del XnIXXesimo secolo.

Un estratto:
"Da un punto di vista più generale, nonostante i suoi grandi successi, la fisica del diciannovesimo secolo pone barriere (virtuali!) Essenzialmente alle possibilità dell'uomo. È iniziato con la velocità della luce che si ritiene essere la massima velocità possibile nel nostro universo, quindi è proseguita con il principio di incertezza che dice che non possiamo conoscere sia la posizione che la quantità di movimento di una particella, i fisici hanno abbandonato la causalità (nessuna ingegneria non è più possibile con un tale concetto) e così via. Quindi, la fisica moderna ha installato una sorta di dittatura sugli umani dicendo loro, che è impossibile, e proibendo loro di provare cose (chi lavorerebbe attualmente su un motore che permetterebbe velocità superiori a quelle della luce? ). Dovremmo sapere dalla storia che questo non può essere vero. Possiamo persino dire che questi fisici, che dicono questo, sperano in qualche modo che i loro contemporanei non rompano le loro barriere, tranne che un giorno lo faranno inevitabilmente!"

Penso esattamente la stessa cosa. Meno a causa della velocità della luce che a causa della meccanica quantistica. La scuola di Copenaghen (Bohr) ha racchiuso completamente le menti in un'unica interpretazione del QM, mentre ce ne sono altre abbastanza in linea con il formalismo ma che non affermano la possibilità del risultato di misura ("dio non gioca a dadi" disse Einstein), quindi permetteteci di guardare oltre.

[Raymon]

Quindi, la fisica moderna ha installato una sorta di dittatura sugli umani dicendo loro che questo è impossibile e proibendo loro di provare cose (chi starebbe attualmente lavorando su un motore che consentirebbe velocità maggiori di quella della luce? ). Dovremmo sapere dalla storia che questo non può essere vero. Possiamo anche dire che questi fisici, che lo dicono, in un certo senso sperano che i loro contemporanei non riescano ad abbattere le loro barriere, tranne che un giorno lo faranno inevitabilmente! "

Grazie per la traduzione