Moto perpetuo è?

[surunitairedream]

Per maggiori informazioni su visione e sistema: http://www.rarenergia.com.br/

http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA

Infine, sembra essere solo un bel "Com" ......

Il "presunto" guadagno da braccio di leva .... non vedo come sfuggire all'effetto zero!

[elefante]

"Abbiamo una piccola macchina per sperimentare e testare nella nostra sede in Av. Pedro Ivo, 933"

Oh sì ?????

[surunitairedream]

Per coloro che vogliono realizzare l'imminente arrivo di energia libera ...... dopo la soap opera

http://www.rarenergia.com.br/

Ebbene si, essere limitato non preserva una possibile realtà !!!!!!!!

[Christophe]

Generatore alimentato esclusivamente dalla gravità?

Esiste da anni 150: turbine idrauliche Pelton, Kaplan ...



In ogni caso "loro" hanno trovato soldi ...

Qual è il principio / cinematica?

[Obamot]

Ebbene si, essere limitato non preserva una possibile realtà !!!!!!!!

Dipende da quale parte hai dettodelimitata"E"campo del possibile'.

Si, ipso factoè nel campo opposto al tuo (che suppone l'esistenza stessa del tuo post) in questo caso sei tu a giudicare se gli altri sarebbero "gretto?Oppure no, eccetto per metterti nella stessa predisposizione della mente di quello che supponi ai tuoi detrattori. Bello autogoal.

Se di piùcampo del possibileSi applica solo alle teorie in cui credi, si chiama "Vuoi essere serio a riguardo"e vale la pena un Godwin:



Complimenti!

Perché tu Surunitairedream, non sei bloccato eh? No, certo, NON DOVREBBE noooonnnnn ...

[Christophe]

Lascia che lo spieghi prima di condannarlo ...

[elefante]

"loro" hanno aggiornato il loro sito: http://www.rarenergia.com.br/

sta progredendo ... pazienza!

[Obamot]

Attendo che "loro" pubblichi il calcolo della resa, da cui bisognerà dedurre l'energia "grigia"!

[Christophe]

Obamot https://www.econologie.com/forums/post257152.html#257152

[surunitairedream]

@Christophe:

Qual è il principio / cinematica?

http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA

Lascia che lo spieghi prima di condannarlo ...

Grazie!

@Obamot

"Ottuso"? : Errore da parte mia! (Senza voler offendere ..) Il>
"Sufficiente" è più appropriato, nel senso che troppo spesso ho avuto l'impressione (ma senza dubbio mi sbaglio?) Che ti arrendi alla facilità di servirti troppo velocemente, (senza cercare di più in fondo qual è il presunto significato, poco per essere esposto male, delle parole dell'autore) nella tua borsa "con risposte pronte" e con "situazioni già tutte spiegate".

Sei molto forte nell'arte del sarcasmo, sono d'accordo, loro volano, certamente, ma non lo trovo costruttivo ....

La mia unica postura è di leggerti, di qua e di là,
riempire qualche lacuna e talvolta dare la mia opinione, non di più.
So ancor più di te (per aver vissuto lo shock delle disillusioni ... a seguito di esperimenti incasinati) che solo la prova "tangibile", di una possibile iperunità, a "VALORE".
Il resto, che venga da me o da altri, è solo "blah".

Riguardo a questa bellissima Torre Eiffel rossa di "energia libera"> ecco cosa penso:

Ho analizzato il loro sistema, e avendo notato una grande somiglianza con una delle mie "proposte" passate, sono in grado, facendo esperienza, di sapere come le loro cose non funzioneranno .... che sarebbero state ispirate sperimentare in modo più piccolo prima di crogiolarsi su "pesante".

Vista la (recente) aggiunta> di una mezza corona collegata alla parte posteriore del braccio sfalsato, ne deduco che si desidera nell'inizio ascendente del movimento creare una retrazione dalla sommità di detto braccio sfalsato .
Quindi per loro, è credere che un carico interiorizzato rispetto all'altro genererà una coppia più alta!
Dove si incastrano è perché se l'asta di supporto del montaggio - braccio parallelo / braccio sfalsato - esegue sul suo asse inferiore (braccio biella) un movimento circolare .... non si applica. anche per il "carico reale" (massa) (all'estremità del braccio, dove sospenderanno verticalmente una massa all'estremità dell'asta libera), o più precisamente per il punto di appoggio "reale" di questa massa, che a differenza l'impressione ottica di scrivere, da parte sua, un movimento semplicemente verticale.

Quindi, in verticale, a differenza di una situazione circolare, un '"esteriorità non porta nulla di più !!!!!
Per essere caduto in questa stessa trappola, so che l'uso di due bracci paralleli che servono da asse / supporto per un braccio di offset, al fine di mantenere la sua orizzontalità durante la rotazione, richiede (perdere) tanto forza per la manutenzione in orizzontale che guadagna con la manutenzione in offset dell'ortostata mantenuta!

A meno che non sappiano come aggiungere una parata, con quello che denuncio sopra ... per me, è negato per il loro investimento!