Willy furter edili

[Remundo]

Aggiornamento argomento

Bonjour.
Le varie crisi, petrolifere ed economiche, rese consapevoli con gli attori della costruzione di edifici, l'economia necessaria per portare all'habitat, al fine di renderlo meno energetico.
Hanno anche permesso di sensibilizzare alla scomparsa dell'inerzia delle pareti, portata dai moderni metodi di costruzione, nel suo ruolo di ammortizzatore termico, sia contro il freddo che contro il caldo.

Ex produttore di macchine speciali, ho depositato il brevetto per un concetto che consenta, indipendentemente dalla modalità costruttiva degli habitat, di includere materassi termici:
-Proteggili dagli shock termici, estivi e invernali, consentendo loro di recuperare calorie solari.
-Consentire il riscaldamento o il raffreddamento di una casa, silenziosamente e senza disturbare la sua atmosfera.

Offro a tutti i costruttori di case e ai rinnovatori la possibilità di acquisire una licenza di marketing per questo concetto brevettato, con il loro supporto per la campagna di crowdfunding.
http://www.kisskissbankbank.com/constru ... ref=recent

Il brevetto francese di Willy FURTER:
http://bases-brevets.inpi.fr/en/documen ... 99203.html

Argomento correlato: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html

[izentrop]

Buongiorno,
I potenziali produttori non vengono ingannati:Promemoria CSTB sull'approvazione dell'isolamento sottile

[Ahmed]

Ho esaminato i documenti gentilmente forniti da Remundo e sembra che la parte principale, cioè i "reclami", includa un primo reclamo (il più importante, gli altri normalmente sono lì solo per bloccarlo e per cercare di prevedere tutte le forme di usi che possono derivarne) senza valore , non essendo rivendicato nulla di originale, solo la possibilità di prefabbricare edifici utilizzando vari materiali:

1) Metodo costruttivo di un'abitazione, caratterizzato dal fatto di essere costituito da un telaio (2), in legno, metallo o materiali compositi.

Quindi, anche se questa "invenzione" fosse grande, cosa di cui dubito più che dubitare, la formulazione incoerente delle affermazioni renderebbe facile copiare il processo, senza che l'autore possa far valere i suoi diritti. . Davanti ad un tribunale sarebbe facile contrastare una possibile difesa di questo brevetto semplicemente facendolo annullare per mancanza di novità o inventiva.
Spiego un po 'di più per le incomprensioni e per chi non conosce i sottili misteri del diritto della proprietà industriale: qualunque sia il valore della vostra invenzione, quello che sarà esaminato dai giudici è l'affermazione principale. o "originator", il ruolo dei reclami "dipendenti" sarà quello di aumentare le sanzioni in caso di violazione al loro livello; ma se metti il ​​cuore della tua invenzione in queste rivendicazioni subordinate, il documento non ha più alcun valore legale protettivo.

[Remundo]

ecco la continuazione ...

Ciao moderatori che hanno bloccato i miei 2 post precedenti.
Non sono solo le fosse settiche.
Non mi hai lasciato il tempo libero per rispondere ai detrattori.
Voglio ancora farlo

I blabla sono utili nella misura in cui sono presi sul serio.
Ecco alcuni elementi verificabili e innegabili.
Nel 2005 ho depositato il brevetto: regolazione termica delle pareti
Ho progettato una casa usando questo concetto
Nel 2008 ho incontrato Patrick BOURDONCLE del 12300 FIRMI
Creazione dell'azienda PATWIL
Costruzione di una casa prototipo T4 di 90 m2, utilizzando il principio brevettato sulle pareti, il resto essendo tradizionalmente costruito.
Situato a GOUTRENS, tra AURILLAC e RODEZ, 2 delle città più fredde del sud della Francia, dal primo anno di costruzione ha consumato € 150 di riscaldamento e aria condizionata.
Patrick BOURDONCLE ha creato COSTRUZIONI THERMOPLUS che hanno ottenuto € 700.000 dalla BEI per la costruzione industriale di pareti
È installato CMiste e costruito in COSTRUZIONI 3000.
Ci siamo separati in buoni rapporti perché non voleva andare oltre nello sviluppo di una casa completa.
Questo è ciò che sto attualmente facendo con il brevetto depositato nel 2012.
Sono convinto che:
- andare in debito da 20 a 25 anni per acquisire una casa
- temere la disoccupazione, la malattia e il rimborso dei prestiti;
- temere incendi, terremoti e tempeste;
- pagare inoltre una bolletta del riscaldamento;
- impossibile aprire porte e finestre a causa di VMC;
non è la soluzione, mentre:
- pochi clic acquisirebbero rapidamente l'habitat desiderato;
- consentire una vita sana e sicura;
- liberato da vincoli finanziari e preoccupazioni per il futuro.
Questa è la dinamica che voglio creare.
Non ho infuso scienza ma la mente CONTIENE.
Non mi piacciono i vicoli ciechi tecnici.
Ho esperienza industriale che mi permette di immaginare soluzioni diverse da quelle attualmente in uso.
Molte macchine e concetti speciali hanno segnato il mio percorso industriale, uno di questi mi ha permesso di apparire nel WORLD BOOK OF INVENTIONS del 1993.
Ora tocca a te accompagnarmi invece di criticare gratuitamente.
Sono in gioco il futuro e il benessere dei nostri figli
Se non vedi alcun interesse, peccato, continuerò da solo.
Sinceramente

Mr FURTER e il forumPer favore, usa questo thread per rispondere.

Merci.

Remundo per la moderazione

[Remundo]

Buongiorno,
I potenziali produttori non vengono ingannati:Promemoria CSTB sull'approvazione dell'isolamento sottile

imbronciato ho appena letto il topo.

Il problema è complesso perché CSTB cerca di ridurre tutto alla resistenza termica.

I sottili prodotti riflettenti hanno un'altra azione: radiativi riflettendo gli infrarossi.

Non possiamo quindi semplificare tutto a una resistenza termica ... altrimenti questa resistenza termica diventa VARIABILE perché dipende dalla temperatura della stanza calda (e sì!).

Mettendo da parte queste raffinerie normative, è chiaro che il riflesso dell'infrarosso è favorevole al risparmio energetico.

Combattere la perdita di calore è idealmente
1) Blocco della conduzione termica
2) Restituisci il massimo dell'infrarosso alle sorgenti calde che le hanno emesse.

[Remundo]

Ho esaminato i documenti gentilmente forniti da Remundo e sembra che la parte principale, cioè i "reclami", includa un primo reclamo (il più importante, gli altri normalmente sono lì solo per bloccarlo e per cercare di prevedere tutte le forme di usi che possono derivarne) senza valore , non essendo rivendicato nulla di originale, solo la possibilità di prefabbricare edifici utilizzando vari materiali:

1) Metodo costruttivo di un'abitazione, caratterizzato dal fatto di essere costituito da un telaio (2), in legno, metallo o materiali compositi.

Quindi, anche se questa "invenzione" fosse grande, cosa di cui dubito più che dubitare, la formulazione incoerente delle affermazioni renderebbe facile copiare il processo, senza che l'autore possa far valere i suoi diritti. . Davanti ad un tribunale sarebbe facile contrastare una possibile difesa di questo brevetto semplicemente facendolo annullare per mancanza di novità o inventiva.
Spiego un po 'di più per le incomprensioni e per chi non conosce i sottili misteri del diritto della proprietà industriale: qualunque sia il valore della vostra invenzione, quello che sarà esaminato dai giudici è l'affermazione principale. o "originator", il ruolo dei reclami "dipendenti" sarà quello di aumentare le sanzioni in caso di violazione al loro livello; ma se metti il ​​cuore della tua invenzione in queste rivendicazioni subordinate, il documento non ha più alcun valore legale protettivo.

Sono generalmente d'accordo con la tua analisi,

ma il brevetto è solo un piccolo aspetto delle cose. Potrebbero esserci brevetti ben scritti che non sono applicabili e viceversa. Quindi non soffocare un'idea con il pretesto che non è brevettabile.

I termici sanno bene cosa fare per avere a volte un isolamento: è necessario un vuoto (e idealmente un vrai vuoto, nessun vuoto d'aria) e riflettori per restituire l'IR.

Se il sig. FURTER ha partner per la produzione di case modello, può quindi commercializzare la sua idea indipendentemente da qualsiasi brevetto.

Può anche depositare (se necessario ...) un altro brevetto che proteggerà cose molto specifiche dalla sua invenzione.

L'idea, se avessi capito correttamente, sarebbe quella di realizzare pareti divisorie prefabbricate in fabbrica, con una struttura metallica (in parte).

[izentrop]

Buongiorno,
I potenziali produttori non vengono ingannati:Promemoria CSTB sull'approvazione dell'isolamento sottile

imbronciato ho appena letto il topo.

Il problema è complesso perché CSTB cerca di ridurre tutto alla resistenza termica.

I sottili prodotti riflettenti hanno un'altra azione: radiativi riflettendo gli infrarossi.

Non possiamo quindi semplificare tutto a una resistenza termica ... altrimenti questa resistenza termica diventa VARIABILE perché dipende dalla temperatura della stanza calda (e sì!).

Mettendo da parte queste raffinerie normative, è chiaro che il riflesso dell'infrarosso è favorevole al risparmio energetico.

A prima vista, ma in termini reali, la convezione vince.
CSTB ha condotto uno studio alcuni anni fa, concludendo che allo stesso spessore di un equivalente isolante come la lana di vetro senza riflettente ha dato lo stesso risultato.

Non riesco a trovare il collegamento, ma è l'intercapedine d'aria tra due film che è isolante e il minimo foro è sufficiente per rovinare

Studi condotti nell'ambito di PREBAT6
mostrare che a basse temperature e per un'installazione in
parete o tetto, resistenza termica
una corrente massima di PMR spessa 2 cm
associato a due spazi aerei impermeabili adiacenti di
2 cm di spessore minimo ciascuno, impossibile
superare 2 m².K / W7
con le tecnologie
corrente. Questa resistenza termica è equivalente
a quello di un isolamento convenzionale standard di 6 cm
circa lo spessore,
http://www.ademe.fr/sites/default/files ... r-2012.pdf

Più di 2 cm di spazio aereo non aumentano l'efficienza.

Il coef R del tetto sul piano non deve superare 2 ... lontano dall'RT2012

[Ahmed]

@ Remundo: Concordo pienamente con le tue osservazioni: il mio punto rientrava nell'ambito del brevetto, poiché era in questione, ma non faccio alcuna fissazione su questo elemento puramente giuridico.
Almeno il 90% dei brevetti è sterile, o come abbiamo visto a causa di disegni maldestri, o perché mancano di un'applicazione reale o a causa della loro incapacità di funzionare.

[Remundo]

OK Ahmed, siamo sulla stessa pagina,

In effetti, per Izentrop, la convezione nello spazio aereo può distorcere completamente le cose.

Ecco perché i prodotti a lama d'aria devono essere ben sigillati. E anche così, se lo spessore della lama è importante, possono sorgere vortici interni ...

La soluzione "barca" è creare una schiuma d'aria (tipo lana di roccia, lana di vetro, legno ...).

Ma a un determinato spessore di isolamento, qualunque sia la tecnica, l'inserimento di pellicole riflettenti è vantaggioso. Dopo il rapporto costi / benefici è sempre discutibile.

Ciò che rese le case scarsamente isolate per molto tempo fu che l'energia non era abbastanza costosa.

Le cose stanno cambiando ora.

[chatelot16]

Aprirò un altro argomento sul calcolo esatto dell'isolamento termico perché il calcolo con resistenza termica è approssimativo ed è un peccato perdere questo argomento interessante in un argomento di chiamata al crowdfunding

ci sono solo gli isolanti omogenei e impermeabili che hanno una resistenza termica costante qualunque sia la temperatura e il vento

quando osserviamo il vero isolamento è più complicato e finché non facciamo un calcolo esatto non possiamo ottimizzare moltiplicando i diversi strati per sfruttare i vantaggi di ogni tecnica

c'è un certo oscurantismo in certe norme: imponiamo metodi di calcolo imprecisi e nascondiamo la manovra con norme la cui riproduzione e distribuzione sono vietate