Belgio: riduzione fiscale inferiore per econologic

L'impatto ambientale dei prodotti a fine vita: materie plastiche, prodotti chimici, veicoli, marketing agroalimentare. riciclaggio diretta e riciclaggio (upcycling o upcycling) e il riutilizzo di buoni articoli per la spazzatura!
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4

Belgio: riduzione fiscale inferiore per econologic




da lejustemilieu » 01/12/11, 07:52

La decisione è arrivata l'ultimo fine settimana. Dal 2012, il governo federale cesserà di concedere una riduzione fiscale del 40% per una serie di lavori di risparmio energetico. Con Michel De Muelenaere.
Non bene, perché negli ultimi anni, ho visto molti tetti lavori di rinnovamento, di impianti fotovoltaici.
Danni.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique ... 880532.php
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 01/12/11, 10:00

Il fatto di non avere un buon governo finalmente ... : Mrgreen:

Per il resto: era del tutto prevedibile ... oggi ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 01/12/11, 11:41

relativizzare:

l'introduzione di alcuni premi si è riferito alle regioni. E 'probabile che la regione si muoverà per sostenere l'isolamento e il cambio di caldaie, possibilmente a favore di reddito più basso (altri benefici significativi risparmi: euro 15000 / famiglia media)

Cerchiamo di essere logici: se l'isolamento di euro 3000 500 risparmiando litri di carburante all'anno 90 cent / litro, il vostro denaro è in una posizione migliore rispetto alla cassa di risparmio, escludendo la proprietà plusvalenza.

Per il resto, era ancora un'esagerazione per finanziare l'acquisto di automobili (molti sarebbe stata comunque rinnovate) che causano la loro vita un deficit fiscale di 1500 di euro 3000.
E questo in un paese dove sono sovraccaricati veicoli diesel perché consumano meno (fiscali compensando euro accise 150 / anno 2000 CC, oltre alla tassa di circolazione annuale di circa 300 euro per lo stesso veicolo)
Mentre sarebbe migliori incentivi per ridurre il numero di veicoli in circolazione per ovvie ragioni di inquinamento, sicurezza stradale ed estrema mancanza di parcheggio. questo non è, purtroppo, le tariffe, i ritardi e la mancanza di ritmo trasporti belga che cambieranno opinione pubblica.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 01/12/11, 12:40

Il bilancio non è stato ancora votato, quindi dobbiamo vedere se non cambierà perché Ecolo non guardare a destra!

Stiamo parlando di dare la giurisdizione (per l'assegnazione di bonus) alle regioni, ma le regioni dovranno avere i soldi per farlo ... inoltre, le competenze non saranno trasferite immediatamente.

Ha anche detto che il premio per l'isolamento del tetto rimarrebbe invariata.
Per il resto, devi ancora pagare l'intero importo per 2011, o 2012 se un deposito è stato pagato prima di novembre 28 2011

Il settore delle costruzioni sta per avere una grande perdita a mio parere.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 01/12/11, 12:48

Non credo che lui metterà in vendita un po 'meno, ma tutti sono convinti, olio non smette di crescere.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 01/12/11, 14:23

Copiato / incollato da soggetto doppia: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11310.html

Owen ha scritto:sproloquio.

Ho appena letto sul sito che il governo belga lesoir non aiuta i cittadini in materia di assistenza per l'isolamento termico e di controllo per l'anno 2012.

fonte: giornale lesoir
ref
http://archives.lesoir.be/%AB-un-gouver ... 7029&nav=1

Nuovo colpo di fulmine questa mattina dopo l'abolizione del premio per le auto pulite premium. Jean Marc Nollet ha denunciato la totale eliminazione dei bilanci federali per il risparmio energetico. Le misure di bilancio 2012 nasconde altre sorprese. I negoziatori hanno hanno nascosto cose per noi?

La comunicazione di questo fine settimana è stato destinato a rassicurare i mercati. Quando si gratta e analizza l'accordo sul bilancio, ci rendiamo conto che c'è un sacco di misure nascoste, compresa la misura di assistenza fiscale per l'isolamento a casa. Queste misure di assistenza fiscale in isolamento apparso in 1999. Hanno incoraggiato i cittadini a essere virtuoso comportamento nei confronti dell'ambiente. Questo tipo di misurazione scompare gradualmente.

Gli audit energetici per passare la trappola, l'aiuto per l'installazione scaldabagno solare. a parte 650 milioni di euro è rimasto che potrebbe essere attrezzata case 400 000 e creare posti di lavoro 5 000 attraverso le fessure.

Che impatto ha sul cittadino?

Questa è una domanda per i negoziatori e futuro ministro delle Finanze. Spero che il sistema di supporto che esiste è mantenuto, temo che in 2012, i sussidi vengono rimossi. Si tratta di aiuti che sono pieni di significato energeticamente ed economicamente. Questo influenzerà tutte le famiglie.


Quindi, se si desidera controllare in 2012. Non c'è modo di mettere come una detrazione fiscale.

Come si fa a ridurre il nostro bilancio del carbonio e la nostra dipendenza dal petrolio, se ci motiva non è più il cittadino?


Christophe ha scritto:Io non sono su quella motivazione da riduzioni delle imposte è il modo migliore per una società più econological ...

Perché? Ripeto (rapidamente perché è stato sviluppato su forums, qui ad esempio: https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html ) Un ennesima volta:

a) aiuta a mantenere i prezzi in su!

b) Una apparecchiatura éconologiquement prestazione non fare a meno di essere trascurato al costo di un aiuto meno efficiente ma più! Es. Isolamento a favore del solare fotovoltaico ...

a) + b) = c) L'aiuto è un mezzo per controllare il mercato; come lobbisti di ogni tipo ...

I dati di prova e calcolo comparativo per la Vallonia: solare fotovoltaico solare termico VS VS

Un problema simile è stata fatta questa mattina: https://www.econologie.com/forums/belgique-b ... 11309.html Si prega di continuare il basso.


Dopo di che, le energie rinnovabili sono un facile obiettivo in termini di "budget da pianificare" e "deficit da ridurre" ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 01/12/11, 18:20

Nessun governo e ancora il governo piallato ??? Che strano paese ...

Due colori:

1) Crediti d'imposta, al contrario di quanto è stato scritto n volte, non tradurre necessariamente da un aumento. Se questo è vero per gli "squali" fotovoltaici, ad esempio, o per quelli dei doppi vetri, il calo dell'importantissimo credito d'imposta sulle caldaie a pellet in Francia non si è affatto tradotto in un calo dei prezzi. . Inoltre, i prezzi sono un po 'più alti che in Germania, ma questo è spiegato dal volume delle caldaie (100 in Germania, 000 volte meno in Francia; alcuni costi sono fissi; il circuito è più lungo: importatore ) ...

Quindi, per qualificare un po '.

2) Allo stesso modo, il fatto che politiche irragionevoli (un po '"ideologiche") abbiano portato a distorsioni (cosa si fa notare per PV vs isolamento), non invalida nemmeno l'interesse di alcun sussidio all'orientamento mercati, sia per "lanciare" un settore (i cui costi inizialmente sarebbero esorbitanti, purché i volumi siano troppo affidabili; quindi nessuno lancia, quindi i volumi non aumentano, quindi i prezzi non scendono in modo che non è mai redditizio ...).

Ma è vero che ci vorrebbe politiche intelligenti. Con l'ideologia, le lobby, ecc ... questo spesso non è il caso ...

3) Detto questo, tutto questo finirà per essere spazzati dal debito; Paghiamo più imposte o più e non guida nulla !!!

4) La riduzione dei crediti d'imposta è anche una privatizzazione del finanziamento di questi investimenti "verdi": bisognerà andare alle banche, e ripagarle con gli interessi, sui guadagni del carburante ... I "liberali" lo trovano più sano. Le banche vince. Paghi così tanto.

Si tratta di una scelta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
manet42
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 631
iscrizione: 22/11/08, 17:40
Località: Lorraine




da manet42 » 01/12/11, 18:47

Riducendo i costi energetici non sono stati interessati! ....

Prima di consumare 2 500L di carburante, 4 500 kWh di elec.
Ora pellet 3,7T, 2 700kWh di elettrica, senza gas, senza abbonamento ....
Tanto che non sono più in forma nelle caselle (stato, in totale). :il male:
Sono un cattivo cittadino.

Sarebbe meglio se la gente come me non si moltiplicano .... tranne per inventare una tassa sui pannelli solari, mi sorprende che i nostri énarques non credo .... con la libera educazione impartita a loro , non sono fino al par.
: Mrgreen:

JC
0 x
Continuamente cercando, abbiamo finalmente riusciamo. Quindi più si riesce, tanto più probabile è che funziona.
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 02/12/11, 13:03

elefante ha scritto: ma tutti sono convinti, l'olio non smette di crescere.

Ognuno è convinto che gli aumenti del petrolio, ma quando si parla di alcune delle energie rinnovabili, è un'utopia. Gli atteggiamenti possono cambiare, ma lentamente.
E 'sempre la carota che guida l'asino !!

Sono d'accordo con Did67.

Riducendo i costi energetici può interessare dichiarazioni, in quanto questo può portare a più posti di lavoro nel vostro investimento, dopo tutto quello che farà si guadagna lo spenderai in qualsiasi cosa con un tino al 21%, ...
0 x
sspid14
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 141
iscrizione: 28/12/08, 22:11




da sspid14 » 03/12/11, 11:16

Comunicato stampa interessante:

http://www.apere.org/doc/111130_CP_reduction_impot.pdf
L'annuncio della rimozione di tagli alle tasse per il ritiro improvviso gli investimenti per il risparmio energetico segna un promuovere l'indipendenza energetica dinamica ... in violazione dei cittadini presi in ostaggio in chasséscroisés istituzionali.
La notizia è arrivata: gli investimenti per il risparmio energetico beneficiano più della riduzione fiscale concessa 40% finora. I poteri sono stati trasferiti alle Regioni, i negoziatori hanno convenuto che il governo federale avrebbe lavarsi le mani nei primi mesi del 2012 ... Se non fosse che il trasferimento di competenze insieme al suo bilancio in modo efficace seguirà due anni dopo.
Quindi si tratta di un arresto violento in una dinamica ma ben avviata a livello delle Regioni. Ignorando gli obiettivi europei, lo sviluppo di un settore molto promettente e il post-Kyoto in fase di negoziazione a Durban, il governo federale si è sparato in piedi prendendo una decisione opportunistica e indiscriminata.
E chi soffre? Il cittadino, spinto verso il muro che non può in ogni caso per isolare con l'aiuto dello stato ... Eppure il risparmio energetico avevano avuto 2009 successo. I 521 milioni investiti (casi 626.219) hanno alimentato l'economia locale (installatori, produttori e relativi servizi) e le entrate dello Stato (IVA, ritenuta alla fonte e imposte per le PMI), per un deficit di 208 milioni (€ 40 521% di M), compensati dai benefici delle attività economiche indotte e riduzione dei consumi energetici.
Con la sua decisione drammatica e brutale, lo Stato mordere la mano che lo nutre. In effetti, nel 2010, le entrate dello Stato belga è venuto quasi esclusivamente dei lavoratori e dei consumatori. Grande assente sono i profitti guadagnati dal capitale (ritenuta alla fonte, 3% dei ricavi), grandi imprese e banche (fiscali aziendale, meno di 6% del fatturato). Familiarità con gli strumenti fiscali, essi contribuiscono solo marginalmente.
Dopo la rimozione del meccanismo di riduzione fiscale per le persone, i cittadini pagheranno di più per il funzionamento dello Stato, pur avendo a pagare di più
per i servizi energetici.
La tassazione deve accompagnare la transizione energetica e non frenarlo. Privarsi di questo potente strumento, è quello di perdere l'occasione per rilanciare l'economia in un vettore dinamica, stabile e il futuro locale. La situazione richiede soluzioni creative ... Mettiamola energia, invece di tagliare il cibo è!


così come:
http://www.iewonline.be/spip.php?article4559
http://edora.org/doc/menu_5/111130_Comm ... _EDORA.pdf
0 x

Di nuovo a "rifiuti, il riciclaggio e il riutilizzo di vecchi oggetti"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 83