jonule ha scritto:cosa ne pensi Cmoa, per moltiplicare le reti per semplificare la gestione dei rifiuti?
Sto parlando di "fognatura": fognature e liquami.
Penso di non essere sicuro che ci sarà un grande guadagno nel senso che dobbiamo già separare molte cose dalla fonte (cfr. Leggi sull'acqua, SRU e diversi obblighi normativi definiti dal DRIRE .. .).
Da diversi anni esiste l'obbligo di separare l'acqua piovana dalle acque reflue. Col tempo tutto fu inviato al collezionista principale.
Allo stesso modo, gli impianti classificati (ICPE) devono soddisfare un certo numero di standard controllati dal DRIRE. Molti impianti agricoli, ad esempio, hanno un proprio impianto di trattamento delle acque reflue e quindi non scaricano nulla nella rete "pubblica". A volte accade anche il contrario. Nelle piccole città e villaggi, l'impianto di depurazione industriale è generalmente sovradimensionato per essere in grado di ospitare gli Stati Uniti dei residenti locali.
Inoltre, i ristoranti, ad esempio, devono avere trappole per il grasso per non rigettare il grasso nelle fognature. Gli ospedali devono controllare i loro effluenti e separare / trattare i più pericolosi ....
In effetti, c'è una grande fusione perché si parla sempre di "tutto alla fogna", mentre è passato molto tempo da quando non è più così. Oggi parliamo di un collettore di acque reflue e tecnicamente c'è un'enorme differenza.
Altrimenti, per il comando, ho controllato con un amico che è nel settore immobiliare. Mi ha detto che la legge esiste dal 1989 ma che la diagnosi non si riferisce alla "presenza o assenza di piombo" ma a quale quantità viene rilasciata.
Concretamente, le tubazioni dovranno essere cambiate dal 2013 (le normative europee richiedono) perché le soglie saranno troppo basse per istituire un sistema di trattamento.
Le soglie attuali sono 25 µg / litro. È ancora preoccupante quando sai che il piombo si accumula nei tessuti.
).
