Non proprio quello in effetti. La soluzione di acido grasso iniettata con una siringa viene prodotta DOPO l'intero ciclo del clistere. È piuttosto una spinta data al corpo, per aiutarlo a ripristinare la tenuta della membrana intestinale. È quindi probabilmente consigliabile in tutti i casi (dovrebbe essere verificato, ma credo che non vi siano controindicazioni, poiché l'olio di girasole non è altro che un alimento come tale, altamente redditizio per l'organismo).
Mi sarebbe sembrato più logico un clistere con un'emulsione acqua + olio che avrebbe permesso un'evacuazione più sicura che solo con l'acqua. Ma finché funziona: perché no!
Ovviamente, in caso di patologia grave e / o cronica, spetta al medico dire cosa fare. E se non lo consiglia, potrebbe essere il momento di prendere una seconda opinione da uno di coloro che incoraggiano questa pratica (o anche sopra), poiché solo lui sarà in grado di stabilire le giuste priorità e definire la modalità operativa adattata a ciascun caso. .
Molto spesso chi ricorre a un digiuno di media o lunga durata lo fa perché tutte le altre tecniche sono fallite o si sono rivelate insufficienti, anche inefficaci e pochi medici sono abituati al digiuno di media e lunga durata. 'dove tutti gli a priori su questo argomento e quando i digiuni non presentano le caratteristiche patologiche attese, emerge il famoso discorso dell'eccezione, di "lei è stata fortunata", ecc ... e invece sale in individua i pochi casi falliti (niente funziona al 100%!) tra i "fai da te" del digiuno (come i digiuni di protesta senza alcuna preparazione).
ps: non ho sentito dire che i medici, anche ben informati, hanno raccomandato un lungo digiuno per curare il cancro, ad esempio (prendo questo esempio apparentemente estremo perché la maggior parte delle persone considera incurabile se non con radioterapia, farmaci o operazioni mutilanti)
