La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

[Janic]

È bella equità! O l'arte di avere ragione.

Quattro avversari, più un animatore che preferisce ciò che viene detto.
Da una parte questo spiedino contro e dall'altra ... ospite per caso!

[izentrop]

Grazie alla moderazione di spostare gentilmente l'ultimo messaggio di Janic sull'argomento giusto.

[Janic]

Grazie alla moderazione di spostare gentilmente l'ultimo messaggio di Janic sull'argomento giusto

sempre così male! Se avessi ascoltato l'argomento avresti notato, ma non chiedere troppo a pensare, che anche l'argomento dei vaccini è stato menzionato, da qui il fatto che è qui: hai capito?

[izentrop]

Tanto per me! Ho ascoltato solo l'inizio e non parliamo di vaccino solo da 42 minuti.
Per una volta ci hai messo una fonte irreprensibile, faccio ammenda.

Da una parte questo spiedino contro e dall'altra ... ospite per caso!

Dovresti sapere che "C in the air" è serio, di solito non invitano specialisti della disinformazione.

Ho ascoltato tutto ... solo ospiti onesti e informazioni di qualità. È una fonte che io stesso avrei disposto volentieri qui per illuminare il dibattito sull'argomento in corso.

[Janic]

Tanto per me! Avevo ascoltato solo l'inizio e parliamo di vaccino da 42 minuti.

È solo una questione di abitudine da parte tua!

Per una volta ci hai messo una fonte irreprensibile, faccio ammenda.

Wouarf! Quindi non devi conoscere il significato di onorevole allora! Non più che irreprensibile.
Quando un partito (politico o di altro tipo) esprime il suo punto di vista con gli altri membri di quel partito, è sempre irreprensibile nei confronti di se stesso, purché non sia confrontato con un altro punto di vista. Si chiama gargarismi con le proprie parole, un avvocato di sé, tra gli altri. O semplicemente totalitarismo del pensiero.
Evitando così il confronto di idee che consente loro di auto-aiuto di avere ragione.

Janic ha scritto da una parte questo spiedino e dall'altra ... persona ospite per caso!

Dovresti sapere che "C in the air" è serio, di solito non invitano specialisti della disinformazione.

Oh, il divertimento! Ho ascoltato "c in the air" per anni, ME, e contrariamente a quello che dici, sotto Yves Calvi, questi specialisti delle informazioni di disinformazione si sono confrontati con gli avversari, era solo una questione di onestà intellettuale (beh, probabilmente non sai cosa significhi) e gradualmente è scomparso e si sono imposti solo i punti di vista "ufficiali" e disinformativi.

Ho ascoltato tutto ... solo ospiti onesti e informazioni di qualità. È una fonte che io stesso avrei disposto volentieri qui per illuminare il dibattito sull'argomento in corso.

Vedi il navelismo a bizzeffe!

[Janic]

un po 'di biologia, anche per le nessuno!

Vaccini obbligatori 11 per neonati: il Consiglio costituzionale dà il via libera
22 dicembre 2017 1 484 visualizzazioni 10 commenti L'editoriale

Il grande vaccino invernale sarebbe iniziato giovedì 21 dicembre 2017? L'ultima possibilità di prevenire l'estensione dell'obbligo di 3 ai vaccini 11 per i bambini non è stata colta dal Consiglio costituzionale.
Nonostante i numerosi avvertimenti emessi dalla società civile, i "Saggi", che meritano ancora il loro nome, non hanno riscontrato alcun difetto con l'articolo 49 della legge sul finanziamento della sicurezza sociale per 2018. Una volta che è stato promulgato dal Presidente della Repubblica, può quindi entrare in vigore una volta emanati i decreti.
La Costituzione francese ha violato i tempi di 13
Il Consiglio costituzionale ha fallito nella sua missione? Questo è proprio per verificare la conformità delle leggi alla Costituzione.
Le ragioni per censurare questo articolo erano la legione. Il Collettivo parlamentare e dei cittadini ha contato non meno delle violazioni della Costituzione di 13.
1. L'estensione dell'obbligo di immunizzazione, se del caso sociale, non aveva nulla a che fare con una legge di bilancio. Avrebbe dovuto essere una legge a sé stante con un dibattito adeguato e non una procedura rapida.
2. Con l'obbligo di un'enorme quantità di vaccini per il corpo di un bambino in un contesto di importanti dubbi sulla sicurezza, la Nazione non porta più al cittadino "la protezione della salute" alla quale è vincolata.
3. Adottando un obbligo generale e impreciso senza nemmeno regolare l'età delle persone vaccinate, i legislatori, i deputati e i senatori si autolimitano nei loro doveri e nelle loro competenze. Si affidano ciecamente all'esecutivo, al governo, per decidere autonomamente la portata dell'obbligo di immunizzazione. È l'equilibrio del potere che viene confutato.
4. Le convenzioni firmate dalla Francia sono ancora ignorate, "proteggono l'essere umano nella sua dignità e nella sua identità e garantiscono a qualsiasi persona, senza discriminazione, il rispetto della sua integrità e dei suoi altri diritti e libertà fondamentali nei confronti di applicazioni di biologia e medicina ".
5. La Convenzione di Oviedo sancisce il principio secondo cui l'interessato deve dare il consenso informato prima di qualsiasi intervento nel campo della salute.
6. La Convenzione di Oviedo afferma che "l'interesse dell'essere umano deve prevalere sull'interesse della scienza o della società. "
7. Le garanzie costituzionali normalmente prevedono che "le questioni fondamentali sollevate dagli sviluppi in biologia e medicina sono soggette ad adeguato dibattito pubblico". Non c'è stato alcun dibattito nemmeno per rimpiangere alcuni membri della maggioranza.
8. Impedendo ai bambini di accedere alla scuola a causa del loro stato di immunizzazione, questa legge rimuove "la parità di accesso all'istruzione".
9. Introducendo una distinzione tra i bambini nati prima di 1er 2018 di gennaio e altri, questa legge organizza una rottura dell'uguaglianza.
10. Annullando l'articolo di sanità pubblica sulle sanzioni in caso di rifiuto della vaccinazione di lasciare solo il codice penale e i suoi anni di reclusione 2 e gli euro 30 000 rimangono per i genitori recalcitranti, la nuova legge viola la proporzionalità di frasi: "La legge deve stabilire solo sanzioni rigorosamente e ovviamente necessarie. "
11. A causa della loro natura obbligatoria 8 nuove vaccinazioni cambieranno il regime legale. Gli effetti collaterali saranno ora a carico della solidarietà nazionale ai sensi dell'articolo L3111-9 del CSP. Sono le tasse dei francesi che pagheranno gli effetti collaterali dei prodotti dei laboratori farmaceutici. Questa è l'immunità legale e finanziaria per l'industria farmaceutica.
12. Queste spese future sono state ignorate dalla presunta legge di bilancio.
13. Alcuni vaccini come l'epatite B sono vaccini geneticamente modificati. L'obbligo introduce una situazione di fatto senza dibattito scientifico e senza informazioni da parte della popolazione.
https://www.prevention-sante.eu/actus/1 ... e-feu-vert

ma anche
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... ieLien=cid Articolo L3111-9
• Modificato da 2017 LAW 1836-30 dicembre 2017 - art. 49 (V)
Fatte salve le azioni che possono essere intraprese conformemente al diritto comune, pieno risarcimento per lesioni direttamente attribuibili alla vaccinazione obbligatoria praticato alle condizioni menzionate nel presente titolo, è fornito dall'Ufficio nazionale per il risarcimento di incidenti medici, malattie iatrogene e infezioni nosocomiali istituite nell'articolo L. 1142-22, con il titolo di solidarietà nazionale.
Quindi, il ministro ha detto che non ce n'era nessuno! Potrebbe non saper leggere?

[Janic]

Per Sen no sen

Ho preso l'esempio di Gesù perché fa parte della cultura e i miracoli si basano spesso sulle sue meraviglie. Sapere se i suoi prodigi sono veri, esagerati o inventati non è lo scopo.

Il Buddha storico [modifica | cambia il codice]
Articolo principale: Gautama Buddha.

Il Buddha pronunciando il discorso di Vārānasī sul quattro nobili verità a beneficio dei suoi ex compagni di classe, dopo il suo pieno Risveglio.
Nome e date [modifica | cambia il codice]
Il fondatore del buddismo si chiama Siddhārtha Gautama; ... Indossa anche molti epiteti 2, come Tathāgata, "colui che venne in questo modo" [predicando la buona legge]. Il titolo di Buddha gli fu concesso dai suoi discepoli
Le storie della sua vita, trasmesse per la prima volta oralmente, sono state scritte per la prima volta poche centinaia di anni dopo la sua morte e mescolano metafisica e leggenda. Alcuni episodi, come quello in cui lenisce un elefante furioso che suo cugino geloso Devadatta avrebbe lasciato libero contro di lui, possono essere autentici ricordi storici a differenza delle sue conversazioni con gli dei o del suo teletrasporto istantaneo nello Sri Lanka. Nel tempo, un ricco leggenda sviluppato nei jatakas. In ogni caso, l'esistenza di un fondatore del buddismo Gautama-Shakyamuni non è in dubbio. Avrebbe vissuto intorno al VI secolo a.C. J. - C. e sarebbe morto verso ottant'anni.
... .Tutti tradizioni concord sul fatto che Siddhārtha Gautama è contemporaneo dei due re di Magadha, Bimbisâra e suo figlio Ajatasattu, che spesso gli davano il loro sostegno. wikipedia ovviamente.

Più di uno storico ha studiato la somiglianza tra questo Buddha indiano e il Cristo dell'ebraismo.
La stessa supposizione, anche una sfida alle trasgressioni abituali della fisica, e soprattutto l'impossibilità metafisica ai loro occhi.
Sembra strano raccomandare un discorso (sulla verità 4, ad esempio) quando questo discorso è un misto di leggende, inesattezze storiche e, naturalmente, le varie bugie ed esagerazioni dei suoi seguaci. Ciò che resta credibile in questo caso!

[Janic]

[izentrop]

Per quanto riguarda 2 altri precedenti decrytages, è qualcuno del settore che ci informa. Colpi, vai avanti è molto istruttivo

[Janic]

Per quanto riguarda 2 altri precedenti decrytages, è qualcuno del settore che ci informa. Colpi, vai avanti è molto istruttivo

Per l'esca in questione, questa vaxxeuse sta attenta a non confrontarsi con un vero professionista
È particolarmente falso in molti modi! Quindi nella sua bouglimachin, mescola (nella citazione di un sito) l'AMM che richiede un farmaco chimico con le sue fasi 4 e un vaccino che, secondo i servizi sanitari, non sono necessari. Lo stesso vale per i placebo. Ha davvero abilità in biologia, questo tipo di confusione non gli lascia pensare. In ogni caso non sembra rifiutare le proprie capacità.
https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/Vacc ... ns/(offset) / 0 # paragraph_117289
È un sito davvero ufficiale e dove sono le condizioni di autorizzazione all'immissione in commercio dei vaccini?
Finalmente quando leggiamo questo: Inoltre, gli autori citati sono famosi per i loro articoli orientati, per non dire altro, contro i vaccini. (fonte 1 e fonte 2) E quando vediamo un po 'più lontano, uno degli autori citati si riferisce a Wakefield, il cui studio è stato tuttavia smantellato per frodepossiamo solo preoccuparci del valore di questo rapporto. È un peccato, tuttavia, non aver citato la conclusione del rapporto:
Ancora uno che ignora i giudizi resi da tribunali statali, nessun giudizio interno della professione medica allopatica.

Per la storia di 1% riportato effetti collaterali, consultare i nostri articoli precedenti. In effetti, per i vaccini, la percentuale di segnalazione è compresa tra 77 e 94%!

Si deve quindi credere che ci sarebbero organizzazioni di farmacovigilanza 2. Un'altra bugia!