La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

[Exnihiloest]

Nessuna meraviglia:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

Fa paura:
"Il 21% dei francesi aderisce ad almeno cinque teorie del complotto"

Molto interessante, tra l'altro, la percentuale per categoria.
Solo il 9% di coloro che hanno 65 anni e oltre (i vecchi sono più intelligenti, "non possiamo insegnare alla vecchia scimmia a fare una smorfia")

27% di persone senza diploma (studia, aiuta)

27% degli elettori di Marine Le Pen (lo sospettavamo, non quelli intelligenti).
Ma a Mélenchon è peggio: 33% crede nell'idea di una cospirazione sionista, contro 22% in tutta la popolazione.

E dov'è l'intelligenza?
"sono solo il 10% tra gli elettori di Emmanuel Macron" (e sulla destra in generale il numero è basso).

[Janic]

Nessuna meraviglia:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727
ritengono che "il Ministero della salute è in combutta con l'industria farmaceutica per nascondere la realtà degli effetti dannosi dei vaccini sul grande pubblico. "
Esistono diversi modi per affrontare l'argomento: fare sondaggi d'opinione che cambiano costantemente a seconda di chi influenzerà maggiormente. Un altro è quello di esaminare la letteratura internazionale su un argomento particolare, ad esempio i vaccini.
Quindi il ministro è in combutta? In campo medico, esiste attualmente un impegno a non essere in conflitto di interessi con nessun settore. Ma un ministro è esente anche se esiste. Questo ministro, è stato detto (le lingue malvagie ovviamente, ma verificabili) su alcuni media, ha lavorato 14 anni per queste industrie farmaceutiche e avrebbe fatto parte del consiglio di amministrazione di due di loro tra cui il francese, il principale produttore mondiale di vaccini (75% del mercato mondiale !?). In combutta? Indipendente? tutti giudicheranno!

Nascondi al vero pubblico il vero danno dei vaccini!

I produttori di vaccini, come qualsiasi altro farmaco, hanno l'obbligo di descrivere tutti gli effetti collaterali dei vaccini, dai più innocui ai più gravi. Il ministro dice al Senato che non ci sono effetti collaterali gravi, quindi i produttori sono bugiardi e le cause legali negli Stati Uniti che condannano l'industria farmaceutica a miliardi di risarcimento, sono solo una semplice visione della mente (ma era da allora da quando BP è riuscita a approvare una legge che esonera automaticamente tutti gli effetti collaterali gravi), la teoria della cospirazione? Da chi?

Molto interessante, tra l'altro, la percentuale per categoria.
Solo il 9% di coloro che hanno 65 anni e più (gli anziani sono più intelligenti, "non possiamo insegnare alla vecchia scimmia a fare le smorfie")

27% di persone senza diploma (studia, aiuta)

Ovviamente, salvo che da nessuna parte viene indicato il livello di studio di queste persone anziane e di presupporre che facciano necessariamente parte di chi non ha diplomi, è l'inizio di una fake news, ma non lo è. solo una questione di abitudine. Ma possiamo anche supporre che sia questa categoria più istruita (statisticamente gli intellettuali vivono più a lungo delle masse lavoratrici (ovviamente non qualificate (sic)) che rifiutano questi vaccini e che cambia la situazione . " perché non sono le vecchie scimmie che impariamo a sussultare!

[Exnihiloest]

Nessuna meraviglia:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

ritengono che "il Ministero della salute è in combutta con l'industria farmaceutica per nascondere la realtà degli effetti dannosi dei vaccini sul grande pubblico. "
...

La stupidità nella popolazione è davvero in una fase molto avanzata.
Ma ci consoliamo come possiamo, 21%? Mi aspettavo di peggio.

[Janic]

Janic citato :

Nessuna meraviglia:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

ritengono che "il Ministero della salute è in combutta con l'industria farmaceutica per nascondere la realtà degli effetti dannosi dei vaccini sul grande pubblico. "

...
La stupidità nella popolazione è davvero in una fase molto avanzata.

per prova ne fai parte e l'ultima goccia è che anche "scienziati" e governanti ne fanno parte. Ma dove stiamo andando?

[gebe]

Mentre tu, come le tue capacità fisiche,

Non ricordo di essere stato sequestrato una volta [*] da questi 50 negli ultimi anni ... senza vaccini, va bene!

[*] nient'altro per quella materia.

sei dotato di un'intelligenza eccezionale. Questa è una caratteristica essenziale della cospirazione; finalmente ... almeno l'opinione che hanno di se stessi .....

[Janic]

Mentre tu, come le tue capacità fisiche,

janic ha scritto: Non ricordo di essere stato sequestrato una volta [*] dagli ultimi anni di 50 ... senza vaccini, va bene!

[*] nient'altro per quella materia.

sei dotato di un'intelligenza eccezionale. Questa è una caratteristica essenziale della cospirazione; finalmente ... almeno l'opinione che hanno di se stessi .....

In breve, non saresti dotato di un'intelligenza eccezionale,?! secondo i tuoi criteri.

* Ora se vuoi leggere quello che ho scritto, " depuis questi ultimi anni 50 »In chiaro non prima ! Hai capito ?!
Ma anche se non hai un'intelligenza eccezionale, devi essere in grado di capire questa semplice frase. E poiché sei un fan della medicina e della biologia, devi aver imparato da qualche parte il principio dell'entropia. Quindi per la cronaca: " Entropia, una misura del disordine
La termodinamica statistica consente di specificare che l'entropia caratterizza il disordine microscopico di un sistema, il suo grado di disorganizzazione. L'entropia di un sistema rappresenta quindi il grado di dispersione di energia (termica, chimica, ecc.) All'interno del sistema stesso. E secondo il secondo principio della termodinamica, l'energia di un sistema isolato tende a disperdersi il più possibile. La sua entropia, quindi, tende anche ad aumentare.
https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-entropie-3895/

Chiaramente in biologia, questo si chiama invecchiamento e progressivo degrado delle funzioni vitali ... che non ha nulla a che fare con un'intelligenza eccezionale, tutti possono capirlo, e così anche tu con un piccolo sforzo.
Questo invecchiamento porta all'aumento di varie patologie che tutti possono vedere ad esempio in ehpad.
pertanto Vedo solo che da questi 50 negli ultimi anni non sono stato sequestrato una volta senza vaccini, è solo una scoperta, non un indice di QI.

Dai, è l'influenza che colpisce violentemente le persone che non hanno un QI sufficiente (sic)
"Due assistenti e quattro residenti di un Loiret Ehpad sono morti di influenza a gennaio. Agnès Buzyn conferma che i due caregiver non sono stati vaccinati. Secondo un primo rapporto di Public Health France, l'influenza ha già fatto alcuni 1100 vittime quest'anno. Di cui sei in una casa di cura a Loiret lo scorso gennaio, due badanti e quattro residenti. Questo giovedì, Agnès Buzyn ha indicato che i due assistenti deceduti non sono stati vaccinati contro il virus. "D'altronde alcune persone anziane lo erano, ma sappiamo che tra le persone molto ... » https://www.egora.fr/actus-pro/societe/ ... s-vaccines
Solo che se due non sono stati vaccinati 4 altri lo sono e statisticamente rappresenta il 66% delle vittime vaccinate contro solo il 33% non vaccinate e secondo questa logica è meglio non essere vaccinate ... NO?
Inoltre, il termine vittima comprende solo le persone con sintomi simil-influenzali, o le persone ospedalizzate o i decessi. Dove sono questi?
Vedi il bollettino epidemiologico sulla salute pubblica Influenza Francia, precisamente e, ripeto, come (con solo 10.000.000 di vaccini antinfluenzali con pochi virus vaccinali, pochissimo protettore), possiamo vaccinare i residenti residenti di 67.000.000 in Francia, oltre ai milioni di visitatori provenienti da tutto il mondo?
Una risposta logica e coerente, anche senza QI eccezionale) sarebbe benvenuta, ovviamente!

[Janic]

Quante persone muoiono davvero di influenza?
Dal giornalista Figaro Cécile Thibert Aggiornato 23 / 01 / 2017 a 15: 32 pubblicato su 17 / 01 / 2017 su 19: 20
Influenza: perché gli ospedali sono energizzati?
Damien Mascret, giornalista di Figaro Santé, parla della conferenza stampa tenuta da Marisol Touraine mercoledì mattina, quando la Francia nel suo insieme è colpita da un'epidemia di influenza.

VIDEO - Numerose figure circolano, ma in realtà è impossibile stimare con precisione il numero di vittime del virus.

L'influenza, che appare ovunque all'inizio dell'anno, potrebbe non avere più segreti per te. ma per epidemiologi, responsabile di stabilire i conti funebri delle vittime del virus, rimane un vero mal di testa. "Ogni epidemia vede le cifre di mortalità più stravaganti che variano da 1 a 15, al punto che persino il nostro Ministro della Salute non osa più citare", Afferma sul suo blog il medico di medicina generale Jean-Baptiste Blanc. Cerca di capire perché i media ripetono incessantemente la cifra di 18.300 decessi aggiuntivi contati durante l'inverno 2014-2015, mentre l'Agenzia nazionale per la sanità pubblica Francia stima 9000 il numero di decessi annuali dovuti all'influenza identificati tra 2000 e 2010 e il Centro di epidemiologia delle cause mediche di morte (CépiDc) brandiva uno dei ... decessi per influenza 431 in media ogni anno!

"In realtà, tutte queste cifre hanno un senso, ma non corrispondono alla stessa cosa", afferma Daniel Lévy-Bruhl, capo dell'unità per le infezioni respiratorie e la vaccinazione presso Public Health France. La cifra di 18 300 corrisponde alla mortalità in eccesso osservata durante l'inverno 2014-2015, principalmente correlata all'influenza ma anche "ad altri fattori invernali" (aumento del rischio cardiovascolare, presenza di altri virus ... ), indica il bilancio di maggio 2015. Quello di 9000 morto, lui, è una stima media dell'eccesso di mortalità in eccesso correlata all'influenza. "Questi due dati non sono incompatibili. Uno è un'osservazione in un determinato anno, l'altro è una media, afferma Daniel Lévy-Bruhl, coautore del rapporto di Public Health France da cui derivano queste cifre. La differenza del doppio può essere spiegata dal fatto che ci sono anni senza eccesso di mortalità, come nel caso di 2016. "


E poi ci sono i decessi 431 registrati da CépiDc, un laboratorio di Inserm responsabile della stesura annuale delle statistiche sulle cause mediche della morte. Per ottenere questa cifra, i ricercatori contano i certificati di morte compilati da medici che menzionano l'influenza come causa di morte. Come spiegare allora che, su 9 000 decessi annuali aggiuntivi legati all'influenza stimati da Public Health France, solo 431, ovvero 5%, sono stati identificati come tali da CépiDc?

La morte è indirettamente correlata al virus
«L'influenza non è quasi mai la causa immediata della morte. Molto spesso, i medici non sanno nemmeno che il defunto portava il virus, motivo per cui non è scritto sul certificato ", spiega Pierre-Yves Boëlle, biostatista e professore di epidemiologia all'Università Pierre e Marie-Curie (Parigi). "Negli anziani affetti da influenza, la maggior parte dei decessi si verificano in ritardo rispetto all'infezione influenzale, sia perché i batteri sfruttano la debolezza del paziente per infettare eccessivamente, sia a causa di scompensi correlati a stato generale precario. In questo caso, l'influenza non viene spesso menzionata nel certificato di morte ", aggiunge Daniel Lévy-Bruhl. Questa attenta contabilità può solo comportare una grave sottovalutazione della mortalità dovuta all'influenza.

Al contrario, la figura di 18 300 è il risultato di una sopravvalutazione. Come è stato calcolato? "In assenza di un'epidemia, la curva della mortalità segue un movimento periodico, che include un picco invernale. Sulla base di questo modello, tutti i decessi aggiuntivi che si verificano durante un'epidemia di influenza sono attribuiti all'influenza, spiega Boëlle. Certamente, ci sono pregiudizi metodologici e differenze significative tra i dati. Ma questa è la migliore stima statistica che abbiamo attualmente. "Un approccio che è stato adottato da tutti i paesi europei.

La nebbia epidemiologica che circonda il numero di decessi attribuibili al virus chiede anche il numero di decessi evitati dal vaccino, stimato in 2 500 all'anno, da Santé Publique France. 'Non abbiamo buone prove oggi che la vaccinazione riduce la mortalità negli anziani, tuttavia evita le infezioni, quindi a priori morti ", sottolinea il professor Boëlle.
http://sante.lefigaro.fr/article/combie ... a-grippe-/

[izentrop]

Qui siamo come Don Chisciotte che combatte contro i mulini a vento. http://www.slate.fr/story/173328/peur-v ... s-emotions Uh! no, un mulino a vento qui

In 2018, diciassette epidemie (definite dalla presenza di almeno tre casi) sono state segnalate negli Stati Uniti. La situazione è ancora peggiore in Europa: sono stati segnalati casi 41.000 durante i primi sei mesi di 2018, con almeno trentasette morti.

E altrettanto prevedibilmente, è la frustrazione per queste epidemie e gli enormi costi che impongono alle comunità che stanno crescendo, poiché nulla di tutto ciò sarebbe accaduto se fossero stati vaccinati più bambini. Articolo dopo articolo, siamo indignati per il problema, spiegando la sicurezza della vaccinazione contro il morbillo e il significato dell'immunità collettiva. Le chiamate alla ragione cospirano "l'irrazionalità", la "negazione della scienza" e la "follia" degli anti-vaccini. A prima vista sembrano logici, ma a modo loro, queste convocazioni sono irragionevoli in quanto negano l'evidenza di questo ritorno eterno, vale a dire che il problema va oltre la ragione e il reale.

[Janic]

Chiaramente, per te, l'INSERM, i cefalidi raccontano solo cazzate, e ovviamente anche il CDC

Vaccino MMR: recente espansione da parte del CDC statunitense di controindicazioni alla sua somministrazione

Uno dei nostri lettori di medicina - che ringraziamo - è stato così gentile da inviarci le seguenti informazioni importanti: il CDC americano, i cui legami preoccupati con i farma e l'ideologia del vaccino sono ben noti (vedi, in particolare, il documentario Vaxxed) ha quindi modificato e ampliato, in un aggiornamento di 12 lo scorso febbraio, l'elenco delle controindicazioni alla vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia (MMR), che ora include anche: una storia di problemi immunitari in un genitore o in fratelli.

Ciò include quindi un numero potenzialmente molto elevato di malattie con componenti immunitarie o autoimmuni: sclerosi multipla, diabete di tipo I, lupus, tiroidite di Hashimoto, spondilite anchilosante, morbo di Crohn, celiachia, colite ulcerosa, artrite reumatoide, autismo , periarterite nodosa (PAN), PANDAS, asma, rinite allergica, eczema, vitiligine, psoriasi, .... in altre parole, un numero enorme di persone e bambini preoccupati, l'edificio del vaccino si sta sgretolando davvero da tutte le parti

Tra i rischi gravi (diversi da quelli autoimmuni e immunitari) per i soggetti vaccinati, la pagina del CDC menziona "sordità, convulsioni a lungo termine, coma, perdita di coscienza e danni cerebrali", sebbene ritengono che "ricevere il vaccino MMR sia molto più sicuro che prendere morbillo, parotite o rosolia" (cosa che ovviamente resta tanto più da dimostrare dopo aver visto il documentario Vaxxed, che ha mostrato quanto questo esempio ha già coperto una palese frode su questo stesso vaccino MMR, consistente nel nascondere un esorbitante eccesso di rischio di autismo, specialmente per i bambini afro-americani vaccinati ...)
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
Niente a che fare con questi:
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/53-priorix
Contro-indicazioni
Ipersensibilità ai principi attivi o ad uno qualsiasi degli eccipienti o alla neomicina. Una storia di dermatite da contatto con neomicina non è una controindicazione. Per le reazioni di ipersensibilità legate alle proteine ​​dell'uovo, vedere la sezione "Avvertenze e precauzioni per l'uso".

Grave carenza di immunità umorale o cellulare (primaria o acquisita), ad esempio immunodeficienza combinata grave, agammaglobulinemia e AIDS o infezione sintomatica dovuta all'HIV o con conta dei linfociti T CD4 + dipendente dall'età nei bambini di età inferiore a 12 mesi : CD4 + <25%; bambini da 12 a 35 mesi: CD4 + <20%; bambini da 36 a 59 mesi: CD4 + <15% (vedere la sezione "Avvertenze e precauzioni per l'uso").

Gravidanza. Inoltre, la gravidanza deve essere evitata nel mese successivo alla vaccinazione (vedere la sezione "Gravidanza").

Come con altri vaccini, PRIORIX deve essere ritardato nei soggetti con malattia febbrile acuta grave. Un'infezione lieve, come un raffreddore, non dovrebbe causare immunizzazione ritardata.

[Janic]

https://aimsib.org/2018/09/30/gardasil- ... -approche/
Gardasil ©, la catastrofe si sta avvicinando
di Dr. Vincent Reliquet, Dr. Michel deLorgeril | 30 Sep 2018 | Commenti 58

Gardasil ©, la catastrofe si sta avvicinando
Questo vaccino anti-papillomavirus (HPV) viene venduto da 2006 in Francia con un'indicazione che sognava, prevenendo l'insorgenza di 70% di tumori genitali femminili (cervice, vagina, vulva) e alcuni tumori del canale anale. Alcuni paesi hanno investito molti soldi e tutta la loro credibilità epidemiologica in una vaccinazione selvaggia, cosa otterranno presto dai 12 anni di vaccino anti-HPV? Quello di uno scandalo senza precedenti. Spiegazioni in dodici punti.

1: patogenicità del papillomavirus o dell'HPV
Questi virus del DNA appartengono alla famiglia dei Papillomaviridae. Ci sarebbero circa i genotipi 200, non tutti geneticamente ancora decodificati, una disparità di danno potenziale ma la più temuta attualmente in Europa è rappresentata dal tipo 16, che potrebbe causare il cancro cervicale in due. Gli altri tipi di virus oncogenici che attualmente causano problemi in Europa sono rappresentati da HPV18 (20% dei casi) e molto meno spesso HPV31, HPV33 e HPV35, che non fanno nemmeno parte dei ceppi inclusi nel nuovo vaccino chiamato Gardasil © 9. (1)

È noto che la vaccinazione contro i patogeni può provocare un'esplosione di nuovi sierotipi non combattuti da questo vaccino. Questo è un fenomeno tristemente comune chiamato "sostituzione" o "sostituzione".

Questi virus, prima di produrre un vero carcinoma adenocarcinoma invasivo, possono generare lesioni precancerose di potenziale evolutivo variabile. (2) Dovrebbe essere chiaro che, indipendentemente dallo stadio delle lesioni cervicali, la probabilità di cure spontanee rimane elevata per lungo tempo, come mostrato nella tabella seguente:


In: Dati epidemiologici sul cancro cervicale, InVS




Va notato che l'1% di CIN1 evolverà solo verso un cancro invasivo.

2- Vaccinazione di Gardasil ©, quali sono gli obiettivi?
Ridurre essenzialmente la morbilità (numero di casi) e la mortalità (numero di casi fatali) per cancro cervicale. Un primo assemblaggio chiamato Gardasil © contenente gli antigeni dei quattro sierotipi 6, II, 16 e 18 è stato messo in commercio in 2006, quindi un secondo vaccino è nato a giugno 2015 chiamato Gardasil © 9 (vedi sotto).

In effetti, lo 95% dei casi globali di cancro cervicale si verifica nelle donne che vivono nei paesi in via di sviluppo. (3) L'uso di preservativi sia maschili che femminili consente una riduzione molto chiara delle infezioni da HPV, oltre al fatto di ottenere una diminuzione dell'età del primo rapporto sessuale, la diminuzione del numero di partner, la correzione varie carenze micronutrizionali e un'interruzione del fumo. (4)

Per le donne francesi, d'altra parte, l'incidenza del cancro cervicale è in calo da oltre cento anni. 3,6% per le donne nate in 1910 è sceso a ... 0,6% per le persone nate in 1950. (3) Senza dubbio è dovuto principalmente alla pratica dello striscio cervico-vaginale, tuttavia ancora insufficientemente realizzato.



3- Gardasil ©, chi lo produce, chi lo vende?
La produzione è assunta dall'industria americana Merck, dopo il riscatto della licenza inizialmente detenuta dal National Institute of the American Health (NHI). Ogni vendita di Gardasil © include quindi una retrocessione allo Stato USA (5). Merck è all'origine dello scandalo Vioxx nei primi anni di 2000. Questa ditta ha camuffato l'esistenza di migliaia di morti usando il suo antinfiammatorio per sostenere i benefici globali che ne derivarono. Merck preferirà scendere a compromessi finanziari con i querelanti statunitensi per evitare azioni legali negli Stati Uniti e altrove.

La commercializzazione finale di Gardasil © in Francia è delegata a un conglomerato che associa Merck e Sanofi-Pasteur.

4- Gardasil © 9, cosa contiene?
Questo vaccino è adiuvato con 0,5mg di idrossido di fosfato solfato di alluminio amorfo per dose, una dose più che raddoppiata rispetto al suo predecessore Gardasil ©. Come vedremo, nessuno studio di farmacocinetica è stato condotto per tutti i componenti di questo vaccino, né per questo sale da sovradosaggio, ma per tutti gli altri componenti di questo gruppo.


Gardasil © 9, composizione

La quantità totale di antigeni è più che raddoppiata rispetto al suo predecessore, da 120mcg a 270mcg per dose.
Il polisorbato 80 (o Tween 80 o E433) viene regolarmente segnalato come prodotto nocivo e cancerogeno, reprotossico e fetotossico. (6)
Il borato di sodio (borace) è classificato tossico per la riproduzione (categoria 1B) dal regolamento europeo n. 1272 / 2008 e, come tale, è etichettato con la seguente dichiarazione che deve essere chiaramente indicata sulla confezione: "H360: Può influire sulla fertilità e sul feto. Inoltre, il regolamento europeo 1907 / 2006 afferma che REACH proibisce la vendita al pubblico di sostanze chimiche classificate 1A e 1B ". (7)
Gardasil © 9 è stato approvato dalla FDA senza ulteriori studi, mentre i dosaggi di sali di alluminio e antigeni sono stati raddoppiati.
Il Gardasil © 9, naturalmente più costoso del precedente "4" non porta alcun ulteriore interesse profilattico rispetto al Gardasil © poiché l'ANSM ha classificato il prodotto sostitutivo al suo livello più basso, ASMR5: Non presente. (8)
5- Gardasil ©, quali studi precedenti prima dell'immissione sul mercato
I vaccini sono esenti da tutte le valutazioni dei loro effetti cancerogeni, genotossici e mutageni. Il Gardasil © non ha fatto eccezione a questa regola, mentre questo vaccino contro il tropismo genitale contiene due molecole altamente sospettose di poter generare patologie di questo tipo.

Il livello di ricerca svolto da Merck sui possibili effetti collaterali di Gardasil © è quindi spaventoso, come evidenziato dalla monografia Merck Canada (9). Gli effetti collaterali sarebbero stati studiati solo nei giorni 14 successivi alle iniezioni:


Merck Canada, estratto



Gli studi preliminari condotti prima dell'immissione sul mercato sembravano rassicuranti, come voleva testimoniare un gruppo di lavoro francese in 2011, "Il vaccino Gardasil® e la strategia di prevenzione globale dei tumori cervicali" (10) e che ha annunciato tra altri questo, pieno di ingenua fiducia:


Recensione CTV-CSHPF 2007, estratto

Questo non è il caso, come al solito Merck ha abusato del suo obbligo etico di testare il suo vaccino contro un placebo perfettamente inerte sostituendo in almeno due studi ... un prodotto contenente idrossido di alluminio mentre questa molecola è contenuto anche in Gardasil ©. Se Merck dovesse considerare i sali di alluminio come un prodotto senza conseguenze negative per la salute, allora perché incorporarlo nel suo placebo? (11)

Proprio come se volessimo testare la sicurezza di un prodotto curaro testandolo su un placebo che lo contiene anche, sarà vergognosamente facile quindi annunciare che il prodotto non è più tossico del placebo.

Lo scherzo è durato anni prima che la comunità scientifica internazionale fosse coinvolta, il che non ha impedito alla carriera di Gardasil © di continuare inesorabilmente.

Di recente, un membro del British Medical Journal ha ottenuto dalle autorità canadesi per coazione giudiziaria il diritto di consultare studi clinici riservati prima della commercializzazione di questo vaccino, sospettando gravi irregolarità. Aspettiamo di più.

6- Gardasil ©, istituzione di una corsia preferenziale globale
Merck è riuscita a convincere le massime autorità che un rischio per la salute pubblica nei confronti dell'HPV dovrebbe consentire una procedura accelerata per l'immissione sul mercato prima che siano completati tutti gli studi sulla sicurezza (Fast Track). Cosa accadrà anche alla Francia in 2006 quando il Ministro della Salute dell'epoca ignorerà tutti i processi di valutazione nazionali per imporre l'uscita affrettata di questo vaccino. (12)

In effetti, Merck cercherà sicuramente di giustificare un giorno il livello trascurato del loro lavoro preliminare accusando gli stati di averli costretti a diffondere questo vaccino prima della completa chiusura degli studi di tossicità.

Va notato che Merck non ha ancora prodotto un singolo documento che attesti la validità della pertinenza di questo accelerato. Comprendiamo che nulla lo giustifica e che Merck ha semplicemente ingannato tutte le agenzie governative responsabili della salute e dell'OMS.

7- Gardasil, quale monitoraggio a lungo termine?
Questo vaccino è nella lista francese dei farmaci con una maggiore sorveglianza sin dal suo lancio e tuttavia le nostre agenzie continuano a notare qualcosa di particolare. (13)

Gli effetti collaterali del vaccino sono riportati dai medici solo in 1 al 10% dei casi. (4) Nonostante questa spaventosa sottostima, l'Agenzia europea per i medicinali (EMA) è criticata in 2017 da Pr P. Götzsche (collaborazione Cochrane) per non aver indagato sui sospetti di occultamento di effetti avversi dal gruppo Merck. La storia si ripeterebbe? Pensa a Vioxx ... (14)

Fino ad oggi e data la frequenza degli incidenti che questo vaccino sembra generare, alcuni paesi hanno già rivisto le loro raccomandazioni sul vaccino per questo prodotto, tra cui Giappone e Austria, che non lo raccomandano più di consentirgli comunque di vendita.

8- Gardasil ©, effetti collaterali sulla riproduzione
La tesi ufficiale sostenuta da Merck è chiara, il vaccino non influisce sull'andamento della gravidanza: (15)


mesvaccins.net, estratto

L'ANSM ha anche continuato fino a poco tempo fa a non voler rilevare nulla su questo punto (16), eppure da tutte le parti del mondo hanno raccolto per anni testimonianze di un impatto reale sulla riproduzione, raccolte in un articolo molto completo firmato da Senta Depuyt. (5)

Menopausa precoce, tripli casi di aborto spontaneo (17), degenerazione testicolare e ovarica, varie fetopatie, oligospermia, l'elenco non è esaustivo, i rapporti sono numerosi soprattutto negli Stati Uniti, eppure nulla sembra muoversi all'interno. agenzie governative.

Come previsto, lo sviluppo di un vaccino contro il tropismo genitale combinando due prodotti genotossici e scegliendo di non studiare mai il potenziale genotossico e reprotossico potrebbe solo portare a queste complicazioni.

9- Gardasil ©, effetti collaterali generali
Merck ha riconosciuto l'esistenza di moltissimi effetti collaterali: (18) Dolore al sito di iniezione, mal di testa, porpora trombocitopenica idiopatica, linfoadenopatia, reazioni di ipersensibilità, encefalomielite acuta disseminata, vertigini, Guillain-Barré, sincope, nausea, vomito, artro-mialgia, lividi, prurito, astenia, brividi, fastidio.

D'altra parte, la maggior parte degli effetti indesiderati gravi viene respinta come la comparsa di sclerosi multipla, di gravi encefalopatie, di varie sindromi disimmunitarie e naturalmente di tutte le morti.

Quando l'Agenzia francese per la sicurezza sanitaria e i prodotti sanitari (AFSSAPS) ha contato 351 vittime francesi di gravi effetti avversi (SAE) in 2011, ha quindi calcolato un tasso di incidenza pari al caso 8,1 per le vaccinazioni 100 000 (19) Rispetto al National Cancer Institute (Inca) Tasso di incidenza del cancro, che è 6,4 per le donne 100 000 (cifre 2010), è chiaro che Gardasil induce 30 % di EIG in più rispetto ai tumori che dovrebbe prevenire.

10- Gardasil ©, i suoi risultati terapeutici a medio termine
In un recente articolo molto ricercato (20), il dott. Gérard Delépine, un chirurgo oncologo francese, ha preso i risultati epidemiologici dei paesi che hanno usato questo vaccino ampiamente per circa dieci anni. Si ricorda che la naturale evoluzione del carcinoma cervicale si verifica negli anni di 20 30 e quindi nessuna conseguenza dovrebbe essere emersa in 2018 ...

Ma in tutti i paesi che hanno vaccinato significativamente le loro ragazze (Australia, Gran Bretagna, Svezia, Norvegia, Stati Uniti), i tassi di incidenza del cancro cervicale delle giovani donne vaccinate sono in aumento, mentre le donne anziane non vaccinati o scarsamente vaccinati, ad esempio le donne francesi, continuano a mostrare una costante riduzione dell'incidenza di questa malattia.

Gardasil © sembra quindi essere associato ad un aumento del cancro cervicale in almeno alcune delle popolazioni femminili vaccinate.



11-Gardasil © un vaccino obbligatorio per entrambi i sessi
Questa idea è difesa in Francia da molti infettologi in genere strettamente legati all'industria farmaceutica, adottato innanzitutto il professor Alain Fisher, un immuno-pediatra che ha organizzato la consultazione dei cittadini sull'obbligo di immunizzazione a undici valenze nonostante l'opinione contraria della giuria dei professionisti della salute che avevano sostenuto l'esatto contrario.

Un gruppo di otto parlamentari della nostra Assemblea Nazionale ha presentato una proposta di legge su 27 June 2018 per aggiungere un vaccino Gardasil © 11 richiesto. (21) Si può solo essere sgomenti ... Chi sono questi deputati, da dove provengono le loro abilità in oncologia e infectiologia?

Laure de LA RAUDIÈRE, ex France Telecom, Agnès FIRMIN LE BODO, ex farmacista, Pierre MOREL-À-L'HUISSIER, avvocato, Vincent LEDOUX, storico, Antoine HERTH, agricoltore, Charles de COURSON, ex magistrato, Christophe NAEGELEN, commerciante e Meyer HABIB, un ingegnere specializzato in gioielli!


Bill of Rights, AN 27 / 06 / 2018



La risposta è probabilmente negativa, quindi queste domande: perché hanno firmato questo testo, chi lo ha effettivamente scritto?

12- Conclusioni
I vaccini Gardasil © sono stati valutati estremamente male dall'inizio dalla FDA. Il processo accelerato iniziale consentirà a Merck Sanofi-Pasteur di incolpare finalmente le agenzie governative quando gli effetti negativi di questi vaccini saranno evidenti. Questo vaccino è stato prescritto in modo troppo ampio senza preoccuparsi di un'attività sessuale già iniziata o anche di una gravidanza prossima o già iniziata, il che spiega in parte le conseguenze registrate nei paesi che lo hanno reso una priorità della salute pubblica. Vaccino inutile e molto costoso (500 euro per bambino per tre dosi contando le spese mediche) è diventato inutile, molto costoso e una nocività in gran parte superiore al cancro che avrebbe dovuto fermare generando gravi effetti collaterali.

Chiediamo quindi a tutti i nostri lettori di cogliere tutte le possibili soluzioni al fine di allertare i decisori politici, i giornalisti, le società istruite, la comunità medica, tutte le agenzie sanitarie nazionali e sovranazionali, affinché un'immediata sospensione dell'uso di Gardasil © interviene in concomitanza con lo sviluppo di tutte le indagini giudiziarie e sanitarie necessarie alla manifestazione della verità, qualunque essa costi.





Fonti e riferimenti:
(1) J Natl Cancer Inst. 1995 Jun 7; 87 (11): 796-802.
(2) lesioni istologiche, cervice
- ADC: adenocarcinoma invasivo
- AIS: adenocarcinoma in situ
- CE: carcinoma a cellule squamose invasive
- CIN1 (Neoplasia intraepiteliale cervicale lieve): neoplasia cervicale
grado intraepiteliale 1, chiamato anche basso grado
- 2 CIN (Neoplasia intraepiteliale cervicale moderata): neoplasia
2 cervicale intraepiteliale, noto anche come grado
Intermedio (spesso raggruppato con 3 CIN)
- 3 CIN (Neoplasia intraepiteliale cervicale grave): Neoplasia
3 cervicale intraepiteliale, chiamato anche di alto grado;
questa lesione non può essere dissociata dal carcinoma a cellule squamose in situ
- CIN 2-3: lesioni cervicali intraepiteliali di alto grado (gruppo
CIN 2 e 3)
(3) Curado MP, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, et al. Incidenza del cancro nei cinque continenti vol. IX. Pubblicazioni scientifiche IARC
No.160. Lione, 2007.
(4) "Vaccinazioni, verità indesiderate", Georget M. Dangles Ed. 2018
(5) "Gardasil, quante vergini sacrificate sull'altare della vaccinazione" Depuyt S., Nexus sett-ott 2018
(6) http://www.additifs-alimentaires.net/E433.php
(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bora
(8) http://base-donnees-publique.medicament ... d=65017887
(9) http://www.merck.ca/static/pdf/GARDASIL_9-PM_F.pdf
(10) https://aimsib.org/wp-content/uploads/2 ... rdasil.pdf
(11) http://docteurdu16.blogspot.com/search? ... -date=true
"Questo è stato il caso negli studi clinici sul vaccino Gardasil, il vaccino HPV. A seguito degli studi clinici FUTUR I e II, il laboratorio MSD (Merck, USA) ha proclamato che il vaccino era "sicuro" perché non causava più effetti avversi rispetto al placebo. Ma si è scoperto che il laboratorio aveva beneficiato di una lacuna nel regolamento e del fatto che la composizione del placebo non era chiaramente definita dal regolamento. Aveva quindi usato come placebo nel gruppo di controllo un prodotto contenente idrossido di alluminio, che è l'adiuvante del vaccino. Utilizzato per le sue proprietà pro-infiammatorie (che generano infiammazione), si sospetta che l'idrossido di alluminio sia alla radice di alcuni degli effetti avversi osservati con i vaccini che lo contengono. La composizione placebo utilizzata per il gruppo di controllo non è stata chiaramente pubblicizzata nelle poche pagine del rapporto 400 presentate alla Food and Drug Administration (FDA) per l'approvazione del vaccino. Ciò non aveva avvisato i membri della commissione di decidere in merito. Per anni il laboratorio ha affermato con impunità che Gardasil era sicuro, poiché non aveva più effetti avversi di un placebo. Non sono state le agenzie di regolamentazione, ma le persone che hanno svolto ricerche indipendenti a scoprire il vaso per le rose.
(12) Il servizio di Xavier Bertrand è stato contattato da noi 17 / 09 / 2018 in preparazione per questo articolo, ma non è stata data risposta a 30 / 09 / 2018.
(13) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(14) http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
(15) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(16) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(17) https://sanevax.org/fda-approved-gardas ... stupidity/
(18) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(19) http://www.lepoint.fr/sante/cancer-du-c ... tor=EPR-6-[Giornaliero Newsletter] -20111025
(20) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898
(21) http://www.assemblee-nationale.fr/15/pr ... on1118.asp