dedeleco ha scritto:Parlare di inseminazione artificiale un secolo fa era fantascienza se non delirio!
No, perché questa inseminazione artificiale fa solo un po 'più di controllo, ed è ciò che fa l'inseminazione naturale.
Avevamo già microscopi, dove potevamo vedere spermatozoi e uova, e quindi non era una finzione delirante.
È vero, a proposito, deve già essere abbastanza vecchio come tecnica, giusto? Prima della seconda guerra mondiale, giusto?
Parlare di trapianti di cuore nel 1900 era Science Fiction (che nemmeno Jules Verne non sognava)
dedeleco ha scritto:ma riprogrammare tutte le nostre cellule per vivere 200 anni ha un livello di complessità molto più alto e quindi impossibile in 39 anni (troppo annidato).
Non è una questione di riprogrammazione totale, ma di aiutare il DNA quando si divide per danneggiare un po 'meno i telomeri!
Allora, qual è questo limite a 200 anni?
Inoltre ci sono balzi tecnologici nella scienza che a volte sono intriganti! Guarda l'evoluzione dell'IT in 39 anni?
Bene, ho appena saputo che IBM aveva appena festeggiato i suoi ... 100 anni! Sì già!
dedeleco ha scritto:Soprattutto perché abbiamo già una durata estesa rispetto a molti animali della nostra taglia o anche più grandi.
Beh, avevo letto un giorno, per verificare, che al contrario l'uomo era uno dei rari mammiferi la cui durata della vita (tranne gli incidenti ovviamente) non è compresa tra 6 e 7 volte il suo periodo di crescita ...
Per un uomo che ha finito di crescere a 22 anni, questo gli darebbe un'aspettativa di vita di 22 * 6.5 = 143 anni.
Sicuramente colpa di tutto "l'inquinamento" (alcool, tabacco, droghe, cibo spazzatura o malnutrizione, stress, usura professionale ...) che soffre ...
Nota che le donne generalmente crescono più velocemente degli uomini (a 16-17 anni ci sono poche ragazze che non hanno finito la loro crescita), quindi logicamente, avrebbe un'aspettativa di vita inferiore ... "inquinamento"
