Gioie pericolose (Claude Allègre e i suoi capricci ...)

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264

Gioie pericolose (Claude Allègre e i suoi capricci ...)




da chatelot16 » 19/09/12, 23:29

ciao

Tagor ha scritto:fino a stamattina l'allegre, fedele a se stesso, ha affermato
che non c'erano studi sugli OGM !!

bof, sicuramente non è pronto per la stupidità !!

specialmente da ieri si è preso per il sole della signora facendo
Elogio per l'energia nucleare: prevedere una parte significativa
generazione di energia nucleare ... e questo signore
pensa di essere uno scienziato !!


Ho quasi risposto alla stupidità della fedeltà ... ma per non marcire l'argomento serio degli OGM preferisco fare un altro argomento

Ero davvero inorridito nel vederlo scambiarsi per l'unico scienziato competente "è nell'aria" su 5

ripeto molte volte che non c'era scienziato nel governo

dì molto seriamente questo tipo di enorme:
il fotovoltaico non sarà mai redditizio a causa della legge fisica di conservazione dell'energia!


che è una vera e propria assurdità: il lavoro sul fotovoltaico, la redditività è solo una questione di confronto tra diversi prezzi di costo: nessuna legge fisica determina i prezzi

ha anche affermato che l'energia geotermica consente un riscaldamento neutro in tutta la Francia

la stupidità che troppo spesso i giornalisti dicono in televisione mi rende triste ... ma quando è colui che finge di essere un vero scienziato e che disprezza gli altri è serio

ha anche ribadito che una nuova generazione di centrali nucleari risolverebbe definitivamente il problema dell'energia ... senza dire con precisione a cosa stesse pensando ... ma posso solo pensare all'allevatore che con l'attuale legge fisica fa non funziona ... a differenza del fotovoltaico

ci sono molti ricercatori che sono alla ricerca di modi per andare oltre i limiti fisici che gli impediscono di camminare ... potrebbero riuscire un giorno, ma è francamente troppo bravo su cui contare

quindi è davvero deplorevole vedere uno pseudo scienziato criticare ciò che funziona e che possiamo costruire senza inconvenienti per vantarci di ciò che funzionerà un giorno forse ... e che sarà un disastro se contiamo su di esso e non funziona mai ... o peggio di così si rivela troppo pericoloso
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 19/09/12, 23:36

Quindi ho dato il titolo di questo argomento al plurale : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 757
iscrizione: 05/03/08, 12:07
Località: Pirenei, anni 43
x 7




da highfly-addict » 20/09/12, 00:01

Ciò che mi offende particolarmente è che i nostri giornalisti lo invitano ancora ... :cipiglio:
0 x
"Dio ride di coloro che deplorano gli effetti di cui hanno a cuore le cause" BOSSUET
"Sopra vede ciò che è crede"Dennis MEADOWS
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 20/09/12, 00:05

grazie dimentico facilmente il plurale per 2 o 3 ma il plurale è essenziale : Mrgreen:

un'altra stupidità nello stesso programma: ha difeso il gas di scisto confrontandosi con gli Stati Uniti e dimenticando la differenza principale! laggiù non è gas di scisto, è principalmente olio di scisto: inviamo detergente nel terreno per sbloccare l'olio e lo pompiamo ... se non lo pompiamo abbastanza rapidamente non è perso

dove è gas è molto più complicato: quando rilasciamo gas da prodotti chimici non siamo mai sicuri di recuperarlo interamente: c'è il rischio di lasciarlo andare nell'atmosfera più che in recupero

se gli Stati Uniti hanno vaste aree più o meno desertiche e non hanno paura di inquinarle seriamente per molto petrolio, possono farlo (e potrebbero pentirsene): con noi è troppo piccolo la quantità di gas da recuperare è comunque troppo bassa e l'inquinamento sarà troppo grave
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 20/09/12, 00:27

i giornalisti invitano tutti! non spetta ai giornalisti dire chi ha ragione ... specialmente durante una trasmissione in diretta

quando vedi qualcuno del genere ridicolizzare, ti insegna a non credere a tutto ciò che viene detto anche da persone che sembrano serie
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16136
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5245




da Remundo » 20/09/12, 00:58

lobby o mode? :P
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
highfly-addict
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 757
iscrizione: 05/03/08, 12:07
Località: Pirenei, anni 43
x 7




da highfly-addict » 20/09/12, 03:12

chatelot16 ha scritto:i giornalisti invitano tutti! non spetta ai giornalisti dire chi ha ragione ... specialmente durante una trasmissione in diretta


No, i giornalisti non invitano tutti! Spesso si accontentano di trarre da un elenco di personalità che sappiamo che "vanno bene" sullo schermo.
Non è certo per i giornalisti dire chi ha ragione, ma sono loro che inviano gli inviti e quindi, conoscendo il discorso ufficiale degli ospiti, orientano il significato del messaggio generale del programma.

quando vedi qualcuno del genere ridicolizzare, ti insegna a non credere a tutto ciò che viene detto anche da persone che sembrano serie


Ahem! Ride di te e del mio perché abbiamo elementi per criticare il suo discorso.
Ahimè, il triste padre può senza dubbio ancora passare per ragionevole vicino a molti dei nostri concittadini mal informati ...

@ Remundo: Lubies! Le lobby lo farebbero molto meglio di questa torta ...
0 x
"Dio ride di coloro che deplorano gli effetti di cui hanno a cuore le cause" BOSSUET

"Sopra vede ciò che è crede"Dennis MEADOWS
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 20/09/12, 08:29

Remundo ha scritto:lobby o mode? :P


Buona osservazione perché ho esitato tra i 2 modificando il titolo (ho aggiunto il () oltre a mettere al plurale ...) ... quindi diremo le sue mode per le lobby ... : Cheesy:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 20/09/12, 09:35

Ciao
Ho partecipato anche allo spettacolo;
quando Allègre sottolinea che non ci sono scienziati (competenti sullo shale gas) al governo, ha ragione! I governanti si rivolgono a "specialisti" sui temi in questione, il che sottolinea l'incompetenza dei governanti in generale. Dopo l'indipendenza di questi specialisti, questo è un altro aspetto!
Altrimenti, dopo Allègre ... ment, propongo: allègr ... ories che si adatta anche bene!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/09/12, 12:12

Christophe ha scritto:(Ho aggiunto il () oltre a mettere al plurale ...

Puoi anche rimuovere la "c" da bistecca già che ci sei (scriviamo "bistecca")
https://www.econologie.com/forums/la-viande- ... 11525.html
0 x

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 193