31/03/23, 20:58
Hai scritto: "La nostra esperienza, confermando lo studio americano e canadese sui VG, dimostra l'inesattezza dei discorsi ufficiali sull'argomento".
Nessuna fortuna, lo studio dice il contrario di quello che dici tu sulla B12, che era il soggetto.....
se non sai leggere, torna a scuola.
Da qui l'importanza di citare le proprie fonti piuttosto che farle dire sciocchezze, e anche il contrario di quello che dicono.... Obbliga (normalmente?) a rileggerle prima di citarle. Tranne essere un bugiardo/manipolatore.
giustamente cita, da questa fonte in questione, un solo passaggio in cui si afferma che mancano i VG analizzati
[*]vero di B12. Lei confonde, come al solito, una raccomandazione cautelativa con la prova tangibile di una carenza che si è rivelata quasi inesistente. Quindi fai un po' di biologia prima di tirare fuori le tue sciocchezze.
[*] il tasso medio accettato è quello misurato negli animali che consumano "onnivori" già integrati come Pauling con le sue dosi di vit C sintetica.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré