Obamot ha scritto:ben risposto! niente di personale ma era solo per smettere di parlare troppo seriamente del test PCR poiché è giustificato solo in un ambiente ospedaliero con diagnosi medica e rilevamento / registrazione dei sintomi ...!
Per "caricare i dati”... questa è la domanda centrale di tutta questa crisi sanitaria: ma "Quali sarebbero i dati corretti"? non sappiamo dannatamente nulla - se non ricavati da dati ospedalieri non limitandosi al solo test - perché basandosi su dati ospedalieri con diagnosi attendibili, sarebbe l'unico modo ragionevole e legittimo per stabilire una statistica che sia credibile. Ma per quanto ne so nel 2020, non è stato fatto (e quasi nemmeno una buona parte del 2021?). I test di massa indicano solo un'epidemia, niente di più, senza poterne dare scientificamente la portata. Il test PCR non era destinato a questo, per ammissione del suo inventore, il professor Kary Mullis. Fine della storia
Per i ricoveri il dato è infatti riportato dal PMSI (che dà i famosi 450k ricoveri), per gli esami penso anche che ci sia qualche forma di guarigione. Il biologo è in vacanza, e anch'io la prossima settimana, ma chiederò se c'è un sistema di segnalazione di laboratorio.
Non la prendo male, anzi, posso dare pareri un po' illuminati chiedendo agli attori in campo... e anch'io uso questo tipo di conoscenza nel mio lavoro, quindi è perfetto!
È chiaro che la PCR non è perfetta. Ma forse all'inizio della pandemia, non avevamo modo migliore per farlo in tutto il paese. Non è nemmeno impossibile!