Comprensione del test covid (sierologico, pcr, antigenico) di Sars-Cov2 (e sue varianti)

[Janic]

RAJ

Non sono malati / sintomatici (è quello che intendeva dire, immagino)

No, si tratta dell'inaffidabilità dei test che rilevano gli acidi nucleici che possono essere attribuiti al covid pur appartenendo ad altri antigeni. È questo che lo mette in discussione esattamente come con i test Elisa durante l'ondata di paura ai tempi dell'AIDS che è risultato a volte positivo, a volte negativo. Qualsiasi test dovrebbe essere controllato con qualche altro metodo; come sierologia, per confermarlo o smentirlo. ma è costoso!
https://www.cerballiance.fr/fr/blog/act ... e-covid-19
abcon

tu che sembri capire Janic un po' meglio di me?

comunque non capisci mai niente, tranne la tua setta> AFIS, lì ti ingoi la pillola a secco!

[ABC2019]

RAJ

Non sono malati / sintomatici (è quello che intendeva dire, immagino)

No, si tratta dell'inaffidabilità dei test che rilevano gli acidi nucleici che possono essere attribuiti al covid pur appartenendo ad altri antigeni.

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

[Janic]

abcon

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

un numero, ovviamente!

[GuyGadeboisTheBack]

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

Secondo te c'è quale proporzione di casi positivi non sono contaminati (domanda stupida per domanda stupida, andiamo allegramente!).

[ABC2019]

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

Secondo te c'è quale proporzione di casi positivi non sono contaminati (domanda stupida per domanda stupida, andiamo allegramente!).

la domanda non è stupida, è importante...!

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... e-pandemie

Secondo una valutazione del Ministero della Salute dell'Ontario la scorsa estate, il tasso di falsi positivi nel suo territorio è inferiore allo 0,01%.

certamente molto meno di contaminanti non testati comunque.

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo "il ritorno": cifre, oh nemmeno, "certamente meno" ... viva la scienza in infusione!)

[Obamot]

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

E come pensi che lo rileviamo? E devi sapere che tu che pubblichi regolarmente magnifiche curve prese da un cappello...

[ABC2019]

(Bozo "il ritorno": cifre, oh nemmeno, "certamente meno" ... viva la scienza in infusione!)

è vero che guignoldebois gli dà un sacco di cifre

meno dello 0,01% è una cifra, e stiamo ancora aspettando chi sostiene che l'epidemia sia molto sopravvalutata...

https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb ... df5b386938

[ABC2019]

Quale proporzione di casi positivi pensi che siano realmente contaminati allora?

E come pensi che lo rileviamo? E devi sapere che tu che pubblichi regolarmente magnifiche curve prese da un cappello...

se non lo sai, qual è la base per affermare che sono false allora?

[Obamot]

Non è cambiato, sempre in relazione alla letalità ospedaliera... => su alcuni casi reali per casi “X” certificato / 1 abitanti.

Il che non ti impedisce di risponderci!