Isteria da vaccino, dovresti vaccinarti? Comprendi scientificamente i vaccini per aiutare il processo decisionale

[Robob]

E ancora la foto 2 è <2% della popolazione con doliprane. Se li tratti come HCQ o IVM + AZT, scendi <0.5%.

[Obamot]

Avevo messo <1%, ma ho corretto a <2% per tenere conto non solo delle persone trattate in covoni ma anche di altri sopravvissuti!
Un tempo nella vita reale, era 1 su 2 a partire, quindi al 2% è come se avessimo avuto l'1% della popolazione mondiale che è morto ... Ma tutto sommato, non è improbabile che fino al 2% è stato trattato con farmaci ...
C'era l'automedicazione. Per vedere se l'ipotesi sarà confermata...

[humus]

Non è una novità ma questa volta è più motivata: oltre le mutazioni il virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.
La pazienza e la vaccinazione saranno inutili?
La preoccupazione è che non sappiamo come dire quando

[ABC2019]

Non è una novità ma questa volta è più motivata: oltre le mutazioni il virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.

È stupido che il vaiolo non se ne sia accorto per millenni comunque ....

ma lì è stato fatale per i bambini, cosa che fortunatamente non è il caso del covid: quello che accadrà è semplicemente che le giovani generazioni si immunizzeranno naturalmente contro il virus, e che anzi porrà sempre meno problemi, anche senza mutazioni. Ci vorrà solo un po'...

[Janic]

abcon

È stupido che quello con il vaiolo non se ne fosse accorto comunque per millenni... ma lì, è stato fatale per i bambini, cosa che fortunatamente non è il caso del covid: questo che accadrà è semplicemente che le giovani generazioni diventeranno naturalmente immunizzati contro il virus, e in effetti porrà sempre meno problemi, anche senza mutazioni. Ci vorrà solo un po'...

a) è contro che il vaiolo non è stato debellato dalle vaccinazioni (rapporto dell'OMS) ma isolando i pazienti
b) no, non si immunizzeranno contro il virus, ma contro il virus vaccinale, che permetterebbe una ripresa dei contagi da virus selvaggio, come al solito!
I positivi non vaccinati, invece, saranno protetti in modo permanente.

[Remundo]

Non è una novità ma questa volta è più motivata: oltre le mutazioni il virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.
La pazienza e la vaccinazione saranno inutili?
La preoccupazione è che non sappiamo come dire quando

Ho ascoltato il video che è molto interessante, ben documentato, il lavoro di genomica dell'IHU è impressionante.

Sono disposto a prendere l'idea generale, ma ho comunque una riserva: a volte una variante può rivelarsi più pericolosa delle precedenti.

[Janic]

raoult risponde alla fine del video. Se questo è dovuto a una nuova zoonosi, si torna al punto di partenza? Da qui il fatto che le persone che non sono malate con il primo virus si ammalano con il secondo, o anche con il terzo, e nessun vaccino può fare nulla contro questo. Quindi Pfitzer annuncia che in caso di un nuovo virus, possono creare un nuovo vaccino che sarebbe disponibile dopo .... 100 giorni. Quando tutto sarebbe stato contaminato di nuovo!

[ABC2019]

Non è una novità ma questa volta è più motivata: oltre le mutazioni il virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.
La pazienza e la vaccinazione saranno inutili?
La preoccupazione è che non sappiamo come dire quando

Ho ascoltato il video che è molto interessante, ben documentato

https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole

Il vaiolo o il vaiolo era una malattia infettiva di origine virale, altamente contagiosa ed epidemica, causata da un poxvirus. La parola vaiolo deriva dal latino variola, -ae (che significa "piccola pustola", con l'influenza della parola varius, "variato, variegato, maculato, maculato"). Infatti, il vaiolo è caratterizzato in un certo senso da una "maculatura di pustole". Il vaiolo è stato responsabile fino al XVIII secolo di decine di migliaia di morti all'anno nella sola Europa.

[Remundo]

raoult risponde alla fine del video. Se questo è dovuto a una nuova zoonosi, si torna al punto di partenza? Da qui il fatto che le persone che non sono malate con il primo virus si ammalano con il secondo, o anche con il terzo, e nessun vaccino può fare nulla contro questo. Quindi Pfitzer annuncia che in caso di un nuovo virus, possono creare un nuovo vaccino che sarebbe disponibile dopo .... 100 giorni. Quando tutto sarebbe stato contaminato di nuovo!

su questo punto sì Raoult invoca le zoonosi.

È ovviamente possibile che un virus nuovo e pericoloso incubare in un serbatoio animale.

Tuttavia, possiamo benissimo avere varianti che emergono anche nell'uomo e che si rivelano anche pericolose.

dove Raoult ha ragione, è che le politiche di prevenzione/protezione contro il covid devono tenere conto dei rischi delle zoonosi... non facile!

Per quanto riguarda Pfizer... ho sviluppato la tecnica dell'RNA messaggero, quindi in pratica adattano la cosa alla nuova proteina spike (ad esempio) della variante... ecco perché siamo andati a dosi N con tutti i mRNA macchin. Pfizer, come altri, metterà le tasche nelle tasche con questo

Macchins senza mRNA che integrano una zuppa di genomi sono in linea di principio un po' più robusti alle varianti perché una variante è mutata solo su alcune sequenze di RNA del genoma.

[Obamot]

Non è una novità ma questa volta è più motivata: oltre le mutazioni il virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.
La pazienza e la vaccinazione saranno inutili?
La preoccupazione è che non sappiamo come dire quando

Ho ascoltato il video che è molto interessante, ben documentato, il lavoro di genomica dell'IHU è impressionante.

Sono disposto a prendere l'idea generale, ma ho comunque una riserva: a volte una variante può rivelarsi più pericolosa delle precedenti.

È perché il virus che vince è quello meno virulento, poiché è poi in grado di registrarsi a lungo termine, mentre un virus che uccide molto, scompare con la sua vittima, il che non è una buona idea.

nel corso delle mutazioni del virus perde la sua virulenza, o addirittura scompare.
La pazienza e la vaccinazione saranno inutili? La preoccupazione è che non sappiamo come dire quando

Ci siamo già... È più un'influenza che altro, ogni ciclo sarebbe di 70 giorni...
Perché dovremmo essere già lì? Perché più velocemente il virus muta, più si avvicina alla "sua fine".
Il che è il caso vista la frequenza.

Per questo è impossibile attribuire ciò che sta accadendo agli pseudo-vaccini, è una vetrina per giocare i tempi supplementari...

E inoltre, è stato fatto di tutto per offuscare le tracce statistiche.