il tuo approccio consiste nel selezionare prima le persone con le quali sei d'accordo a formarti un'opinione (in realtà selezionare solo quelle che confermano la tua opinione), ed eliminare quella di quelle con cui non sei d'accordo. 'accordo. Studia un po 'i pregiudizi cognitivi, ti farà bene.
Ancora una volta attribuisci agli altri quello che fai, ma io rispondo comunque!
Si
je voglio costruire una casa, parlo a un muratore, non a un macellaio; perché ritengo che il muratore sia più competente per questo lavoro, ma ammetto umilmente di non aver provato a chiedere a un macellaio. Quindi effettivamente elimino automaticamente (conferma la mia opinione! Arf, arf!
) coloro che non hanno le competenze necessarie su questo argomento (costruire una casa, non fare salumi!
)
Ma i metodisti JOE non parlano mai di pregiudizi cognitivi, non ne guardano mai i video e nemmeno i video che guardano ne parlano.
Lascia il tuo metodo dove può finalmente tornare utile: nel cesso!
I tuoi pregiudizi cognitivi di parte, questa è la tua specialità con il tuo metodo fasullo, riconosciuto solo da te: il narcisismo in questione!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitiftratto dal tuo solito riferimento:
I pregiudizi cognitivi possono essere organizzati in quattro categorie: pregiudizi che derivano da troppe informazioni, mancanza di buon senso, necessità di agire rapidamente e limitazioni della memoria.
Modello algoritmico: John Manoogian III (jm3)
Modello organizzativo: Buster Benson.Quindi tutti voi, indiscutibilmente! Solo che non solo non hai troppe informazioni, ma per niente, preferendo rimanere all'oscuro che al sapere! Tranne che dimentichi ciò che hai scritto e che non capisci il significato di ciò che leggi troppo frettolosamente per necessità per rispondere senza pensare.
Modello perfetto
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré