gegyx ha scritto:Un informatore che pensava di fare il suo lavoro normale.
Oh, non era un cospiratore?
gegyx ha scritto:Un informatore che pensava di fare il suo lavoro normale.
Torniamo al punto di partenza, il boomerang cinesepedrodelavega ha scritto:3 anni fa:
Il 30 dicembre 2019, Li Wenliang ha appreso di un rapporto di Dresse Ai Fen riguardante un paziente che ha mostrato un risultato positivo con un intervallo di confidenza elevato per il test del coronavirus SARS...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Li_Wenliang?wprov=sfla1
Il vaccino cinese non è efficace...Christophe ha scritto:Qual è il problema ? I nostri vaccini sono efficaci... giusto?
Ma devi ascoltare fino alla fine! Per rendersi conto che NO, NON si è sbagliato AL CONTRARIO mettendo in discussione le iniezioni di mRNA!izentrop ha scritto:chi ha sbagliato ancora
Mentre la loro efficacia è stata pienamente dimostrata .Obamot ha scritto::?izentrop ha scritto:chi ha sbagliato ancora
NO NON ha sbagliato a mettere in discussione le iniezioni di mRNA AL CONTRARIO!
vuoi dire: Mentre il loro Inefficienza stato pienamente dimostrato .Mentre la loro efficacia è stata pienamente dimostrata .
Doppio errore del ciarlatano
izentrop ha scritto:Doppio errore del ciarlatano
Janic ha scritto:Nessun vaccino è efficace perché non è mai stato dimostrato storicamente...
attutireNessun vaccino è efficace perché non è mai stato dimostrato storicamente...
quindi anticipava personaggi come te!Bella demo di ciò che Francis Bacon ci ha detto denunciando le tecniche di manipolazione:
“Bugia, bugia, rimarrà sempre qualcosa! »
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 452