Coronavirus: efficacia dei tipi di maschere e fabbricazione di una maschera respiratoria fatta in casa

[izentrop]

Israele prevede di reimpostare la maschera COVID

Lo zar israeliano del coronavirus avverte del costante aumento dei tassi di infezione da COVID, afferma che il ministero della Salute potrebbe ripristinare i requisiti di indossare la maschera.
Zarka ha stimato che ci sono tra 15 e 000 nuove infezioni da COVID al giorno in Israele e che BA.20 ora rappresenta circa la metà di tutti i nuovi casi.

"Le statistiche sull'infezione sono, a quanto pare, la punta dell'iceberg", ha detto Zarka. “Stimo che ci siano tra le 15 e le 000 persone infette ogni giorno. »

“La variante BA.5 ha preso il posto di Omicron e sarà la variante dominante. »

“La nuova variante ba.5 ora rappresenta quasi il 50% delle infezioni. Questa variante porta a casi relativamente lievi nei giovani, ma stiamo assistendo a un aumento dei ricoveri. È importante proteggere i gruppi ad alto rischio e le persone con più di 60 anni. »

Zarka ha avvertito che c'erano "chiare prove dell'aumento dei tassi di infezione", aggiungendo che il ministero della Salute potrebbe ripristinare il mandato delle maschere per interni.

https://www.israelnationalnews.com/news/354937

[Remundo]

lo zar israeliano del coronavirus?

questo è un concetto!

in seguito, ha senso indossare la mascherina per limitare la diffusione delle infezioni respiratorie. Ma non lasciare che diventi ridicolo...

[izentrop]

Traduzione Gogole

[izentrop]

: Mrgreen:
La doppia maschera non è quella...

[Christophe]

Dire la verità dei fatti è un torrente di fango?

Il provax, siete più semplicemente degli idioti, siete dei veri bastardi!

[Remundo]

sono nella dialettica sofistica, la retorica dell'indignazione anticipata.

Sono esseri insipidi e inutili, perfino malvagi.

Fortunatamente, l'abbondanza di energia li alimenta incondizionatamente per pensare e scrivere cazzate su Internet. Altre volte, le loro ciotole sarebbero state vuote e avrebbero raschiato il terreno, solo un ritorno al mondo reale che meritano così riccamente.

[Remundo]

Traduzione Gogole

immagina di aver controllato l'articolo in inglese

c'è infatti scritto "zar", quindi nessuna ambiguità.

e tu, tu sei lo zar francese della disinformazione... ma attenzione, altri aspirano alla tua egemonia e non sono lontani dal golpe...

[Obamot]

Quando gli implicati testimoniano sotto giuramento davanti al Congresso americano, è “conspi” o no per Iziment i talebani?

NIH ha finanziato il guadagno di funzione presso il laboratorio P4 a Wuhan
Sotto giuramento, Fauci ha mentito al Congresso

Fonte: sito web del Congresso degli Stati Uniti:
Nuovi documenti attestano che Fauci non è stato onesto con il Congresso sulla ricerca svolta nel laboratorio di Wuhan.

DI ED BROWNE IL 9/9/21

Il National Institute of Health (NIH) aveva [inizialmente] negato il finanziamento di studi che avrebbero reso un coronavirus più pericoloso per l'uomo dopo essere stato accusato di averlo fatto in seguito alla pubblicazione di proposte di ricerca.

I documenti erano stati ottenuti e pubblicati da “L'intercettazione”, dopo aver avviato una causa ai sensi del Freedom of Information Act.

[Antonio] Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), che fa parte del NIH, […] aveva detto al Congresso a maggio [2021] che: "il NIH non aveva mai finanziato e all'epoca non stava finanziando la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan".

Richard Ebright, professore di chimica e biologia chimica alla Rutgers University e direttore del laboratorio presso il Waksman Institute for Microbiology, ha detto a Newsweek che i documenti erano il risultato di una ricerca […] e hanno mostrato "senza equivoci" rispetto a quanto afferma il NIH-Fauci che "Il NIH non ha sostenuto la ricerca sul "guadagno di funzione" o il miglioramento di potenziali agenti patogeni pandemici a Wuhan” erano false.

La ricerca sul guadagno di funzione [GOF] implica la modifica di un agente biologico, come un virus, in modo che diventi più attivo. Per ovvie ragioni, la ricerca del GOF sui virus dell'influenza o del coronavirus è stata sottoposta a un attento esame, per ammissione dello stesso NIH, perché ha reso il virus potenzialmente più pericoloso per l'uomo.
Non tutta la ricerca sul GOF è così pericolosa. Alcuni tipi, ad esempio, modificano i batteri per produrre insulina per curare le persone con diabete.

Ciò che il NIH ha affermato di aver rifiutato è stato di finanziare la ricerca del GOF che renderebbe un coronavirus più pericoloso, ad esempio migliorandone la letalità o la trasmissibilità.

[Tranne] nel 2014, il NIH ha affermato di aver interrotto i finanziamenti per la ricerca sul GOF che "si prevedeva ragionevolmente di conferire attributi all'influenza, alla sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS) o SARS"che li renderebbe più trasmissibili agli esseri umani.

A Newsweek, Ebright aveva quindi dichiarato che ciò sembrava falso secondo la sua interpretazione dei documenti pubblicati da The Intercept.
- "Più sezioni delle proposte di sovvenzione e delle relazioni sullo stato di avanzamento mostrano chiaramente che le sovvenzioni hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzione che interessa a Wuhan", Egli ha detto.

"Due sezioni di particolare interesse sono la pagina 28 e la figura 35 del quarto anno" (ha fatto notare).

Ebright aveva detto che: "queste sezioni dei documenti hanno mostrato che le sovvenzioni NIH avevano sostenuto la costruzione di coronavirus mutanti correlati alla SARS che prevedevano la miscelazione di diversi tipi. Il risultato è stato un virus generato in laboratorio che potrebbe infettare le cellule umane., aveva detto, aggiungendo “che almeno tre dei virus generati in laboratorio "hanno mostrato cariche virali da > 10 volte a > 100 volte superiori nei topi umanizzati".

Un topo umanizzato è un topo che è stato modificato per imitare alcune caratteristiche biologiche simili a quelle umane, come il sistema immunitario, in modo che possa essere testato in laboratorio come surrogato umano. Sono comunemente usati nella ricerca.

Di seguito è mostrata la figura 35 del Rapporto sullo stato di avanzamento del quarto anno, a cui faceva riferimento Ebright, insieme alla relativa legenda.

___________________

I due documenti pubblicati da The Intercept

BFF95E93-DD57-47C4-9976-9DCF559E66FC.jpeg (384 Kio) Consulté 887 fois

___________________

La domanda è se questo lavoro sui topi umanizzati costituisca una ricerca GOF su un coronavirus che lo renderebbe più pericoloso per l'uomo. Ebright risponde affermativamente.
Newsweek ha contattato il NIH per un commento da Fauci e ha ricevuto questa dichiarazione: "Il NIH non ha mai approvato ricerche che potrebbero rendere un coronavirus più pericoloso per l'uomo".

[ma di fatto è così, Fauci ha giocato sulle parole, è arrivato al punto di modificare la definizione di “GOF” apportando queste modifiche anche sul proprio sito, dopo aver avuto la mano intrappolata nel jam pot. Ob.]

"La ricerca che abbiamo sostenuto in Cina, dove i coronavirus sono prevalenti, mirava a comprendere il comportamento dei coronavirus che circolano nei pipistrelli e che potrebbero causare malattie diffuse. Il corpo della scienza prodotto da questa ricerca dimostra che le sequenze di pipistrelli di coronavirus pubblicate da questo NIH-supportato lavoro non erano SARS-CoV-2

NOTA
Ovviamente non poiché SARS-CoV-2 è solo una 'variante' del virus iniziale modificato in precedenza a Wuhan. Quindi la manipolazione genetica che scatena il covid può essere dimostrata solo quando l'aggiornamento dell'albero filogenetico permetterebbe di stabilire una cronologia (il semplice fatto che questo aggiornamento non sia stato fatto, non è nemmeno prova di occultamento, e per una volta non lo faremmo preoccupati della pericolosità del tipo di manipolazione che sarebbe stata fatta, ma... motus), e poi non importa, poiché il semplice fatto di porre la domanda implica anche che sia avvenuta una manipolazione genetica.

L'agenzia sanitaria ha rilasciato una dichiarazione a maggio [2021] in cui nega esplicitamente di aver "mai approvato alcuna sovvenzione" che avrebbe sostenuto la ricerca del GOF volta a rendere i coronavirus più pericolosi per l'uomo.
Il NIH non ha risposto immediatamente a una richiesta di conferma del suo rifiuto di finanziare la ricerca del GOF alla luce dei documenti rilasciati di recente.

Rand Paul, il senatore degli Stati Uniti del Kentucky, ha visto l'interpretazione di Ebright dei documenti su Twitter come una giustificazione per le sue critiche al signor Fauci.
Ha twittato: "Avevo ragione sul finanziamento della sua agenzia per la ricerca sul nuovo coronavirus a Wuhan".

Paul ha ripetutamente affermato che gli Stati Uniti hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzione. La coppia ha avuto un battibecco pubblico durante una commissione sanitaria del Senato a luglio, con Paul che ha suggerito che Fauci ha mentito al Congresso sul fatto che il NIH stesse finanziando la ricerca sul guadagno di funzione.
Fauci ha affermato di non aver "mai mentito al Congresso" e ha sostenuto la sua affermazione che il NIH non finanzia la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan. Ha detto: "Senatore Paul, non sa di cosa sta parlando, francamente".

In realtà, il NIH ha finanziato bene i GOF, le dichiarazioni di Fauci al passo con i rami e le sue manipolazioni volte a rendere il revisionismo della definizione dei GOF lo dimostrano. Resta inteso che l'unico ostacolo residuo è l'intensità delle manipolazioni genetiche sugli uomini.

I 6 milioni di morti per covid ci danno la risposta.

Prova da seguire (sicuramente ma quando...)

[Obamot]

ERRATUM & supplemento (l'ultima frase dovrebbe leggere): “Comprendiamo che l'unico ostacolo residuo riguarda l'intensità della manipolazione genetica volta a rendere SARS-cov-X più o meno pronunciatamente pericoloso contro l'uomo! (E non un eventuale dubbio sulle manipolazioni, perché ciò è ammesso, ammesso, accertato e provato, e ce ne sono state molte).”

Link al PDF in inglese sul sito web del Congresso degli Stati Uniti (buona fortuna) https://www.congress.gov/117/meeting/ho ... -SD004.pdf

Link all'articolo di “L'intercettazione” (che ha dovuto sporgere denuncia per ottenere i documenti compromettenti:
https://theintercept.com/2021/09/06/new ... inese-lab/

[Christophe]

Patrick Pelloux: "Bisogna rimettere la mascherina sui mezzi di trasporto" in maniera "obbligatoria".