Opinioni su vaccini Covid, immunità, effetti collaterali e immunologia

[Robob]

...
Logicamente, con il 52% dei fullvax e l'80% degli over 60 vaccinati (i "a rischio"), con un vaccino efficace dovremmo avere meno persone negli ospedali.
...

No, non ha senso.
Per essere logico dovresti conoscere la proporzione vaccinati/non vaccinati negli ospedali.

Se l'80% delle persone a rischio viene vaccinato, con un vaccino efficace al 100% contro i casi gravi, solo il 20% di novax può finire in ospedale. In questo caso avresti 5 volte meno persone in ospedale.

Se il vaccino è efficace solo al 50%, allora puoi ancora avere il 20% di novax, più la metà dei vaccinati, o il 60% di quello che avresti senza il vaccino.

Dovresti avere un calo del numero di pazienti in terapia intensiva tra il 40% e l'80% se il vaccino è efficace almeno al 50%. Non è necessario conoscere la distribuzione tra vaccinati e non vaccinati.

Se rispetto ad una precedente e simile epidemia, sulla stessa popolazione non vaccinata, non si osserva un calo significativo (dal 40 all'80%), allora o ci sono molti più contagiati, oppure il virus è molto più virulento per i casi gravi, o il vaccino non è così efficace (efficace solo al 50%). E tutta una serie di altri pregiudizi meno importanti.

A parte che ci sono meno casi positivi rispetto a questo inverno secondo i dati statunitensi, la variante Delta è meno contagiosa della precedente secondo vari studi, ma i casi in terapia intensiva sono praticamente tanti quanti nel periodo peggiore dell'inverno. . Secondo tutta la logica, è l'efficacia del vaccino che viene messa in discussione, altri pregiudizi difficilmente possono spiegare un simile massacro anche se avremmo dovuto avere una certa immunità collettiva per 18 mesi e progressi nelle cure. Non siamo nemmeno entrati nella stagione fredda per le infezioni respiratorie.

Ovviamente gli esperti dei vaccini VRP troveranno tutti gli elementi possibili per validare un'efficacia superiore al 50% contro le forme gravi stravolgendo come di consueto le cifre.

Dammi i numeri su cui calcolano la loro efficacia, ti dirò cosa ne penso.

Negli ultimi 18 mesi mi sono abituato a credere solo a ciò che vedo.

[Obamot]

non è correlando un luogo a un altro che saprai se i test sono affidabili,

Non c'è bisogno che sia così perché tutti sanno che non lo sono ... Tranne quelli che vogliono usarli per fare soldi con gli pseudo vaccini e spaventare le popolazioni (ah se è stupido non funziona più , scendono a milioni nelle strade smascherate, sei AUTISTA ...!)

è correlando i test con un altro indicatore indipendente,

per questo ho sempre preso la letalità ospedaliera, mentre tu e il tradizionale "Divertente", prendi la mortalità VS presunto tasso di infezione inaffidabile ... (poiché basato sulle stesse PCR inaffidabili)

Ad esempio il numero di ricoveri ospedalieri o il numero di decessi. E funziona, dimostra solo che i test sono affidabili.

Accidenti c (a) nnard che prende i MIEI argomenti contro il lavoro senza ammettere di aver sbagliato su tutta la linea.

in un dato luogo.

Proprio questa, al di fuori di un ambiente ospedaliero, è la chiave.

Mi fermo qui... Sblocchi anche peggio di Dedelco

[pedrodelavega]

per questo ho sempre preso la letalità ospedaliera,

Sei sicuro?

[Obamot]

Ecco che arriva un altro fottuto seguace di c (a) nnard della setta PCR. Chi scappa a ciascuna delle sue fake news

[ABC2019]

A parte che ci sono meno casi positivi rispetto a questo inverno secondo i dati statunitensi, la variante Delta è meno contagiosa della precedente secondo vari studi,

non l'ho mai letto da nessuna parte, da quale fonte lo prendi?

[Obamot]

A parte che ci sono meno casi positivi rispetto a questo inverno secondo i dati statunitensi, la variante Delta è meno contagiosa della precedente secondo vari studi,

non l'ho mai letto da nessuna parte, da quale fonte lo prendi?

È a te che chiediamo loro se hai intenzione di sfidare bozo

[pedrodelavega]

[Janic]

e con ciò, il bozo pedro crede di aver inventato il filo per tagliare il burro. Allora ascolta Raoult che spiega attraverso il menù, cifre e grafici alla mano, perché, visto che l'età media di questi si aggira intorno agli 80 anni! non 12 o 40! E poi è Rozier!

[Obamot]

Grande pedro c..NAZE ...
Che continua con le sue analisi e consigli da matto, che stiamo facendo bene (e da uno stronzo autistico che prega nonostante abbia beccato un covid... E non era per mancanza di aver detto cosa era necessario fare per non beccarlo. ).

e con ciò, il bozo pedro crede di aver inventato il filo per tagliare il burro. Allora ascolta Raoult che spiega attraverso il menù, cifre e grafici alla mano, perché, visto che l'età media di questi si aggira intorno agli 80 anni! non 12 o 40! E poi è Rozier!

Eh si perché quando si tratta di Pierre Chaillot, e che denuncia gli inganni delle interpretazioni fraudolente delle stats, interviene la censura per rimuovere il video, e i fan "divertenti" non hanno nulla da dire, necessariamente...

Quindi continuano la loro logorrea di notizie false ancora di più,

Piuttosto che un lungo discorso con curve distorte tratte da dati falsi sull'effetto dei vaccini:

[Janic]

è normale che sia morto per stare bene!