Opinioni su vaccini Covid, immunità, effetti collaterali e immunologia

[Christophe]

Sì sì, hai ragione… Solo che il 95% della popolazione non è vaccinato quindi le persone vaccinate prendono il covid più facilmente sul criterio PCR+.

Va bene farsi scopare una volta, quello che è brutto è farsi scopare molte volte e non rendersene conto...

Fine della storia !

[Exnihiloest]

Hai il link che fornisce il metodo per realizzare questo dipinto?

Non è in fondo alla foto?
Il tuo grafico non mostra affatto la stessa cosa...

Sulla base degli stessi dati DREES e dello stesso periodo.

Tu mostri le figure grezze, quelle nella mia tabella sono messe in prospettiva.
Come c'è 81.1% vaccinati, 94.8% oltre i 12 anni, normale che in cifre grezze la popolazione vaccinata sia più numerosa.

Occorre quindi applicare un correttivo per mettere in prospettiva i dati con la realtà di ospedali e obitori, che vedono arrivare più non vaccinati che vaccinati. Correttivo che deve essere diverso per il 65.6% che ha ricevuto una dose aggiuntiva di richiamo, a seconda che avesse 3 mesi o 6 mesi.... Non sono riuscito a trovare questi dettagli dall'autore Robert Hoffmann https://linktr.ee/itechnologynet

Altri software di creazione di grafici di questo tipo non sono stati aggiornati come https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoi ... MxZGM5YyJ9 ou https://vivien0000-vaccine-stats-app-47 ... amlit.app/ ... è un peccato . Quella di vaximpact anche peraltro, credere di voler lasciare la parte bella ai disinformatori.

Christian Julia spiega abbastanza bene il principio https://christianjuliablog.fr/Comment-e ... .html#nh12

Christ'ouf e i numeri, sono due. Il calo dei punti QI di cui abbiamo parlato altrove riguarda anche gli ingegneri. Del resto, se ci inondano di questioni sociali su cui tutti i cretini possono esprimersi, loro compresi, è perché dove ce li aspettiamo su un forum dedicati all'economia e all'ecologia, cioè all'evocazione di soluzioni operative per risolvere questi problemi, si rivelano del tutto inutili. Al punto che le uniche soluzioni credibili, ad esempio per l'energia oggi, restano quelle delle precedenti generazioni di ingegneri, il nucleare.

Se si dice che il tasso di mortalità è circa 1,8 volte più alto negli under 50 non vaccinati rispetto a quelli vaccinati (dati inglesi di settembre 2021), che è 6,3 volte più alto negli over 50 non vaccinati che tra i vaccinati, e che nei la popolazione generale questo tasso è 1,3 volte inferiore tra i non vaccinati che tra i vaccinati, concluderanno che il governo sta mentendo, quindi cospirazione, poiché il vaccino ridurrebbe il tasso di mortalità sia tra gli over che tra gli under 50, ma aumenterebbe quando si considera la popolazione nel suo insieme.
Queste sono palle, niente da tirarne fuori.

[Christophe]

E un altro attacco personale mirato di cui il signor Peste afferma di essere il distruttore...

Avevo ragione: vai a prendere le tue pillole... litio presumo?

[izentrop]

Christ'ouf e i numeri, sono due.

È per lo più bloccato nelle sue certezze antivax e non si è nemmeno preso la briga di considerare la mia risposta ragionata.

Obamot che mi irrita con il 95% di Pfizer dovrebbe leggere anche l'ultimo link postato.

[Christophe]

Hai ragione, il DREES non è davvero affidabile!

La tua risposta ragionata è accesa, limite fake news già smascherate da me e Robob... hai la memoria corta o non leggi le risposte dei tuoi detrattori?

[izentrop]

Hai ragione, il DREES non è davvero affidabile!

La tua risposta ragionata è accesa, limite fake news già smascherate da me e Robob... hai la memoria corta o non leggi le risposte dei tuoi detrattori?

Ebbene sì, ma questo non ha nulla a che fare con i tuoi argomenti di "smascheramento" che prendono solo cifre grezze senza reali collegamenti con i fatti.

Nonostante la mancanza di vaccinati con richiamo, il numero dei non vaccinati rimane la maggioranza in terapia intensiva.
Per le morti, inverte un po' alla fine la spiegazione vaga https://www.liberation.fr/checknews/cov ... I3IBX4XHY/

[Christophe]

Nonostante la mancanza di vaccinati con richiamo, il numero dei non vaccinati rimane la maggioranza in terapia intensiva.

Non in cifre assolute: sono i vaccinati a saturare gli ospedali...

[Robob]

Sapevo che questo vaccino era una stronzata... ma non fino a questo punto...

B8AE07EB-31A2-40E1-8BBF-249A21FAE85A.png

Hai il link che fornisce il metodo per realizzare questo dipinto?

Ho selezionato: per covid e tutti vaccinati e non... non gli stessi risultati

Efficienza DC DREES.jpg (89.75 KiB) Visto 629 volte

È la stessa cosa.
Ad esempio sugli 80+ che è l'unica categoria dove guardare i decessi ha poco senso, la tabella di Christophe indica l'81.8% dei morti vaccinati e il 18.2% dei novax.
La popolazione di 80+ vaccinati almeno 2 dosi è l'88%: https://sante.gouv.fr/grands-dossiers/v ... accination prendi la scheda (link "per età").
Quindi 12% non vax.
l'efficienza relativa è 1-12/18.2 = 34%.

Il consenso globale per autorizzare un vaccino è più simile al 50%: il 34% è già una merda. https://www.liberation.fr/checknews/cov ... MU4GUXLFY/

Questo 34% è molto ottimista:

La popolazione non vaccinata è calcolata per differenza: prendiamo il numero di dosi distribuite che dà un numero di vaccinati poi stimiamo il numero di non vaccinati per differenza con proiezioni INSEE. https://www.insee.fr/fr/outil-interacti ... ramide.htm

Se prendiamo l'esempio sopra di 80+, all'inizio del 2022 la popolazione è di 4 (118%), all'inizio del 615 11.7 (2023%).
Il calcolo di cui sopra può quindi dare 1-11.7/18.2 = 36% o 1-12.6/18.2 = 31% solo a seconda della proiezione della popolazione INSEE scelta.

Esempio concreto: l'INSEE ha appena annunciato che la popolazione francese era di 68 mentre la sua ultima proiezione (usata dal DREES e dal calcolatore di R. Hoffmann) è di 042, questa differenza è di nuovo 591 non vaccinati! Perché i vaccinati sono calcolati sul numero di dosi poi i non vax per differenza su questa proiezione molto ipotetica dell'INSEE.

Questi 383K rappresentano un aumento della popolazione dello 0.57%.

Per prendere gli 80+, è probabile che questa popolazione sia più grande dello 0.57%, quindi gli 80+ non vaccinati sono il 13.1%:
1-13.1/18.2 = 28%

Il DREES si esprime qui: https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 10/DM5.pdf

"la percentuale di persone non vaccinate il 14 agosto 2022 sarebbe del 6,5% tra le persone di età pari o superiore a 18 anni secondo i dati di Public Health France e del 6,6% secondo il National Health Insurance Fund (CNAM); 7,0% delle persone di età compresa tra 20 e 13,9 anni o più non sarebbero vaccinati secondo il DREES; infine, il CNAM stima che il 20% della popolazione dai XNUMX anni in su.

"Il tasso di persone non vaccinate di età pari o superiore a 20 anni residenti in Francia è probabilmente compreso tra l'8% e il 12%"

«La popolazione censita nel VAC-SI supera ancora la popolazione residente dell'INSEE. Questo fenomeno è particolarmente importante per gli under 50. È addirittura flagrante per i più giovani, intorno ai 25 anni, per i quali l'unico conteggio vaccinato è vicino alla popolazione Insee ( e lo supera se aggiungiamo i test positivi non vaccinati)"

O come spiegare che sono 2 anni che raccontiamo alle insalate l'efficacia del vaccino...

Se è il 12% invece del 7% del DREES, questo rappresenta il 5% in più di non vaccinati.
1-18.1/18.2 = pelle del pene, ma perfettamente in linea con le statistiche di mortalità in eccesso che aumentano nel 2021 e nel 2022 rispetto al 2020: non è un caso.



Non dimenticare quello :

- il DREES distribuisce gli status di non abbinati in modo più favorevole rispetto ai non vaccinati e che questi dati non vengono pubblicati nonostante diverse richieste e procedimenti legali (in corso). Quanti sono ? 20% del totale?
- Il DREES non conta i decessi o il resto nei 14 giorni successivi all'iniezione ad ogni dose, ma il numero di vaccinati dal giorno 1: questo dà 14 giorni in più di possibilità per il nonvax di essere positivo rispetto al vax nel periodo di analisi. Una buona spiegazione per la diminuzione dell'efficienza nel tempo.
- Considerare positivi in ​​base ai test PCR che i non vaccinati sono costretti a fare ma i vaccinati no è una truffa.

E nonostante tutti questi pregiudizi, questi idioti non riescono nemmeno a uscirne con una corretta efficienza relativa.

Ma tutto questo è perfettamente spiegato nel libro che Izy stava promuovendo l'altro giorno:

[Exnihiloest]

È per lo più bloccato nelle sue certezze antivax e non si è nemmeno preso la briga di considerare la mia risposta ragionata.

Obamot che mi irrita con il 95% di Pfizer dovrebbe leggere anche l'ultimo link postato.

Ma accidenti, non avete ancora capito che non sono lì per distinguere il bene dal male, ma per accettare qualsiasi cosa purché serva alle loro ossessioni politiche anti-Macron, anti-americane, anti-europee. sono, e infine antidemocrazia? E per agitare disinformazione e accuse inique a beneficio del loro clan? clan che non ha mai niente di positivo da offrire, il loro unico messaggio è che tutto è marcio e da distruggere tranne la Russia, si convincono di questo con il metodo Coué, il metodo scientifico, a loro non importa.
Stai sprecando il tuo tempo cercando di ragionare con loro, inoltre non hanno il livello. Come ha detto il Dr. House, "Se si potesse ragionare con i credenti, non ci sarebbero credenti". I seguaci delle ideologie politiche, è lo stesso, domande di fede cieca, soprattutto al loro livello di poster-poster.

[Christophe]

È per lo più bloccato nelle sue certezze antivax e non si è nemmeno preso la briga di considerare la mia risposta ragionata.

Obamot che mi irrita con il 95% di Pfizer dovrebbe leggere anche l'ultimo link postato.

Ma accidenti, non avete ancora capito che non sono lì per distinguere il bene dal male, ma per accettare qualsiasi cosa purché serva alle loro ossessioni politiche anti-Macron, anti-americane, anti-europee. sono, e infine antidemocrazia? E per agitare disinformazione e accuse inique a beneficio del loro clan? clan che non ha mai niente di positivo da offrire, il loro unico messaggio è che tutto è marcio e da distruggere tranne la Russia, si convincono di questo con il metodo Coué, il metodo scientifico, a loro non importa.
Stai sprecando il tuo tempo cercando di ragionare con loro, inoltre non hanno il livello. Come ha detto il Dr. House, "Se si potesse ragionare con i credenti, non ci sarebbero credenti". I seguaci delle ideologie politiche, è lo stesso, domande di fede cieca, soprattutto al loro livello di poster-poster.

E ora, che la verità lentamente emerga... Mr Nullard sceglie la carta della vittimizzazione (dei carnefici)... deplorevole e pietosa a tutti i livelli!