Opinioni su vaccini Covid, immunità, effetti collaterali e immunologia

[izentrop]

Un altro "biologo" affetto da melonite acuta...

I vaccini a Rna messaggero, come quello di Pfizer contro il Covid-19, non possono modificare il genoma, come spiegano gli esperti da quasi tre anni. Tuttavia, recenti pubblicazioni che assicurano il contrario e affermano che non solo potrebbero modificare il DNA ma anche che causerebbero danni al cuore o il cancro, hanno ampiamente circolato sui social network. Ma si tratta di supposizioni ed estrapolazioni infondate, indicano gli esperti intervistati dall'AFP: non solo non è mai stata dimostrata la presenza del Dna nei vaccini, ma anche se accadesse, è altamente improbabile che ciò possa portare al cancro.

Tutto è iniziato con un’audizione del biologo Phillip Buckhaults (archivio), dell’Università della Carolina del Sud, davanti a una commissione del Senato il 13 settembre sulla sua ricerca sui vaccini anti-Covid.

E bla bla e bla bla https://defacto-observatoire.fr/Medias/ ... s-cancers/

[GuyGadeboisTheBack]

Un altro "biologo" affetto da melonite acuta...

I vaccini a Rna messaggero, come quello di Pfizer contro il Covid-19, non possono modificare il genoma, come spiegano gli esperti da quasi tre anni.

E bla bla e bla bla https://defacto-observatoire.fr/Medias/ ... s-cancers/

Il tuo link si riferisce a qualcosa di completamente diverso (non hai nemmeno letto il titolo dell'articolo?):

Attenzione a questa fake news secondo cui i “pezzi di DNA” introdotti dai vaccini anti-Covid provocano il cancro

Altrimenti il ​​nostro DNA è stato modificato fin dalla notte dei tempi dai virus grazie al “trasferimento orizzontale”, è addirittura la chiave dell'evoluzione. Infatti, alcuni batteri diventano resistenti agli antibiotici attraverso questo trasferimento orizzontale (quindi un antibiotico può essere indirettamente mutageno). L’iniezione di un vaccino a RNA messaggero fa sì che il nostro organismo possa vedere modificato il suo DNA (per me anche indirettamente), è una reazione naturale, logica, osservata, provata. Resta da vedere se ci potranno essere delle conseguenze e se saranno positive o negative.

[izentrop]

È la stessa cosa e quando vediamo da chi viene e che viene contestata dalla comunità dei ricercatori, capiamo che tutto quello che dice è una stronzata.

[GuyGadeboisTheBack]

È la stessa cosa e quando vediamo da chi viene e che viene contestata dalla comunità dei ricercatori, capiamo che tutto quello che dice è una stronzata.

Chi è "Lui", non ho nominato nessuno... sei sensitivo adesso?

[pedrodelavega]

Phillip Buckhaults, Ph.D., biologo molecolare e genetista del cancro, ha espresso preoccupazione per l'aumento dei casi e dei rischi legati alla presenza di DNA nei vax mRNA covid.

Queste preoccupazioni sono state rese pubbliche e "pesano" sulla sua carriera, ecco la sua risposta:


"I risultati della contaminazione del DNA nei vaccini mRNA sono stati ripetuti da me e da altri. Il DNA è ampiamente distribuito in molti lotti utilizzati in tutto il mondo. Io e altri stiamo studiando per vedere se un giorno il DNA plasmidico si integrerà nel DNA genomico umano.

I miei risultati saranno riportati in pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria.

Alcune persone erano spaventate da qualcosa per cui non potevano fare nulla. La discussione dovrebbe avvenire tra scienziati e regolatori e non dovrebbe essere utilizzata per allarmare il pubblico a meno che/fino a quando non si ottengano informazioni utilizzabili. Gli scienziati lavorano in privato per garantire la protezione del pubblico. Ci sono scienziati bravi e onesti che hanno rapidamente presentato al pubblico i vaccini per proteggerli da un nuovo virus, e ora altri scienziati bravi e onesti si oppongono e conducono ulteriori studi sulla sicurezza per garantire che nessun danno passi inosservato. Questa è una tensione naturale tra due bravi gruppi di scienziati e il pubblico è colpito dalla loro relazione alquanto conflittuale.

Gli studi di farmacovigilanza generalmente si svolgono fuori dalla vista del pubblico e vengono portati all’attenzione del pubblico solo quando sono pronti i risultati informativi. Questo problema è stato esposto al pubblico prematuramente. Sono grato per lo straordinario sostegno pubblico alla mia ricerca, ma per alcuni ciò ha avuto un alto costo emotivo. [alcune raccomandazioni politiche...]

1. I vaccini mRNA basati su nanoparticelle lipidiche richiedono un nuovo tipo di programma di monitoraggio dell’integrità del genoma che controlli la mutagenesi inserzionale e/o le modifiche epigenetiche nelle condizioni reali in cui vengono utilizzati.

2. Le istituzioni incaricate di garantire la sicurezza pubblica non dovrebbero essere finanziate dalle industrie che regolano."

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33XV6KH

[izentrop]

Chi è "Lui", non ho nominato nessuno... sei sensitivo adesso?

Phillip J. Buckhaults, Ph.D.

Quello che non ho letto bene è stato il tweet in cui mitigava le dichiarazioni mal interpretate, trapelate in rete, dicendo che al momento non c'è nulla che ne dimostri l'azione sul DNA umano.

L’iniezione di un vaccino a RNA messaggero fa sì che il nostro organismo possa vedere modificato il suo DNA (per me anche indirettamente), è una reazione naturale, logica, osservata, provata.

Hai ragione riguardo ai retrovirus

Nei retrovirus il materiale genetico è costituito da RNA e non da DNA. Per riprodursi nell'ospite infetto copiano parte del loro RNA sotto forma di DNA, che viene poi inserito nel patrimonio genetico dell'individuo contaminato. Per molto tempo non eravamo a conoscenza della loro esistenza negli esseri umani, ma negli ultimi decenni ne abbiamo conosciuti diversi, tra cui l’HIV nell’AIDS o l’HLTV nella leucemia. Soprattutto, si è scoperto che alcuni retrovirus erano endogeni, vale a dire che le sequenze di DNA che introducono nel genoma diventano ereditarie.

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ain-22230/
Ma il vaccino inietta la proteina Spike solo in un involucro lipidico. È la cellula muscolare che produce l’RNA messaggero, che viene poi rilasciato per essere riconosciuto dal sistema immunitario.
È impossibile che ciò possa contaminare il genoma umano, fino a prova contraria.

[GuyGadeboisTheBack]

Chi è "Lui", non ho nominato nessuno... sei sensitivo adesso?

Phillip J. Buckhaults, Ph.D.

Perduto:
https://www.polytechnique-insights.com/ ... re-genome/ Non segui, non ti interessa, pensi.

[izentrop]

Sei tu che stai andando alla deriva

Se la nostra ipotesi sarà confermata, avremo...

Pianterò le mie patate, questo cambierà le tue stronzate

[GuyGadeboisTheBack]

Sei tu che stai andando alla deriva

Se la nostra ipotesi sarà confermata, avremo...

Pianterò le mie patate, questo cambierà le tue stronzate

Le “nostre stronzate” sono “stronzate” che dovrebbero aprirti altre prospettive. Ahimè, non è così e tu rimani nelle tue convinzioni (Cf: Paracelce) e non ti interessa nulla... le tue patate sono molto fortunate, devi saper parlare le verdure!

Questo lavoro, pubblicato giovedì 15 febbraio sulla rivista Cell*, esamina le origini della mielina, una membrana grassa isolante che si forma attorno ai nervi e consente una diffusione più rapida degli impulsi elettrici.

Secondo gli autori, una sequenza genetica acquisita dai retrovirus – virus che invadono il DNA del loro ospite – è cruciale per la produzione di mielina. E questo codice si trova oggi nei mammiferi, negli anfibi e nei pesci moderni.

https://www.geo.fr/sciences/comment-anc ... ent-218869

*https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(24)00013-8

[izentrop]

una sequenza genetica acquisita dai retrovirus

Ciò si ricollega a quanto ho citato prima. L’evoluzione non è avvenuta in un giorno e ciò non cambia il fatto che i vaccini a mRNA non modificano il genoma umano. Non confondere tutto, ragazzi