Didier RAOULT si è ritirato o licenziato? Verrebbe sostituito all'IHU a fine agosto 2021!

[izentrop]

Ecco, altra merda.... "e se" diventi furbo?

Sì del populismo come Phillipot e Zemmour. Niente di glorioso.

[GuyGadeboisTheBack]

Quali progressi ha fatto riconoscendolo

[Christophe]

Raoult sulla politica sui vaccini:

"La politica mondiale sui vaccini è guidata da Bill Gates"

[GuyGadeboisTheBack]

Sebbene questa organizzazione delle Nazioni Unite sia gestita dai suoi Stati membri e donatori, l'OMS * dipende dagli sponsor. Il contributo della Fondazione Gates, il suo più grande donatore privato, rappresenta da solo circa il 10% del budget dell'istituzione.

https://www.swissinfo.ch/fre/politique/ ... -/46596794

* Budget: 9,388 miliardi di USD

[Christophe]

La domanda del giornalista è legittima: a che scopo lo fa Bilou?

[Christophe]

Altra canzone scelta:

[Janic]

Christophe "10/11/21, 18:03

La domanda del giornalista è legittima: a che scopo lo fa Bilou?

fare soldi con il pretesto di apparente filantropia! Il mio occhio!

[Remundo]

Raoult ha perfettamente ragione in quest'ultima intervista al grasso Bruce Toussaint, dubbioso, che non ha nulla di santo.

[Christophe]

Pubblico qui tutte le pentole di ciarlataneria e le multe della Pfizer qui perché i provax sono i primi a chiamare Raoult un ciarlatano...

Pfizer.png (161.96 KiB) Visualizzato 1205 volte

Qualche prognosi per la multa record sui vaccini? Ah non ci sarà nessun patto di non responsabilità firmato... è nerd!

[Obamot]

Qualche prognosi per la multa record sui vaccini? Ah non ci sarà nessun patto di non responsabilità firmato... è nerd!

Non è perché c'è "disclaimer che ciò riguarderebbe metodi fraudolenti, imbrogli nei test e qualsiasi altro reato/i che di fatto invaliderebbe detto disclaimer (già decaduto se un giudice lo volesse, visto che è già così: inganno sul presunto “95% di efficienza”E l'inganno sulla riduzione al minimo degli effetti collaterali (solo per citare i due più caricaturali).

Inoltre, tutto “disclaimer può essere considerato solo come un "accordo di principio", ma non legale, perché tale accordo è viziato fin dall'inizio. Il governo non attaccherà l'azienda sugli effetti collaterali considerati parte di un beneficio/rischio accettabile... e questo purché l'azienda soddisfi tutti i criteri di rispettabilità e buona fede. Poiché deve sempre esserci equità tra ciò che viene proposto e ciò che viene offerto tra le parti.