Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

[ABC2019]

Guardate l'Ivermectina che è un altro candidato ancora più economico: alcuni studi a marzo / aprile ma nessun medico o scienziato influente a prescriverlo e promuoverlo. Hai visto uno dei grandi studi finanziati dalle tasse testare l'Ivermectina? Non mi sembra.

Ci sono 44 studi completati (incluso uno retratto, "Surgisphere") o in corso con questa molecola. Vs 25 su remdesivir per esempio. Per un totale di 2253 studi.
https://www.covid-trials.org/

Sei il primo qui a rifiutare gli studi osservazionali per promuovere i tuoi sacrosanti studi controllati con placebo.

niente capito ... ritieni che gli studi contro placebo non siano studi osservazionali? e lo affermi su questo forum pedro è l'unico a dire che in certi casi sono gli unici a fornire informazioni utili?

beh, siamo già in due, e probabilmente molto di più.

[Obamot]

Guardate l'Ivermectina che è un altro candidato ancora più economico: alcuni studi a marzo / aprile ma nessun medico o scienziato influente a prescriverlo e promuoverlo. Hai visto uno dei grandi studi finanziati dalle tasse testare l'Ivermectina? Non mi sembra.

Ci sono 44 studi completati (incluso uno retratto, "Surgisphere") o in corso con questa molecola. Vs 25 su remdesivir per esempio. Per un totale di 2253 studi.
https://www.covid-trials.org/

Sei il primo qui a rifiutare gli studi osservazionali per promuovere i tuoi sacrosanti studi controllati con placebo. Quindi quanti studi controllati con placebo sull'ivermectina?
Sarai il primo a rifiutare studi di 50 persone, non abbastanza rappresentativi. Quanti studi rappresentativi per te e quindi per i governi occidentali?
Sarai il primo a respingere gli studi realizzati da paesi il cui governo ritieni non sia sufficientemente "democratico" perché gli scienziati che hanno scritto lo studio siano realistici. Allora quanti sono rimasti dei 44?

E se no, cosa dicono questi 44 studi sull'ivermectina se pensi che sia pesante? Perché non molto sulla stampa.

Sì e nessuno studio randomizzato in doppio cieco ha finora dimostrato che Remdesivir riduce il tasso di mortalità del caso *

... Ma su questo non dice una parola!
... mentre gruppi che rappresentano centinaia di scienziati hanno visto questo effetto con l'idrossiclorochina.


*) Fonte: Radio Télévision Suisse

[ABC2019]

Ci sono 44 studi completati (incluso uno retratto, "Surgisphere") o in corso con questa molecola. Vs 25 su remdesivir per esempio. Per un totale di 2253 studi.
https://www.covid-trials.org/

Sei il primo qui a rifiutare gli studi osservazionali per promuovere i tuoi sacrosanti studi controllati con placebo. Quindi quanti studi controllati con placebo sull'ivermectina?
Sarai il primo a rifiutare studi di 50 persone, non abbastanza rappresentativi. Quanti studi rappresentativi per te e quindi per i governi occidentali?
Sarai il primo a respingere gli studi realizzati da paesi il cui governo ritieni non sia sufficientemente "democratico" perché gli scienziati che hanno scritto lo studio siano realistici. Allora quanti sono rimasti dei 44?

E se no, cosa dicono questi 44 studi sull'ivermectina se pensi che sia pesante? Perché non molto sulla stampa.

Sì e nessuno studio randomizzato in doppio cieco ha finora dimostrato che Remdesivir riduce il tasso di mortalità del caso *

... Ma su questo non dice una parola!
... mentre gruppi che rappresentano centinaia di scienziati hanno visto questo effetto con l'idrossiclorochina.


*) Fonte: Radio Télévision Suisse

e all'improvviso è un problema, o no, che non ci siano studi randomizzati in doppio cieco? leggendoti non si capisce troppo!
è del tutto comprensibile che diamo la colpa a Remdesivir per questo, ma è incoerente se diciamo accanto ad esso che è inutile ...

[pedrodelavega]

Sei il primo qui a rifiutare gli studi osservazionali per promuovere i tuoi sacrosanti studi controllati con placebo. Quindi quanti studi controllati con placebo sull'ivermectina?

Questi sono solo studi randomizzati, non ci sono studi osservazionali menzionati di questi 44.
NB: Non rifiuto gli studi osservazionali. Dò loro meno peso rispetto agli studi randomizzati con placebo in cieco, ecc. Questa è anche l'opinione della maggior parte dei ricercatori.

Sarai il primo a rifiutare studi di 50 persone, non abbastanza rappresentativi. Quanti studi rappresentativi per te e quindi per i governi occidentali?

Lo lascio agli esperti.

Sarai il primo a respingere gli studi fatti da paesi il cui governo giudichi non sufficientemente "democratico"

Non tengo conto della posizione dei governanti populisti e / o totalitari perché non prova nulla (poco più di quella degli altri del resto).
Esempio Brasile e USA, dove i 2 presidenti populisti difendono l'HCQ contro la marea dell'opinione delle loro società erudite (inoltre, negano anche il riscaldamento globale contro la corrente degli esperti).
Sostengono l'HCQ solo perché è popolare e risuona con una parte significativa del loro elettorato estremista cospiratorio.
NB: Non sto dicendo che tutti i proHCQ siano estremisti.

E se no, cosa dicono questi 44 studi sull'ivermectina se pensi che sia pesante?

Non molto perché la maggior parte non è finita. I dati attuali sono "fangosi" (Surgisphere ...)

Perché non molto sulla stampa.

È vero che nella stampa a parte HCQ. Il resto è molto meno pubblicizzato mentre ci sono dozzine di molecole / terapie in fase di sperimentazione.

[Christophe]

Ah ah ah https://www.huffingtonpost.fr/entry/fab ... 79b67496f8

"Una voce strana ... abbastanza normale ...". siete tutti impazziti ???

Lucini ferma i farmaci psicotropi ...

[Obamot]

Ha detto bene:
- " Chiedendole il permesso "

Nominato undici volte ai Cesari (senza uno studio di coorte in doppio cieco, ma con le linee " botto in faccia! » ), Fabrice Luchini è un orafo di parole ... (Un genio).

Si adatterebbe molto bene a Raoult e Luchini, mi piacerebbe farlo

[Adriano (ex-nico239)]

Ah ah ah https://www.huffingtonpost.fr/entry/fab ... 79b67496f8

"Una voce strana ... abbastanza normale ...". siete tutti impazziti ???

Lucini ferma i farmaci psicotropi ...

Originale ... aspettiamo il risultato ...

[Christophe]

Ha detto bene:
- " Chiedendole il permesso "

Nominato undici volte ai Cesari (senza uno studio di coorte in doppio cieco, ma con le linee " botto in faccia! » ), Fabrice Luchini è un orafo di parole ... (Un genio).

Si adatterebbe molto bene a Raoult e Luchini, mi piacerebbe farlo

Ho ascoltato il video 3 volte ... orafo o no ... le sue parole sono incomprensibili !! Per cominciare, mescola i generi ...

[Obamot]

Vado indietro, il professor Raoult è un grande scienziato, quindi c'è ancora il rischio che una trascrizione cinematografica del suo personaggio lo faccia disperare. Ma l'annuncio di Luchini di volerlo fare resta un punto positivo, nonostante l'ambiguità delle parole, lo ammetto.

[Remundo]

Lucchini trova in Raoult un lato ribelle intelligente che adora.

in seguito, resto circospetto su quello che sarebbe un film in cui interpreterà Raoult, anche se Lucchini è un grande attore.