Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da Janic » 07/03/21, 13:46

tipo
Zetetix ha un bel senso dell'umorismo.
Ancora un ABC! Una persona inquieta con un'apparenza di logica, coerenza, "verità" presentate senza possibili controargomentazioni, quindi zetetismo in tutto il suo splendore.
Non conoscendo l'HCQ non direi nulla se ha ragione o torto, ma c'è un piccolo video di 2 minuti sull '"antivaxx" e lì vale il suo peso in noccioline.
Quali sono le sue qualifiche?

abc
Ovviamente non hai ancora capito il concetto di gruppo di controllo e di bias statistico. Un gruppo non è valido come "controllo" se è statisticamente indistinguibile dal gruppo di studio (da qui la randomizzazione), cioè se non c'è bias, quindi nessun criterio sistematico che modificherebbe la tua probabilità di appartenere a un gruppo o ad un altro. Vale a dire che l'appartenenza al gruppo di studio o al gruppo di controllo non dovrebbe essere correlata a nessun altro criterio.
Se non hai capito l'importanza fondamentale di questo criterio, è normale che si discuta da un anno senza capirsi.
e non hai capito da un anno e 5.500 messaggi che determinati criteri applicabili in determinate circostanze e condizioni, non hanno valori per altri criteri e circostanze e prendo l'esempio dell'aviazione e della marina dove, gli ingegneri che lavorano in questi settori hanno una formazione generale identica, ma non possono essere reciprocamente applicabili quando ognuno è specializzato in un campo particolare. Ma chi lavora nell'avionica avrà sempre ragione nel suo campo, ma lui solo, e lo stesso faranno i marinai, ognuno potendo dire che l'altro ha torto poiché secondo i propri criteri di volo le eliche delle barche non possono far volare le navi e viceversa gli aerei non possono nuotare in profondità. Questo è il muro in questione!
La A è una specialità medica con i suoi criteri, la H è anche un'altra specialità medica, ma su diversi criteri specifici, quindi smettila di confrontare cose non confrontabili sapendo che gli aerei volano e che anche le barche ei sottomarini navigano, ciascuno per conto proprio dominio.
Se non hai capito l'importanza fondamentale di questo criterio, è normale che si discuta da un anno senza capirsi.
Se non lo capisci, è perché sei ancora più schifoso del previsto.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 13:52

Questo virus ha cambiato le nostre abitudini, per non dire altro! Voler reagire come facciamo al di fuori di un'epidemia dilagante e non fare nulla con il pretesto dell'etica di laboratorio (?) Quando tutto esplode e moriamo esponenzialmente, è semplicemente criminale ai miei occhi. Dopo puoi pensare e dire quello che vuoi, non ha importanza o impatto né sulla mia vita, né sulla mia posizione su questo caso così particolare e senza precedenti.
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da Janic » 07/03/21, 14:01

quando tutto esplode e moriamo in modo esponenziale, è semplicemente criminale ai miei occhi.
precisamente, è qui che inizia il totalitarismo medico. La legge richiede che il medico debba informare i suoi pazienti sui benefici e sui rischi della terapia che gli verrà offerta. Il rien , al paziente viene impedito di fare una scelta consapevole dei due aspetti. D'altra parte, zucchetto sistematico, su un vaccino OGM miracoloso, lì le informazioni passano e soprattutto sono essenziali. a tutti.
Ippocrate deve vedere le sue ossa girare nella tomba e ballare il tip tap : Cry:
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 14:18

SI hai ragione, gli studi randomizzati doppi (o tripli, o più ...) sono gli studi più sicuri che possono essere condotti quando sono condotti con onestà e probità (abbiamo visto l'anno scorso per alcuni non lo era). SÌ, DOBBIAMO affrontarlo il più spesso possibile perché è in gioco per la sicurezza dei pazienti e l'innocuità dei farmaci che immettiamo sul mercato (abbiamo visto che per molte molecole non ce n'era. Niente).
Ma in questo caso specifico (pandemia globale senza precedenti), Bouffon I ha detto che eravamo in guerra, ma se la guerra è nascondersi nelle trincee in attesa di morire di colera, parassitosi o dissenteria, con per antifona "Marche au Doliprane ou crève "(in questo caso era" Marche au Doliprane et crève), scusate ma no grazie.
Avevamo e abbiamo i mezzi tecnici e scientifici per farlo, per curare e per combattere questa merda di covid. Ma la politica ei mandarini, lavorando insieme (con i media mainstream e gli industriali alias "fai quello che vuoi ma falli restare a casa mentre tiriamo fuori i nostri vaccini, promettiamo che lo faremo rapidamente") hanno deciso diversamente con le battaglie di ego, potere e conflitti di interesse.
Non difenderò MAI ciò che è accaduto e sta ancora accadendo con lo slogan definitivo "Tranne la vaccinazione, nessuna salvezza". È sbagliato, è sbagliato ED è sbagliato.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 14:59

izentrop ha scritto: Deve essere nello stesso studio, con criteri ben definiti, non da un ragazzo che dice: le regole, sono io che le creo ... qualcosa del genere.

Piccola precisazione: le regole, non è Raoult a crearle, è il covid.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da Obamot » 07/03/21, 15:27

izentrop ha scritto:
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Il gruppo di controllo era costituito da tutti gli ospedali in Francia
È più severo di quello. Deve essere nello stesso studio, con criteri ben definiti, non da un ragazzo che dice: le regole, sono io che le creo ... qualcosa del genere.
Izy, hai dimostrato di avere pensieri completamente logici e molto validi, i miei rispetti per questo (te l'ho detto pubblicamente) e forse che Raoult è un personaggio colorato, ma quindi da questo fatto, devi essere in grado di capire che questo era vero => situazione di emergenza <= all'epoca non pretendeva di “fare uno studio” dato che gli stavano fornendo cure, così “tolse i dati” perché gli era stato chiesto di giustificarsi. Se lo ammettessi in sua difesa, sarebbe onorevole.
1 x
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 723
iscrizione: 07/01/18, 09:19
x 269

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da thibr » 07/03/21, 17:07

izentrop ha scritto:Ad un certo punto devi fare un bilancio. Possiamo fare a meno della prima parte, o dettaglia i primi 2 studi.


è interessante perché all'inizio, 1 anno fa, ci credeva anche lui : Wink:, come me :shock:

Analisi a freddo dei dati disponibili riguardanti il ​​coronavirus, la sua pericolosità, il suo possibile trattamento con clorochina, le reazioni dei governi, in particolare quella del Consiglio federale, le presunte ragioni della scelta del confino e le misure da considerare d'ora in poi.

un altro dello stesso genere

Questo è uno dei grandi dibattiti dell'anno 2020, che tornerà a Natale e Capodanno: l'idrossiclorochina, funziona o no? Raoult è un visionario?

Siamo stati incazzati per 1 anno con covid quando abbiamo ricevuto un trattamento efficace ed economico dall'inizio, silurato da Gilead e da Big Pharma? In questa indagine video, facciamo il punto! :)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da Obamot » 07/03/21, 17:18

Di cosa stiamo parlando? Per finanziare studi fasulli e poi dire: "ah bein puoi vedere che è fasullo poiché non esiste un "gruppo di controllo""INCREDIBILE ... No, ma" ciao cosa "direbbe anche Nabilla! Immagina di essere uno scienziato, il mondo intero ti sta guardando, hai Gilead che ti aspetta al torneo e lo sai ... immagini di voler dimostrare che una molecola funziona (o no) e oh no dannazione , sfortuna, "dimentichi" i controlli del gruppo (e non è l'effetto video dei ragazzi che si colpiscono la fronte a convincermi che questo dimenticare non è stato intenzionale!) Questo tipo di inganno è già stato smascherato, quando vogliamo farlo il fact-check non ci dimentichiamo di dirlo! Catena puttana per fare clic.

thibr ha scritto:Siamo stati incazzati per 1 anno con covid quando abbiamo ricevuto un trattamento efficace ed economico dall'inizio, silurato da Gilead e da Big Pharma?

Che sì, sì e sì. Questo soprattutto perché l'Ivermectina è ancora migliore.
thibr ha scritto: Analisi a freddo dei dati disponibili riguardanti il ​​coronavirus, la sua pericolosità, il suo possibile trattamento con clorochina, le reazioni dei governi, in particolare quella del Consiglio Federale, le presunte ragioni della scelta del contenimento e le misure da considerare d'ora in poi.

Ma no, Thibir, mi scuso per averti detto, è amichevole, ma il tuo secondo video risale a ... marzo 2 ... (e non al 2020 dato che siamo a marzo) Completamente obsoleto, mi hai scusato ma ignoro il riposo ...
Il terzo video, beh no, con grande rispetto per il suo autore, non è ancora quello, per mancanza di competenze in ultima analisi (senza entrare nei dettagli).
Dernière édition par Obamot il 07 / 03 / 21, 17: 39, 2 modificato una volta.
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da ABC2019 » 07/03/21, 17:27

Janic ha scritto:tipo
Zetetix ha un bel senso dell'umorismo.
Ancora un ABC! Una persona inquieta con un'apparenza di logica, coerenza, "verità" presentate senza possibili controargomentazioni, quindi zetetismo in tutto il suo splendore.
Non conoscendo l'HCQ non direi nulla se ha ragione o torto, ma c'è un piccolo video di 2 minuti sull '"antivaxx" e lì vale il suo peso in noccioline.
Quali sono le sue qualifiche?

abc
Ovviamente non hai ancora capito il concetto di gruppo di controllo e di bias statistico. Un gruppo non è valido come "controllo" se è statisticamente indistinguibile dal gruppo di studio (da qui la randomizzazione), cioè se non c'è bias, quindi nessun criterio sistematico che modificherebbe la tua probabilità di appartenere a un gruppo o ad un altro. Vale a dire che l'appartenenza al gruppo di studio o al gruppo di controllo non dovrebbe essere correlata a nessun altro criterio.
Se non hai capito l'importanza fondamentale di questo criterio, è normale che si discuta da un anno senza capirsi.
e non hai capito per un anno e 5.500 messaggi che determinati criteri applicabili in determinate circostanze e condizioni, non hanno valori per altri criteri e circostanze

Non è che non lo capissi, è che è sbagliato nelle circostanze dell'HCQ, o SOLO le condizioni erano tali (bassa letalità e alta sensibilità a parametri come l'età), che la nozione di un gruppo di controllo statisticamente identico era essenziale.


L'argomento "urgenza" è del tutto inetto, c'era anche un urgente bisogno di vaccini, e tuttavia ci siamo presi il tempo per fare i nostri studi, che hanno permesso di utilizzare quelli che erano efficaci, e di scartare quelli che non erano abbastanza, come quella di Pasteur. Con il ragionamento dell'urgenza, avremmo dovuto iniettare il vaccino Pasteur a tutti i francesi!

quello che avresti rifiutato ovviamente, e lì avresti avuto ragione.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Oggetto: Dimissioni del Pr Didier Raoult, sostenitore dell'idrossiclorochina, del Consiglio Scientifico Covid19




da ABC2019 » 07/03/21, 17:29

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Questo virus ha cambiato le nostre abitudini, per non dire altro! Voler reagire come facciamo al di fuori di un'epidemia galoppante e non fare nulla con il pretesto dell'etica di laboratorio (?) Quando tutto esplode e moriamo in modo esponenziale, è semplicemente criminale ai miei occhi.


ah si, quando parliamo di 200 potenziali morti, è uno scherzo, ma quando parliamo di HCQ, diventa subito molto urgente amministrare qualsiasi cosa in massa!

con il tuo ragionamento come ho detto avremmo dovuto anche iniettare il vaccino Pasteur il più velocemente possibile senza fare un test ... non oso nemmeno immaginare le tue reazioni se lo avessimo fatto :shock: :shock:
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 330