Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Robob
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 900
iscrizione: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Robob » 20/01/22, 12:30

pedrodelavega ha scritto:Va su un lecca-lecca :Rotolo:

Ti rendi conto di quanto sia ridicolo il tweet che stai citando?
Immagine
3 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Janic » 20/01/22, 14:20

Rajqawee »19/01/22, 09:58
tipo
teoria dell'evoluzione (che non è più una),

Janic ha scritto;
non più della terra piatta prima di rendersi conto che era sbagliato! Quindi è ancora e sempre una teoria poiché non è stata convalidata dagli evoluzionisti stessi!
raj
Non è così che funzionano la scienza o le teorie scientifiche!
Grazie, lo so!
Tutte le nostre teorie sono sempre e sempre saranno teorie. [*]Queste teorie ci permettono di stabilire modelli, con regole, che poi permettono di apprendere la realtà, di comprenderla, di prevederne le evoluzioni, le relazioni causali, ecc.
Certo, ma è anche per questo che ho indicato cosa dice la firma di Poincarré : Arrowd: . Non si tratta quindi dei fatti elencati e riconosciuti come tali, ma poi del loro montaggio, che è molto più soggettivo poiché dipende dalla costruzione finale. che vogliamo stabilire; Una capanna, una casa, un edificio, una cattedrale
[*]l'eliocentrismo, la terra sferica, non sono (o non sono più) teorie.
raj
Fondamentalmente, utilizziamo metodi scientifici per stabilire modelli che riflettono più o meno la realtà. Per la terra (o diciamo il nostro sistema solare), il modello della terra piatta non è molto funzionale. Non spiega, allo stesso tempo:
Il modello piatto non ha valore ai nostri tempi con sofisticati strumenti di misurazione, le carote non devono essere confuse con i porri
-perché ci sono albe e tramonti
ottimo esempio, il sole non sorge né tramonta, è solo un'impressione ottica.
Mentre l'attuale modello "riconosciuto" spiega molto bene tutti questi effetti.
Questo non è contestato da nessuno al momento che io sappia, non è una questione di evoluzione, secondo il significato di questo termine.

https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9volution
B.− [Nel tempo]
a) Processo continuo di trasformazione, passaggio progressivo da uno stato all'altro.

Quindi è quello che usiamo noi, è comunque più funzionale di quello terra piatta che non spiega tutto allo stesso tempo...
è ovvio, ma è UN modello! Per questo l'evocazione di una terra piatta oggi non può più essere supportata poiché non si basa sugli stessi criteri di misurazione
Ma di per sé, questi sono solo modelli che rappresentano la realtà in modo incompleto.
Ovviamente !
È lo stesso con l'evoluzione (e in effetti, il modello di base di Darwin è stato ed è tuttora integrato, messo in discussione, aggiornato, ecc.)
è qui che pizzica la scarpa, il discorso che si basa sull'"evoluzione" del mondo che in realtà è solo una piccola modificazione del mondo della materia inerte, trasposta alla materia vivente, senza prove misurabili, verificabili con i mezzi sofisticati che attualmente abbiamo quindi una teoria che semplicemente non sa spiegare il mistero dell'apparenza della vita, nonostante tutti i modelli proposti.da qui la saggezza di Etienne Klein, filosofo della scienza e astrofisico che ritiene che si possano prevedere 2 modelli, senza rispondere: immanenza e trascendenza
Per questo Darwin non parla di evoluzione ma di adattamento secondo i suoi modelli di fringuelli, agricoltura, allevamento, rileggetelo!
Che venga interrogato su certi punti particolari (del suo tempo) è normale, così come si sono "evoluti" aerei, automobili, locomotive, ecc... per volontà umana deliberata, dal suo interventismo al di fuori di ogni adattamento "darwiniano" del 19° secolo, come anche Pasteur.
Ma non partiamo dall'inizio, basta confrontare prima i vari punti di vista espressi sull'argomento EVOLUTION dove la maggior parte delle domande vengono esaminate lì con punti di vista opposti (come per il covid attualmente)!
Quindi se vuoi continuare vai sull'argomento in questione! Eccoci fuori tema! :Rotolo:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da GuyGadeboisTheBack » 20/01/22, 14:45

Ha detto dopo aver steso la sua fetta di.... :Rotolo:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Janic » 20/01/22, 14:50

GuyGadeboisLeRetour »20/01/22, 15:45

Ha detto dopo aver steso la sua fetta di....
Dai, non essere superstizioso a tua volta! piuttosto aderisce a noi uno spesso strato di documentata razionalità.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Obamot » 21/01/22, 12:59

pedrodelavega ha scritto:Va su un lecca-lecca
Sei tu che impazzisci, odyssee è come youtube, una piattaforma per ospitare contenuti video, che non possono essere assimilati ai contenuti che si trovano lì (né esserne ritenuti responsabili)
Così come i contenuti che coinvolgono il professor Raoult possono essere trovati su un canale di cui non controlla / non approverebbe le basi...

D'altra parte, troviamo ancora il tuo lato di ricerca mer2 che non è cambiato da quando sei stato licenziato (almeno) due volte da qui (PB2/2487)

E sono contento che queste piattaforme alternative ti infastidiscano nel contraddire la diffusione del tuo intox : Wink:
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da izentrop » 24/01/22, 14:02

Un po' crudo come al solito su questo mezzo, ma ritrae bene il personaggio : Twisted:
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ult-238822
Tutti ormai conoscono questo Johnny Hallyday di medicina che è il professore marsigliese Didier Raoult. Un idolo imposto per due anni ai media, un "anticonformista", un ribelle in camicia bianca, un visionario, ecc. Nel 2020 ci siamo chiesti come potesse sfuggirgli il Premio Nobel. Se questo personaggio fosse solo un semplice medico, il suo caso ci lascerebbe indifferenti; ma ahimè ha magnetizzato parte dell'opinione pubblica con le sue azzardate teorie.

Pizzetto tagliato male, capelli di media lunghezza trascurati, il dottor Knock del coronavirus ci ha comunque ricordato i mercanti di elisir degli album di Lucky Luke, ciarlatani finiti in catrame e piume. Inserito come medico di riferimento da chi voleva rassicurarsi se non si fosse tutelato e si rendesse conto della gravità della crisi sanitaria, nessuno ha osato contraddirlo fino a quando alcune voci hanno cominciato a reagire, al punto da vederlo comparire davanti all'ordinanza dei medici.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da GuyGadeboisTheBack » 24/01/22, 14:08

Accidenti, ecco, si riparte con i bidoni della spazzatura, i culi delle torce, le diffamazioni e le calunnie... Questo ragazzo è tutto nella massa e se la prende!!! :il male: :il male: :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6459
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Macro » 24/01/22, 14:17

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Accidenti, basta, si riparte con spazzatura, torce per il culo, diffamazione e calunnie...


Ehi ragazzo... Evita di pulirti il ​​culo con alcuni giornali: contengono agenti chimici dilatatori dell'ano che non ti fanno sentire come se stessi ancora...

Se sono di grande circolazione.... è solo bene accendere il fuoco (in tutti i sensi)
2 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da Christophe » 24/01/22, 15:31

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Accidenti, ecco, si riparte con i bidoni della spazzatura, i culi delle torce, le diffamazioni e le calunnie... Questo ragazzo è tutto nella massa e se la prende!!! :il male: :il male: :il male:


E se lo ignorassi? Sarebbe meglio per il tuo cuore... in entrambi i sensi... : Idea:
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia




da GuyGadeboisTheBack » 24/01/22, 16:25

Christophe ha scritto:
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Accidenti, ecco, si riparte con i bidoni della spazzatura, i culi delle torce, le diffamazioni e le calunnie... Questo ragazzo è tutto nella massa e se la prende!!! :il male: :il male: :il male:


E se lo ignorassi? Sarebbe meglio per il tuo cuore... in entrambi i sensi... : Idea:

Non possiamo lasciare che questo genere di stronzate passi... è così patetico.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google [Bot] e gli ospiti 227