Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

[Christophe]

essere il più istruito lo rende anche il più probabile che sia corrotto e mediocre.

Solo che non si è fermato al diploma...

È come un test in doppio cieco, una volta che li hai eliminati, diventa difficile usarli per dimostrare che il vaccino crea ictus

In effetti, con l'80% di vaccinati sarà difficile fare uno studio randomizzato in doppio cieco affidabile a lungo termine...

[ABC2019]

essere il più istruito lo rende anche il più probabile che sia corrotto e mediocre.

Solo che non si è fermato al diploma....

Sono gli annunci che ti impressionano allora?

eppure sono sicuro che molti dottori che trascini nel fango hanno anche molti pub...

[Obamot]

Non sei stanco di essere così contorto?

— Attribuire ad altri le TUE pratiche di indicibile malafede, che consistevano (a te e ad altri “divertenti” ma soprattutto Izentrop) nel rotolare nel fango eminenti specialisti/esperti (di cui ormai quasi tutto dimostra che avevano ragione).

Intendi continuare a screditarti in questo modo con post così completamente "fuori terra"?

— Far passare gli altri per "disonesto”/'incompetente” mentre ometti l'essenziale
salute-prevenzione-inquinamento / covid-19-elenco-di-vaccini-efficaci-t16510-5430.html # p501920

Pur affermando di voler escludere dal dibattito chi ci mette il naso ^{il tuo ca..} le tue contraddizioni (per essere educato)
salute-prevenzione-inquinamento / covid-19-elenco-di-vaccini-efficaci-t16510-5430.html # p501880

Hai il coraggio di guardarti allo specchio al mattino? Al tuo posto avrei il bolo alimentare intero che salirebbe e verrebbe espulso dalla bocca con il sapore di decomposizione che conosciamo... e finirebbe nella ciotola in seguito allo spasmo riflesso.

[Christophe]

Non sei stanco di essere così contorto?

Ebbene non ci vediamo!

[Obamot]

Suoi "90%"di efficienza si relazionano bene"letalità" si pensa?
O è un altro sfogo copia/incolla?

Sì, d'accordo con ça...SALVO che una totale assenza di differenze nella distribuzione dei decessi non va proprio nella direzione dell'efficacia del vaccino...

perchè non va proprio così?
si il vaccino riduce del 90% la letalità in tutte le fasce di età, non cambia la distribuzione dell'età e la maggior parte dei decessi evitati sono tra i più anziani, semplicemente perché è la maggior parte del numero di decessi. Non è contraddittorio.

Vorrei che ci spiegasse le sue accuse perchè sembra che con il senno di poi che abbiamo... questi dati siano diventati obsoleti...

Vorrei che chiarisse il suo “90%” di efficacia e perché riguarderebbero la letalità
Ma con una spiegazione tangibile di se stesso (e non un taglia e incolla).
Con fonte? Connessioni? Cosa significa questo nel dettaglio rispetto al “94-95%” efficacia del vaccino di Pfizer?

Cosa fanno esattamente questi "94-95%?” per dire che saremmo stupidi, devi dimostrarlo

Perché se afferma che siamo così "cattivi" dobbiamo chiamarlo a spiegarsi.
Altrimenti è troppo facile passare per uno pseudo-esperto, e noi per eterni idioti. Basta così: non ha più un posto qui.
Non lascerò andare... Si surriscalderà se pensa che siamo dei babbei, i babbei!

[Remundo]

che è fantastico con tutti quelli che parlano con te Efficienza del 9X%....

è che sei sicuro che sia una sciocchezza. Sia sul 9X che tende allo zero alla prima nuova variante, sia sull'efficienza che è solo una parola vaga e indefinita.

[Remundo]

Gillou, è bravo a fare il suo interessante dialettico-sofistico sul forums.

Digerisce meglio dopo.

[Obamot]

Sì, sì, ma sono sicuro che ha la sua idea (benvenuto...) e ce la spiegherà, capisci!
È lui che usa questa percentuale, quindi lo fa. E non con una piroetta.

Ehi Gillou...?

[phil59]

Mi piace il personaggio "prof" in quanto tale.

Giusto o sbagliato? Non lo so, ma mi fiderò di lui, perché è un po' "naturale".

Ora, una possibilità 1 su 2 equivale a lanciare una moneta 1 di volte e fare 000 su 000 testa o croce....

Niente dice che accadrà così.

Perché non fare 500 teste e subito dopo 000 croci?

Sì, lo so che non è credibile.

Ma, in realtà, non è incoerente al 100%.

La prima volta che ho giocato alla lotteria avevo meno di 18 anni. Avevo fatto le mie "statistiche", ero secondo, ma influenzato da un'intuizione....

Ha vinto più volte 3 numeri e una volta 4 ... All'epoca, potevi ....

[jean.caissepas]

che è fantastico con tutti quelli che parlano con te Efficienza del 9X%....

è che sei sicuro che sia una sciocchezza. Sia sul 9X che tende allo zero alla prima nuova variante, sia sull'efficienza che è solo una parola vaga e indefinita.

Questo è infatti falso perché chi ha analizzato negli Stati Uniti i risultati dei test che la Pfizer è stata obbligata a consegnare alla giustizia ha detto:
12% di efficacia media, e questo solo in 7-10 giorni (dopo lo 0% di efficacia rispetto al placebo)

I laboratori sono un po' come un venditore drogato di cocaina quando riportano i primi risultati dei test...